Rubalcaba I, el implacable

Alfredo Pérez Rubalcaba es el gran capo de la lucha antiterrorista. El ministro más valorado del Gobierno Zapatero. La hormiguita trabajadora que pasito a pasito va poniendo granitos de arena uno encima de otra para enterrar bajo el manto de la justicia a la gente de ETA.
Clausurada la via del diálogo por el empecinamiento de la izquierda abertzale y por las bombas puestas en Barajas, la acción de las Fuerzas de Seguridad del Estado y el imperio de la ley es lo que toca en estos tiempos duros que vivimos.
En este contexto, Rubalcaba es la personificaciĂłn de la tenacidad, de la fuerza implacable contra los violentos. El de gesto adusto y determinaciĂłn a prueba de las balas de los mafiosos de ETA. Es la bestia negra de los terroristas vascos porque bajo su imperio, han ido cayendo cĂşpula tras cĂşpula de los asesinos. Lo que seduce de este hombre (no van a escuchar ustedes crĂticas del PP al ministro del Interior), es su prudencia, su humildad y su afán por buscar el trabajo bien hecho. En el Gobierno no hay quien le tosa y Zapatero le deja manga ancha para actuar en su departamento porque los resultados están a la vista.

EscrĂşpulos que tampoco tiene el ministro, pero esta vez para ver el final de ETA. Sabe que será difĂcil mientras Ă©l se mantenga en el Ministerio, pero tambiĂ©n es sabedor de que está poniendo las bases para que en un futuro, esperemos que no muy lejano, los que siembran de cadáveres nuestra democracia cejen en su empeño desvastador. Rubalcaba lo tiene en mente y su departamento cumple a pie juntillas sus Ăłrdenes. La coordinaciĂłn entre los distintos cuerpos policiales del paĂs y la intensa colaboraciĂłn internacional (sobre todo, con Francia), ha provocado que los pistoleros se vean cercados. Para ellos sĂłlo existe una salida. Lo dice el propio Rubalcaba: “entrar a formar parte de ETA es entrar directamente en prisiĂłn”. El ministro sabe que tras el fallido diálogo (algo que habĂa que intentar una vez más, asĂ que a ver si dejamos de hablar de traiciĂłn de Zapatero), cuenta con un respaldo importante: el de los 46 millones de españoles que ven en el polĂtico cántabro un azote implacable de los malhechores.
La nota que te doy es un 10, ere mucho periodista para esta revistilla de pueblo, pero claro, yo la leo, dirán algunos, pues claro, me gustan estos periodistas que opinan las cosas con imparcialidad.
ResponderEliminarY no como otros.
Gracias por la nota, jeje. Pero os recuerdo que yo colaboro con Puente Chico, no trabajo para este medio. Las habichuelas me las gano en otro sitio.
ResponderEliminarUn saludo.
cierto por lo menos tus articulos son imparciales,en la medida de lo posible, y te ganas las habichelas trabajando no traficando con la informacion (publicidad municipal que tubo y espera) como este medio.
ResponderEliminarel zorro dice,no sabe no contesta sobre la sentencia del juez,el pacto de chiclana es ilegal.
ResponderEliminarArtĂculo 42. Convocatoria de referĂ©ndum
1. El Consejo Andaluz, ante situaciones de especial trascendencia para la polĂtica de IULV-CA, podrá convocar un referĂ©ndum vinculante entre las asambleas de base.
2. La posibilidad de un acuerdo de gobierno andaluz se considerará motivo inexcusable para la convocatoria de referéndum.
3. La convocatoria de referéndum, excepto para el caso anterior, deberá realizarse por acuerdo de las dos terceras partes del Consejo Andaluz.
4. Los Consejos Locales convocarán referéndum local para ratificar o no posibles acuerdos de gobierno en el ámbito municipal.
5. Para entender aprobada una consulta será necesario el voto favorable de la mayorĂa de los afiliados y afiliadas participantes.
fumanchu dice: yo no se como este chiquillo no lo ha fichao ya er diario er pais que bien habla der pezoe sera por eso por lo que lo llaman imparcial
ResponderEliminarme deja perplejo que haya tanto lamatraserillo socialista criticando la publicidad que a esta revista le dieron los del cuatripartito, pero noi dice nada de la que le dieron al Diario, al informacion, la radio, la tele, la voz y la que ahora el Psoe le ha quitado pero se la da a otros medios. ¿Es que solo esta revista no puede tener publicidad institucional y el resto de medios si? ¿No sera que le lamen el trasero al Psoe y por eso se la dan y esta revista no? ¿Esto es democracia?
ResponderEliminarY sobre el articulista, de imparcialidad, cero patatero, o sera que solo lees lo que te interewsa, pero esta bien que diga lo que quiera, pero de imparcial, na de na. Cada uno es libre de criticar a quien quiera o alabar, que suele ser lo mismo. Seria interesante saber porque critica ahora a Butron y antes le daba besitos, o porque habla bien ahora del Psoe y antes hacia lo contrario. las hemerotecas dicen por ahi que suelen dejar con el trasero al aire a quienes hablan, pero tambien a los que escriben.
Mi imparcialidad me sirve, aparte de para ganarme el sueldo en un medio que está satisfecho con mi trabajo, para saber que no tengo a nadie que me dicta lo que tengo que hacer. Supongo que en otros sitios eso no pasa.
ResponderEliminarUn saludo.
Que yo sepa, el artĂculo no va sobre ButrĂłn ni sobre Román. ¿Es que no sabemos interpretar lo que leemos?
ResponderEliminares un comentario a otro comentario sobre tu articulo. y repito que de imparcialidad na de na.
ResponderEliminarSobre gustos...
ResponderEliminarVamos a ver, si Bolaños escribe un artĂculo sobre lo que considera oportuno no hay por quĂ© meterse en camisas de once varas, porque la opiniĂłn es libre y cuando alaban a los que nos gustan son cojonĂşos y cuando no unos hijos de la gran bretaña. Lo bueno es que cada uno diga lo que piensa, libremente, y en el medio que sea. Y en Puente Chico estamos encantados con que el "malage" del Bolaños nos ilustre con sus cosas. Y visca el Barsa y el Albecete. ¡Hala!
ResponderEliminarEso digo yo, ¡visca el Barça! Lo del Albacete no lo tengo tan claro.
ResponderEliminarMiguel Angel, ya te has descubierto del Barza, yo que te creia casi perfecto, que lastima que no sea del madrid, te quito de los 10, 1/2 puntooooo.
ResponderEliminarEl artĂculo perfecto lo que pasa es que estos Butrones aprobechan todos los momentos,aunque no venga al caso.
Muchas gracias, jeje. Ya ves que no se puede ser perfecto.
ResponderEliminarLa verdad es que algunos aprovechan cualquier hueco (si no existe, se lo inventan) para hablar de todo menos lo que corresponde al artĂculo. El caso es que como bien dice alguno, al menos por este medio OS PODEIS EXPRESAR (pese a no contar con publi institucional – quizás sea eso-) y parece que de eso... no os dais cuenta.
ResponderEliminarYo no estoy demasiado de acuerdo con lo que leo aquĂ, pero pese a todo, alabo la labor de quien trabaja informando (bien o mal) y sobre todo nos presta su espacio para opinar.
fumanchu dice: que el periodismo no es arte, por eso no tiene nada que ver con los gustos. Pero que vamos si el chaval esta contento con su sueldo y estan contento con el todavia puede aspirar a convertirse en un IÑAKI GAVILANDO.
ResponderEliminar¿Y quiĂ©n le ha dicho a FumanchĂş que los gustos tienen que ver con el arte? Hay algunos que se creen entendidos y no llegan a espabilados que quieren ser unos enteraos...
ResponderEliminarfumanchu dice que: que con que propiedad y con que competencia tiene miguel angelito la poteztad de calificar a nadie de enterao ni de espavilao que pasa que es el otro maestro escuela con carné der pezoe. pregunto
ResponderEliminar¿¿ Y TU fumanchu, con que propiedad y competencia te dedicas a mucho más?????
ResponderEliminarFumanchu dice: Rubalcaba I el impacable manda cojone. no van a estar contento contigo.
ResponderEliminar