El PP responde al secretario local del PSOE: “Insensible es el sueldo que cobra Páez por no hacer nada”
“Nadine Fernández no puede hablar de libertad tras la persecución despreciable a sus compañeros de partido” “Nadine y Páez tienen que defender a su “señorito” Román para que nadie muerda la mano de quien les da de comer, puesto que Román los mantiene en el Ayuntamiento cobrando 3.000 euros al mes”. Así respondió el Partido Popular a las declaraciones del secretario general de los socialistas y a la edil de Izquierda Unida, que han salido al paso de las declaraciones efectuadas por el ex alcalde, Ernesto Marín, tras el desayuno con la prensa que el popular mantuvo la semana pasada. (FOTO: Nadine Fernández es acusada junto a Páez de "defender a su señorito Román").
“Es curioso”, aseguran desde el PP, “que las dos personas que han salido al paso de las manifestaciones del PP sean aquellas conocidas públicamente por su falta de trabajo y porque nadie sabe a qué se dedican en el equipo de gobierno”.
Según los populares, y en referencia a las declaraciones de Páez, “es vergonzoso que el PSOE diga que el PP no tiene sensibilidad con los más desfavorecidos, siendo durante su gobierno cuando más se apostó por los servicios sociales”. A esto hay que añadir “el hecho más despreciable de la historia democrática de la ciudad, como fue el engaño ruin que llevó a cabo el PSOE con los parados de la ciudad, diciéndoles que los culpables del desempleo eran el PP y Ernesto Marín”.
Para el PP “Páez nos ataca para justificar su sueldazo de 3.000 euros al mes por no hacer absolutamente nada y que pagamos todos los chiclaneros. Eso sí que es ser insensible, además de cara dura”.
EN DEFENSA DE SU "SEÑORITO"
Desde el principal partido de la oposición recomiendan a Páez “que conozca más la ciudad y no se crea que por defender a su “señorito” Román ya lo tiene todo hecho. Lo que debería hacer es recriminar a Román el humo que vende, las mentiras y las chapuzas que deja en la ciudad”.
Por otra parte, los populares consideran curioso “que desde el PSOE no hayan negado que coaccionan a las asociaciones y que lo haya hecho la concejala de IU, Nadine Fernández, quien dudamos enormemente que esté delante en cuantas conversaciones telefónicas mantiene Román”.
La edila de IU, que los populares recuerdan dispone de “cuatro cargos de confianza que le hacen el trabajo”, es “la menos indicada para hablar de libertad y democracia, teniendo en cuenta el maltrato sucesivo, y la persecución despreciable, incluso por encima de las sentencias judiciales, que está llevando a cabo con sus compañeros de partido”.
“Es curioso”, aseguran desde el PP, “que las dos personas que han salido al paso de las manifestaciones del PP sean aquellas conocidas públicamente por su falta de trabajo y porque nadie sabe a qué se dedican en el equipo de gobierno”.
Según los populares, y en referencia a las declaraciones de Páez, “es vergonzoso que el PSOE diga que el PP no tiene sensibilidad con los más desfavorecidos, siendo durante su gobierno cuando más se apostó por los servicios sociales”. A esto hay que añadir “el hecho más despreciable de la historia democrática de la ciudad, como fue el engaño ruin que llevó a cabo el PSOE con los parados de la ciudad, diciéndoles que los culpables del desempleo eran el PP y Ernesto Marín”.
Para el PP “Páez nos ataca para justificar su sueldazo de 3.000 euros al mes por no hacer absolutamente nada y que pagamos todos los chiclaneros. Eso sí que es ser insensible, además de cara dura”.
EN DEFENSA DE SU "SEÑORITO"
Desde el principal partido de la oposición recomiendan a Páez “que conozca más la ciudad y no se crea que por defender a su “señorito” Román ya lo tiene todo hecho. Lo que debería hacer es recriminar a Román el humo que vende, las mentiras y las chapuzas que deja en la ciudad”.
Por otra parte, los populares consideran curioso “que desde el PSOE no hayan negado que coaccionan a las asociaciones y que lo haya hecho la concejala de IU, Nadine Fernández, quien dudamos enormemente que esté delante en cuantas conversaciones telefónicas mantiene Román”.
La edila de IU, que los populares recuerdan dispone de “cuatro cargos de confianza que le hacen el trabajo”, es “la menos indicada para hablar de libertad y democracia, teniendo en cuenta el maltrato sucesivo, y la persecución despreciable, incluso por encima de las sentencias judiciales, que está llevando a cabo con sus compañeros de partido”.
Eso de señorito me suena a Marin, o ya no se acordais, toda su vida ha sido un señorito, y fue Alcalde gracia al traidor Butrón, no por que sacara mas consejales, si no por odio a Roman.
ResponderEliminarte qui pui, pepe lui. la unica que ha traicicionado es la Nadine, que se ha vendio al Psoe, lo mismo que la otra.
ResponderEliminarQue el paez y la Nadine defiendan a Roman no es logico, sobre todo porque son de dos partidos diferentes, pero en estas historias los que se llevan la manteca a casa cada mes sin dar golpe son los que se tienen que justificar, como la Polanco. medio kilo al mes no se le regala por tocarse los ovarios o las pelotas.
ResponderEliminar