Alrededor de doscientas personas impiden el derribo de diez casas ilegales en las Majadillas Bajas
La próxima semana está previsto que las echen abajo tras ratificarlo el juez La presencia de unas doscientas personas impidió que se llevara ayer a cabo el derribo de diez viviendas ilegales en el Pago de las Majadillas, tras así ordenarlo el Juzgado número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Cádiz. El promotor vendió estas viviendas a sus familiares, aunque según denuncia el propio Ayuntamiento, se las alquiló hace unos días a personas ajenas a la familia y que desconocían la orden de derribo. (FOTO: Centenares de vecinos impidieron
el derribo).
A las 8 de la mañana estaba previsto que se derribasen estas viviendas, pero la presencia de vecinos de la zona y de otras partes de Chiclana dieron al traste con la operación. A media mañana el número de personas alcanzaba las dos centenas. Los nervios eran patentes entre los que tenían que abandonar las casas para que la piqueta las redujera a escombros. Llamadas al Ayuntamiento, conversaciones con la edila de Urbanismo, Cándida Verdier, llegada de la policía y Guardia Civil y más nerviosismo entre los presentes.
Los hechos se remontan al 15 de febrero de 2007, fecha en la que se cursó la denuncia por parte de los inspectores urbanísticos municipales. Afectaba a 10 viviendas unifamiliares aisladas de 100 metros cada una en parcelas de 400 metros en el Pago Majadillas, que carecían de la preceptiva licencia urbanística. Cinco días más tarde se dictó una resolución de la Gerencia de Urbanismo en la que ordenaba la inmediata paralización de las obras, así como la incoación de un expediente para la restauración de la legalidad urbanística a la empresa promotora.
ROTURA DEL PRECINTO EN SEIS OCASIONES
Entre el 23 de febrero de 2007 y finales de agosto de 2008 la propiedad rompió el precinto de las obras, decretado por la Gerencia, hasta en seis ocasiones. La orden de demolición de las viviendas se produce después de que finalizase un expediente por construcción ilegal y se firmó el día 6 de septiembre de 2007, gobernando ya el cuatripartito, que se encontró con el “caramelo” que le dejó el PSOE. Se decretó la demolición por parte del Ayuntamiento y se le ordenó al promotor derribar las diez viviendas.
El 19 de junio de 2008 se decreta, por parte de la Gerencia, la demolición subsidiaria, ante la no realización de la misma por parte del promotor. Como no hay posibilidad de entrar en los domicilios, el 13 de noviembre de 2008 se solicita autorización judicial para la entrada en los mismos.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo notifica la autorización para entrar en el domicilio el 26 de octubre de 2009 para que se demuela antes de dos meses. En este periodo, los promotores recurren en apelación el auto solicitando la suspensión. La jueza deniega esta posibilidad, ratificando que se tiren las casas. Además, hay una diligencia abierta contra el administrador de la empresa promotora “Prefabricados Medina” y contra un arquitecto, vinculado a la operación Obra Nueva, por un presunto delito de falsedad documental.
EL JUZGADO AUTORIZA EL DERRIBO
Tras impedir los vecinos congregados ante las casas en derribo de éstas, el Ayuntamiento envió una nota de prensa anunciando que se haría a las cuatro de la tarde. Una empresa especializada, Derribos Aragón, sería la encargada de realizar los trabajos. Las diez viviendas fueron construidas en terreno urbanizable. El Juzgado número 3 de lo Contencioso-Administrativo de Cádiz autorizó la demolición.
Según el Consistorio chiclanero, al negarse el promotor al derribo debió hacerse cargo del asunto, revirtiendo los costes sobre aquellos que habían actuado ilegalmente. El plazo para llevar a cabo el derribo terminaba el 26 de diciembre. La jueza en ningún momento ha emitido un dictamen paralizando el citado derribo.
El Ayuntamiento no había tenido noticia de que el Juzgado Contencioso-Administrativo número 3 de Cádiz hubiera aceptado el recurso presentado por el abogado del promotor. No obstante, ante las dudas suscitadas por parte de algunas personas que viven de alquiler en estas casas, se puso en contacto telefónico con el Juzgado para solicitarle una copia de la diligencia, un documento que llegó, vía fax, a las 14,25 de ayer a la Gerencia de Urbanismo.
La delegada de Urbanismo, Cándida Verdier, manifestó que el Ayuntamiento, “como no puede ser de otro modo”, obedece una orden judicial: “Estamos acatando la decisión de un juez, obramos como medio en una actuación que debiera haber hecho el propietario. Evidentemente no podemos hacer caso omiso a un resolución judicial de este tipo a menos que estemos dispuestos a que recaigan las pertinentes consecuencias penales sobre este Ayuntamiento”.
Aseguró que “el Ayuntamiento únicamente ha seguido criterios técnicos y judiciales en este asunto. Los promotores conocen perfectamente el procedimiento del que deriva todo el proceso de demolición”.
“EL PROMOTOR ALQUILÓ LAS VIVIENDAS SIN ADVERTIRLES DEL DERRIBO”
Según el Ayuntamiento, el promotor de las diez casas ilegales, las alquiló a sus familiares y a otras personas que desconocían la orden de derribo. El promotor conocía perfectamente todos estos plazos y fechas y que la orden de demolición es de obligado cumplimiento.
Ante esta situación y para frenar la decisión judicial, en las últimas semanas el promotor alquiló a sus propios familiares y otras personas las casas, para que éstas se encontrasen habitadas cuando llegase el momento del derribo, algo que ocurrió el pasado viernes. Los alquilados, que no tienen relación familiar con el promotor, “se vieron sorprendidos al no haber sido informados por el promotor de que las casas que les habían alquilado tenían una inminente orden de demolición”, produciéndose el viernes escenas de tensión y el abandono de las viviendas por parte de algunos de ellos “que no querían verse implicados en una situación que desconocían; estas personas increparon en el mismo lugar de los hechos al promotor por haberles engañado”.
El Ayuntamiento sigue obligado a demoler las casas, “algo que hará durante los próximos días, al permanecer vigente la orden judicial”.
la poca vergüenza de algunos promotores llevan a estas cosas. Si a mi me hubiera engañado como estas personas se iba a enmterar. Aqui no hay otra solucion que enchironar a este tipo de sinvergüenzas.
ResponderEliminarhola. yo soy un implicado en las viviendas ilegales. mientras gente del ayuntamiento y urbanismo se han llenado los bolsillos de dinero no ha habido problemas. ahora que no le dan dinero negro quieren demoler las viviendas. esto tenian que verles puesto freno hace 30 años no ahora. pues lo que tienen que hacer que legalicen las viviendas y no les roben mas a los pobres.
ResponderEliminaraquella persona que dice que los promotores tienen poca verguenza, seguro que si tu hubieses tenido dinero para construir y vender lo hubiese hecho. existe una oficina de urbanismo en chiclana para informarse antes de comprar. dejate de rollo.saludos
ResponderEliminar¿De verdad creéis que esto es permisible? Un señor construye una promoción ilegalmente, donde le sale del alma, rompiendo repetidamente los precintos de la policía y cuando el derribo es inminente engaña vilmente a unas cuantas familias para que las casan no estén vacías y dar pena. ¿Hasta donde estaréis dispuestos a llegar para justificar vuestras propias ilegalidades.
ResponderEliminarse sabe que varios politicos, agentes de la autoridad,obreros etc.... poseen viviendas ilegales, unos con mas suerte y otros no tanto, pero tenemos donde vivir y por eso pido lo que tanto el alcalde, como urbanismo, tanto en la prensa como entodo medio de locomoción decian a pura voz que no se derribarian vivienda alguna. asi como que se regularizarian todas, pero parece ser que todo el pueblo nos enteramos malamente.nadie se niega a pagar el precio justo para que nos legalicen nuestras viviendas, pero de lo que no estoy de acuerdo a que derriben vivienda alguna. unos tuvimos suerte y otros no, pero todos construimos irregularmente, eso si, con mucho miedo, creo mas justo el derriibo de 15.000 viviendas irregulares que 10 ó 15 viviendas irregulares. que no exista un agravio comparativo entre irregulares ó irregulares, espero que el consistorio así como los señores jueces rectifiquen y todos podamos pagar nuestros errores por construir sin licencia, pero de ninguna manera estoy de acuerdo en arruinar o derribar a ninguna persona.EL PUEBLO ES SABIO Y RECONOCER ES DE SABIO. REGULARIZAR TODAS LAS VIVIENDAS Y NO DERRIBAR NINGUNA VIVIENDA.FRASES QUE QUEDAN DICHAS POR POLITICOS.GRACIAS por permitir mi escrito
ResponderEliminarNo veo justo que dejen a estas familias sin vivienda,cuando casi media chiclana viven ó vivimos también en la misma situación de irregilaridad que ellos.
ResponderEliminarporque derribar,porque no incautar o no cometen un delito, miles de viviendas en toda españa ilegales que hacemos las derribamos todas y personas sin vivienda, quitensela y subastenlan de todas maneras bolberan a construir o esto es embidia porque es fulanito de tal se a puesto rico ??????
ResponderEliminarculpable el psoe--esto tendría razon de ser si hubiesen construido viviendas de "potección oficial" pero ¿ donde estaban esas viviendas para que las comprasen? NO HAN HECHO NI UNA SOLA- ¿ como ahora quieren tener razón el psoe y los jueces? sres jueces sres del psoe, ¿ no hicieron una constituccion avalada por juanito de borbon , donde se recogía que todo español tendría una vivienda digna? todos los políticos de la junta de andalucía y los alcaldes tendrían que estar en la carcel desde el 78 hasta hoy, aquí mucho hablar y poco hacer lo único que han sabido hacer es subirse los sueldos los políticos y de todo esto es culpable este desgraciado pueblo lameculos del psoe, asco me dá vivir en un estado donde impera la hipocresía, la mentira y el engaño que hasta las leyes se adulteran para garantizarles a estos medradores el que vivan como emires o sultanes, lleno de prevaricadores extremistas reaccionarios socialistas, no lo duden que el dueño de este complejo de construcción DE SEGURO NO LE DIÓ EL SOBRE A LOS SOCIATAS MIENBTRAS HACIA LA OBRA. sino le pasaria al reves se lo darían todo como al juan chiona , que es una sanguijuela del ayuntamiento, esto le debe de servir a los que quedan que no estan comprados por ese posoe maloliente, para que cuando lleguen las elecciones no les voten nunca mas. luis antonio afiliado a PAUTE
ResponderEliminarSoy de las que estan enteradas de todo este tema y muchos de los que opinais lo haceis sin tener informacion contrastada, por favor dejar pasar el tiempo que dios a cada uno lo pondra en su lugar. Nadie quiere a un alcalde que se dedique a derribar hogares y tirar a familias con bebes a la calle a falta de cuatro dias para navidad. En nuestra constitucion se reconoce el derecho a todo el mundo a tener una vivienda digna. Los mapas son para contrastar informacion no mentir sobre ellos, y ni el Sr. Alcalde, ni la Sra Concejala de urbnismo deben llevar a cabo una orden de derribo, en el que existen tantas irregularidades, asi como un recurso de apelacion admitido a tramite sobre el expediente que tienen abierto las 10 viviendas. Es la primera vez que se derriban diez viviendas en este pais y ademas de hacerlo de esta forma, es humillante el de la alcaldia se pidan detenidos solo por defender un techo y no dejar que te arruinen la vida de esta forma, el desalojo fue muy pacifico, de hay que no haya ningun herido, ?No parece raro que existan 28 detenidos y ningun herido leve?, ?no puede ser que el Sr. Alcalde necesitara muchos detenidos para afirmar que hubo resistencia?. que se interesen por los expedientes del 2004 que aun estan archivados, y no por estas viviendas que eran del 2007,justicia para todos por igual, no solo para el que tiene un cargo en urbanismo o un hermano Alcande y asi poder tener un chalet en las mismas condiciones que los que han derribado y que los miles que estan construidos por toda Chiclana; empezar primero con ellos y predicar con el ejemplo antes de llevar a cabo tanta injusticia. Feliz navidad para aquel que se la merezca y a otros que con su conciencia sucia por cada uva que tome se acuerde del que no tiene hogar.
ResponderEliminar