DIPA aplaude la decisión de la Plataforma “Vecinos Afectados por la Regularización” de suspender las negociaciones con el Ayuntamiento
“La decisión llega tarde, ya que se han producido derribos que se podían haber evitado” El presidente de DIPA y candidato a la alcaldía, José Luis Velázquez, tras conocer a través de PUENTECHICO.COM que la “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización” había decidido romper las negociaciones con el Ayuntamiento, ha manifestado que “desde DIPA ya le decíamos a esta Plataforma que tenía que suspender cualquier negociación con el Ayuntamiento mientras existieran amenazas de derribos”. (FOTO: El Ayto. le dio de plazo a Tocino hasta las 8 de la mañana de hoy martes para abandonar este lugar).
Manifiesta José Luis Velázquez que “se le pidió a la Plataforma días antes del derribo de las diez viviendas de Majadillas Bajas que suspendieran las negociaciones con el Ayuntamiento, pero no nos quisieron oír. Ahora han tenido que venirse a razones, ya que existe otra Plataforma (Salvemos a Chiclana) que tiene ahora mismo el apoyo de más de 8.000 personas que reivindica lo mismo que ellos pero con una exigencia primordial para sentarse a dialogar: No más derribos”.
Desde DIPA “vamos a solicitar al Ayuntamiento que nos incluya en las negociaciones sobre las Ordenanzas de las Áreas de Gestión Básica, ya que 8.000 firmas avalan nuestra representación.
Portavoz de la familia Tocino, Velázquez manifestó que “Antonio Tocino recibió en la mañana de hoy (por ayer) la visita del Intendente Mayor de la Policía Local para informarle que tenía hasta mañana (por hoy) a las 8,00 horas para desalojar la rampa de acceso para minusválidos situada en la puerta de la Gerencia Municipal de Urbanismo”.
El motivo alegado es que “se han presentado reclamaciones en el Ayuntamiento para que la rampa quede libre, pero la realidad es otra, y es que al Ayuntamiento se le está agotando las vías para solucionar este conflicto y acude a cualquier forma de presión para intentar amedrentar a la familia Tocino, pero sin conseguirlo, ya que aquel que persigue la verdad no tiene miedo a nada”.
MISMA VARA DE MEDIR PARA EL “HOTEL BARCELÓ”
Desde DIPA se preguntan por qué el desalojo ahora y no antes, ya que entendemos que la rampa debería haber quedado libre el primer día y no después de 22”.
La familia Tocino “no se va a mover de la puerta de la Gerencia Municipal de Urbanismo hasta que no se conozca toda la verdad sobre estos diez derribos, ¿quién ordena el derribo?, ¿por qué no se suspendió cuando se puedo hacer?, ¿por qué éstas sí y otras no?”.
“Hasta que no haya unas disculpas públicas por parte de la Policía Local, por el atentado contra los derechos fundamentales que se produjo el día de los derribos –manifestó Velázquez- y si realmente se pudo evitar el derribo de las viviendas que se depuren las correspondientes responsabilidades, no se moverán de donde están”.
La familia Tocino espera “que la misma vara de medir que se utilizó con ellos, sea utilizada con el Hotel Barceló, por eso desde DIPA exigimos al Ayuntamiento que se incoe el correspondiente procedimiento de protección de la legalidad urbanística, regulado en los Artículos de la LOUA, restituyendo la realidad física alterada”.
Velázquez señaló que “en el día de hoy (por ayer) el alcalde ha mantenido una reunión con otro afectado al que se le va a proceder a derribar su vivienda, por lo tanto esta noticia confirma lo que desde DIPA veníamos diciendo, que se va a continuar con los derribos en Chiclana”.
La Plataforma “Salvemos a Chiclana” posee ya 8.000 firmas: “Vamos a concentrarnos el próximo jueves 21 a las 18:30 horas frente a las puertas del “Teatro Moderno” aprovechando la celebración de un Pleno Extraordinario, para oponernos totalmente al derribo de viviendas llevado a cabo en nuestra ciudad por el Ayuntamiento y solicitar que se abra una vía para frenar nuevos derribos”.
Dipa sigue adelante pelea y defiende a estsa familia y a chiclana PAUTE te entiende y te apoya, hay que quitar del ayuntamieto a los dictadores como este roman, que es mas malo que NERON antonio lopez ariza ,pte del paute
ResponderEliminarAntonio el malo eres tú, estais defendiendo a los ilegales, como al padre del DIPA,
ResponderEliminarel articulo que biene arriba esta escrito por velazque mandado a paco lopez con un talon claro para que lo publique, se nota claramente su escrito como simpre utiliza la palabra dipa en mayusculas para que destaque jajaja, anda que no es iluso y ya a colao lo de candidato a la alcaldia jajaja que iluso. y lo de los vecinos afectados s otro asunto y veo muy bien que no hagan caso a este señor ya qe el no defiende a los vecinos el defiende a los constructores que son siempre los que se lo llevan calentito , y los que pagamos somos las familias y ellos se uitan del medio hay que darse cuenta del plan de dipa solo quiere que se le nombre se cree que va a ser alcalde ajjaj
ResponderEliminar¿ Se han agotado las vías de negociación ? negociar, negociar, negociar. Puede haber motivos para romper las negociaciones, si es así que sean razonables y se diga a los Afectados y a la Prensa. Por ejemplo que el Ayuntamiento no se baja del burro y sigue pidiendo entre 30.000 y 141.000 euros por la Regularización, cuando lo que nos van a poner es 3 tubos, 1 farola y ensanches y reasfalto de calles. Otro motivo puede ser, que los 3 tubos que pueden valer 3.200 euros o 5.000 euros a cada vecino, según sus Ordenanzas y según m2 de parcela, el Ayuntamiento se deja caer con unos 14.000 euros si es mediante Canon, cuando la realidad es que un Banco lo haría por 5.000 o 7.000 euros respectivamente. Entonces una vez comunicado que se rompen las negociaciones y motivos al Ayuntamiento, Afectados y Prensa, no quedaría otra que acudir a un Contencioso o donde proceda.
ResponderEliminarEl DIpa aplaude todo lo que sea salir en la prensa, aunque sea en las esquelas.
ResponderEliminar¿Alguien me puede decir a que se dedica Velázquez? Me refiero profesionalmente.
ResponderEliminarsi quieres saber a qué se dedica velázquez, lo tienes muy fácil, pide información en el lugar idoneo, pero además de pedir la información sobre Velázquez, pide también la información sobre Guerrero, Polanco, Butron, Marin, Verdugo, Capurro, etc... y después las comparamos. ok???????
ResponderEliminarATENCION: CONCENTRACIÓN ANTE LAS PUERTAS DEL TEATRO MODERNO EL JUEVES A LAS 18,30 H. APROVECHANDO LA CELEBRACIÓN DE UN PLENO EXTRAORDINARIO, PARA PROTESTAR EN CONTRA DE LOS DERRIBOS EN CHICLANA. NO MAS DERRIBOS EN CHICLANA.
ResponderEliminarA mí no me interesa la vida ni política ni privada de nadie. Lo que pido es la unidad política para que no se derribe vivienda alguna, parece ser que seres inmundos se alegran de la única propiedad que tienen muchos ciudadanos que habitan en chiclana, se conviertan en escombros ¿para beneficio de quién? todos pagaremos la ruina de todos nuestros vecinos que será la nuestra.
ResponderEliminarPedir que se incumpla la Ley es propio de una sociedad enferma, avocada al fracaso. Todo ello sea dicho sin perjuicio de la culpa activa u omisiva de unos y otros, sea la Administración o los propios ciudadanos que al albur de la inactividad han hecho de su capa un sallo. ¿Qué pensarian algunos de Vds. si se produjesen manifestaciones a favor del tráfico de estupesfacientes?. Lo verían mal, seguro. Pues,a un nivel inferior al anterior, se produce el mismo efecto por el hecho de construir donde quiero y como quiero. Dicho sea esto, sin perjuicio de la inactividad administrativa. Pero ojo, cuando ésta existía todo el munto, todo, estaba muy contento, y corría la juerga. Por tanto, lo único que queda por decir es: Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra.
ResponderEliminarCreo que para que tu veas, no debes extinguir la luz de los demás ¡Cómo se te ocurre comparar la construcción de la vivienda habitual con el tráfico de estupefacientes!
ResponderEliminarSon dos ilegalidades que degradan nuestro futuro común, no lo pone al mismo nivel. A ver si aprendes a leer. Enhorabuena al último anónimo, no es fácil decir tantas verdades en tan pocas palabras.
ResponderEliminarJuanlu. Vamos a ver. De momento, se leer. Creo que lo demuestro. Te pido que tú también sepas captar mi mensaje. Si a una persona le destruyen su bien material más preciado: su casa ¿Qué hay que hacer con la Administración y con los administradores que lo han permitido? Ya sabes, que la propia Junta de Andalucía, ha "machacado" la licencia que se otorgó a determinado hotel de esta ciudad: Con un agravante, el edil de urbanismo por entonces, era arquitecto ¿Por qué siempre las culpas van al más débil?¿No hay quien se ponga, humanamente en la piel del débil? Y lo más grave de la situacióm: ¿Cómo va a pagar un ciudadano medio las exageradas multas que se están poniendo de 20, 25, 30 o más millones de ptas.? ¿Quién es el "iluminado" que barema estas barbaridades? No sólo le hunden la casa, lo someten al inframundo de la marginalidad. Creo que se trataría, en todo caso, de dar un escarmiento, pero no de condenarlo, de por vida, al infractor y familia a una situación imposible de afrontar. Atentos con las próximas huelgas de hambre si tiran más casas. A mis oídos ya han llegado noticias en este sentido
ResponderEliminaroye y por qué no se desaloja mejor al alcalde y sus compinches que nos cuestan un paston? yo, pesonalmente no me fio de estos a la hora de manejar dinero ajeno, que en el fondo es a lo que se dedican . Con casos como Supersol, Tartesso y Barceló... Y siguen ahí con tol morro, pero que cara mas dura. Q si desalojan, q si las las oredenanzas, pero todavia tienen la caradura de pasearse por el pueblo!!!
ResponderEliminar