La situación urbanística de nuestra ciudad
CARTAS AL PERIÓDICOM.García
Estimados Políticos y representantes sociales:
Que yo venga a decirles ahora, que la situación urbanística de nuestra ciudad clama al cielo, no será novedad alguna.
Sin embargo, somos muchos los ciudadanos de Chiclana los que asistimos perplejos al proceso de regularización de las viviendas construidas fuera de normativa. Fíjense que no quier utilizar el término ilegal, es un primer paso para suavizar posturas.
Como ya he comentado en alguna otra situación, es mucho más importante buscar una solución que un culpable a cualquier problema. Aunque los habrá, de un lado, del otro, o de los dos, lo importante ahora es solucionar el tema que tiene a toda la sociedad preocupada, nuestra economía paralizada y que está provocando un enconamiento de las posturas.
Para que podamos decidir, todos, debemos estar bien informados, y aquí es donde les hago la siguiente propuesta:
Lo pueden hacer a tres bandas: Un representante del Ayuntamiento, uno de la plataforma que rechaza las ordenanzas y otro de los que están a favor.
La segunda opción, que es la que más me gusta, es elegir un representante adicional por cada partido político con representación en el Ayuntamiento. Incluso podrían dejar la puerta abierta a otros partidos.
Elijan una zona, sólo una, de todas las AGBs y una parcela tipo dentro de esta AGB.
Todos los representantes anteriormente citados acudirán a esta llamada, dotados de todos los documentos necesarios para aclarar sus posturas. Con fechas, plazos, costes. Sin ningún tipo de argucia. Datos puros y duros. De los que entendemos la gente de a pié.
Como ciudadano me gustaría saber:
¿Cuántas viviendas fuera de normativa hay? ¿Hay sentencias firmes de derribo contra algunas? ¿Cuantas? ¿Que pueden hacer frente a la ley si ya se ha decretado su derribo?
Nombren a un moderador. Requisito indispensable su imparcialidad. Si quieren yo mismo me ofrezco. Por supuesto tengo una opción política, bien marcada, pero les puedo asegurar que hoy por hoy ninguno de Ustedes cuenta con mi apoyo. Por Ustedes, entiendan ninguno de los partidos políticos del territorio nacional.
Busquen un lugar público, por ejemplo el Teatro Moderno, y creen una mesa redonda donde los chicaneros podamos escuchar directamente de sus labios todo lo que tengan que decir. Para ello, habrá un tiempo fijo para cada representante, para todos por igual. Con sus turnos de réplica, sin una duración fija. El respeto marcará todas las intervenciones. Recuerden: Lo que haremos es importante, lo que si hizo, o lo que no se hizo quedará en segundo plano.
Los chiclaneros asistirán con atención, respeto y silencio durante sus intervenciones, claro está. Posiblemente, el aforo del Teatro se quedaría pequeño, pero no hay problema. Seguro que ya lo han pensado. Este debate/reunión o como quieran llamarlo, se emitirá en directo por la televisión y la radio municipal.
De este modo, todos los chicaneros tendremos la oportunidad de saber realmente que es lo que está pasando. Podríamos formarnos una opinión por nosotros solos, más allá de lo que nos cuentan unos y otros.
¿No creen que sería un ejemplo de democracia sin precedentes?
Ánimo, es sencillo.
Atentamente, M.García
"Los chiclaneros asistirán con atención, respeto y silencio durante sus intervenciones"
ResponderEliminar¡¡¡ VENGA YAAAA !!! Muy bonito, muy bonito.
SR. M. GARCIA:
ResponderEliminarEn su escrito no tengo claro que es lo que pretende y mucho meno para que, el tema de las AGB yo se lo puedo resumir en pocas palabras, yo soy uno del pueblo, currito y ahora em paro y no tengo casa ilegal.
EL PROBLEMA HA SIDO LA DEJADEZ DE LOS RESPONSABLES QUE UNOS POR NO HACER SU TRABAJO Y EL OTRO MIRANDO PARA ROTA. AHORA TENEMOS QUE DARLES LA SOLUCION, PUES AHI ESTA MI PROPUESTA.
COMO LA JUNTA DE ANDALUCIA ES RESPONSABLE SUCIDARIA Y HA COBRADO POR NADA, TIENE QUE DEVOVER PARTE DEL DINERO COBRADO PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA.
2º- EL AYUNTAMIENTO TIENE QUE ASUMIR TAMBIEN SU PARTE DE RESPONSABILIDAD EN EL TEMA, FACILITANDO A LOS PERJUDICADOS ACESORIA TECNICA Y FINACIERA, PONIENDO A LOS TECNICOS A TRABAJAR Y BUSCAR PRESTAMOS BLANDOS PARA LAS POSBLES HIPOTECAS QUE FUESEN NECESARIAS.
3º- ESTUDIAR CARACTERISTICAS DE CADA FAMILIA, NO TODOS PUEDEN PAGAR LAS CANTIDADES QUE SE BARAJAN, INCLUSO PAGANDO LA JUNTA EL 50% Y EL AYUNTAMIENTO LO QUE HE DICHO.
4º- POR ULTIMO Y RESUMIENDO, EL PROBLEMA PLANTEADO ES QUE TENEMOS MAS DE 20.000 VIVIENDAS CON PROBLEMAS DE SALUBRIDAD,AGUA POTABLE Y DE INFRAVIVIENDA, Y LA SOLUCION SON 700 MILLONES DE EUROS. ¿ QUIE LOS PONES ? AHI ESTA LA MADRE DEL CORDERO.
MI NOMBRE ES PEPE.
Hola Pepe:
ResponderEliminarLo que me mueve a enviar el escrito, y lo que pretendo, es conocer de verdad lo que está ocurriendo. Mi situación es como la tuya, es decir: currito, parado y sin casa "ilegal".
Cuando se dice que la junta y el ayuntamiento han cobrado, me gustaría saber cuanto y como. Tengo amigos, de los de verdad, que viven en las zonas a regularizar y les he preguntado. No me han querido contestar, o no han sabido. ¿El impuesto de transmisiones es sobre una finca o sobre una vivienda?¿El IBI es sobre zona urbana o rústica?¿Se les adviritó en notaría que lo que compraban era legal, o solo escrituraban el terreno? Tu puedo prometer que no estoy de parte de nadie, ni de unos ni de otros.
Llevas toda la razón en cuanto al ayuntamiento. Tienen que facilitar todo lo necesario para los trámites y los pagos.
Respecto a las familias lo mismo. NO podemos pedir lo mismo, o al menos en el mismo tiempo, a quién tiene una pequeña casa que a quien se ha construido un chalé gigante.
Volviendo al tema de mi escrito, saber es lo que me mueve. Sólo eso.
Respecto a la propuesta que hago ¿Que te parece?
Saludos, M. García
AL PRIMER COMENTARIO ES LO MAS DERROTISTA Y RASTRERO QUE ESCUCHADO EN CONTRA DEL PUEBLO DE CHICLANA.SEGUNDO ESTAR NORMAS SON MEJORES QUE EL MÉTODO TERTULIANO DE LA CASA DEL PUEBLO QUE HABLAN DE TI EN TU CARA Y NO T DEJAN INTERVENIR(SIN REPLICAS NI ALUCIONES) POR QUE LAS PREGUNTAS ESTÁN YA ESTÁN ACORDADAS 3 DÍAS ANTES.EL PSOE NO SABE QUE ES DEMOCRACIA DIRECTA NI NA DE NA
ResponderEliminarEstimado Sr. Articulista M. García, permítame decirle y sin ánimo de que se ofenda, que si tras muchos meses saliendo en Prensa Noticias sobre el Particular y habiéndose expresado en estos Medios con sus comentarios y en Manifestación los Afectados, usted escribe esto, es que usted lo hace, sin haber leído (o entendido) y escuchado lo que pedimos los Afectados, es Usted (con perdón), un Desinformado o un Ingenuo.
ResponderEliminar1) Por activa y por pasiva los Afectados, no vemos porque no se ha repercutido en nuestras Zonas ni 1 solo Euro de los más de 25 años pagando impuestos directos por nuestras Viviendas.
2) Tampoco se ha invertido 1 euro por los Impuestos Indirectos de estos 25 años, que les llega al Ayuntamiento de la administración Central y Autonómica de los empadranados en Chiclana, que según el Ayuntamiento, (nosotros creemos que son más), son 6.000 afectados, por una media de 4 miembros = a 24.000 empadronados.
3) Tampoco se ha invertido 1 euro, de los dineros recibidos del Plan E, y si por ejemplo en Los Gallos, donde un particular de todos conocidos, ha vendido cientos de chalets y unifamiliares.
4) Tampoco se ha invertido (donde están), los 48 millones de euros que la Unión Europea ha dado precisamente para los Servicios básicos de las AGB de Chiclana.
La respuesta ha todo esto del Ayuntamiento, es que sigue insistiendo en que debemos pagar entre 30.000 y 141.000 euros cada uno de los Afectados, según metros 2 y Zonas.
Las obras consisten en poner a cada vecino en su zona de calle 3 tubos (de 20 mts. lineales, donde se conectarán 2 viviendas, es decir yo pago 10 mts de cada uno y mi vecino los otros 10 mts.), 1 farola cada 30 metros (para 2 vecinos) y Reasfaltar la calle. A los Afectados nos parece desorbitado ese dinero y como el Ayuntamiento INSISTE en ello y lo único que cede es con 1 Canon, que le costará a los que tenga que recurrir a él en 5.000 euros más en concepto de intereses, sobre las cantidades apuntadas arriba.
En cuanto a que no quiere Usted usar el término ilegal para suavizar, todo depende del color del cristal con que se mire, como dice el refrán. La realidad social en Chiclana desde hace 30 años es que tenía 30.000 habitantes y hoy tiene casi 80.000, gracias a los Afectados. Que a los agricultores había dejado de serle rentable la siembra de las Viñas y el Ayuntamiento en lugar de actualizar el PGOU, teniendo vista de lo que se le venía encima, (para eso se supone que están), se negaban a dar Licencia de Obras para esas Zonas y en esas Licencias, iría implícito el permiso de habitabilidad, solo si se ponían los Servicios básicos, si a esto le suma Usted los puntos del 1 al 4, puede ver Usted a lo que yo y muchos llamamos ILEGALIDAD, lo que yo apunto es para mí lo ILEGAL.
También habla Usted de reunir a Políticos y Representantes Sociales, supongo se refiere Usted cuando dice más abajo de los que están a favor de la Ordenanzas, a las Federaciones, aquí otra vez se nota que simplemente Usted ha rellenado un artículo y le diré porqué : De las 5 Federaciones que el Ayuntamiento reune para que digan Sí, 2 no están afectadas por las AGB, por ser de zonas urbanizadas de la Ciudad (luego les da igual y tampoco tienen que estar según Ley por no ser afectadas) 1 en las dos ocasiones ha dicho que no está conforme con las Ordenanzas y de las otras 2, les diré que para que estén legales y puedan tener representación de los Vecinos ante el Ayuntamiento, deben celebrar Asambleas Ordinarias anuales, avisando de la misma a los miembros en tiempo y forma, celebrar elecciones periódicas como marca la Ley y los Estatutos y celebrar tantas Asambleas Extraordinarias como haya lugar para informar a sus miembros de la brutalidad de dinero que le quieren cobrar y lo que determine la Asamblea es lo que 1 Presidente puede transmitir al Ayuntamiento, si no lo hace así y no lo han hecho, NO es un Representante Legal de nada. Además de otros detalles sobre el particular, que aquí yo no quiero expresar.
Gracias Juan:
ResponderEliminarLlevas razón, aunque procuro informame, estoy desinformado. De ahí mi propuesta, creo que más gente igual que yo: desinformada. En mi caso no será porque no lo intento, pero, créame que no es fáci.
Sobre los puntos 1,2 y 3 que menciona no puedo darle ninguna explicación, puesto que yo tampoco lo sé. Mi imagino que es por la situación "irregular" de los terrenos. Otra cosa es que esté de acuerdo con ello.
Del punto 4 menos. Por favor, dígame donde puedo encontrar la publicación de esos fondos.
Con el tema de los representantes "a favor", creo que todos estamos afectados por las ordenanzas ya que todos vivimos en Chiclana. No solo las federaciones. Si la Junta, el Ayuntamiento, o quien sea, debe poner dinero lo estaremos poniendo todos.
Permítame que insista en que necesitamos más información sobre todo esto.
Gracias de nuevo por los datos.
M. García
Sr. M.García, Comentario 27-2 a las 14,13 horas:
ResponderEliminar1) La forma que todos tenemos de informarnos es leyendo los Artículos y los Comentarios de Prensa sobre el particular de los lectores Afectados, tanto los que dicen los políticos interesados, la oposición, la plataforma, (las federaciones no dicen nada, ni reune a sus miembros para informarles y que las decisiones que allí determinen, es lo único que pueden transmitir al Ayuntamiento, aunque sea contrario a lo que el Presidente crea, Democracia y si no está de acuerdo con la mayoría se presenta la dimisión, si no lo hacen que intereses oscuros tienen), tan es así que la Plataforma, más de 40 Asociaciones de Vecinos son de las zonas donde radican las Federaciones, que se han tenido que organizar porque nadie los defendía. De estas informaciones les puede surgir dudas, se llama en nombre de la Prensa o de Afectado a la Plataforma o a Urbanismo - Regularización del Ayuntamiento y sale Usted de duda.
2)De los puntos 1,2 y 3, dice que no sabe porque no invierten esos dineros en nuestras zonas y dice que cree por la Irregularidad; pues no, los 15.000 tenemos Escrituras, selladas por el Ayuntamiento de Chiclana, pagado y aceptado la liquidación de Transmisiones Patrimoniales por la Junta de Andalucía, Inscritas en el Registro de la Propiedad y el Ayuntamiento expide desde hace más de 25 años los recibos de IBI, aparte de pagar Recogida de Basura, Contrato de luz, etc. No podemos ser Irregulares para que inviertan como en cualquier otra zona de la Ciudad y ser Regulares para cobrarnos los Impuestos como a todo hijo de vecino.
3) Sobre el punto 4 donde se puede informar de los 48 millones de euros, 7,968 MILLONES de pesetas, que aportó en el 2.006 la Unión Europea para los Servicios básicos de las zonas de las AGB de Chiclana de la Frontera, (donde están), al día de hoy invertido en estas zonas 0 euros. Se puede informar sobre esta veracidad, en el Ayuntamiento, en los partidos de la oposición, cualquier dirigente de la Plataforma y ya están llegando quejas al Parlamento Europeo por este tema. Perdone que no le siga explicando porque las prisas actuales.
4) Como ya digo en mi comentario anterior, la Ley prevee que sean escuchadas las partes Afectadas y 2 Federaciones no están Afectadas.
En cuanto a que la Junta de Andalucía o el Ayuntamiento ponen dinero de todos los Ciudadanos, por eso deben participar y debatir, otros colectivos y ciudadanos.
Que no Sr. M. García, por lo visto usted no ha entendido o yo no me he explicado, de los puntos 1, 2 y 3 al igual que se invierte en otras partes de la Ciudad, hay que invertir en el resto, porque hemos contribuido igualmente y me giran los impuestos y aceptan los pagos, como el de los demás.
En cuanto al punto 4, es que se ha aprobado por la Unión Europea, específicamente para los Servicios básicos de estas zonas.
No queremos nada distinto de nadie, que se invierta proporcionalmente en las zonas según sus necesidades, siempre que estén contribuyendo como es nuestro caso, fijese si somos buenos e inocentes, que a pesar de haber puesto ya el dinero la Unión Europea, estamos dispuestos a pagar de nuevo con nuestro dinero los tubos, la farola y el Reasfalto, eso sí el Precio Justo, verificada las Ofertas por los Vecinos.
fumanchu dice: yo tengo otra propuesta muy buena por cierto:
ResponderEliminary es esta. Que nos den por culo a tooos durante un año, al fin y al cabo no lo han dado durante 29 años y no nos a pasao nada, yo no se ustedes pero yo lo he aguantao bien.
asi que llege el 2.011 se vuelva a votar y segun lo que salga que se haga lo que halla que hacer. porque de lo que estoy seguro y con toda la certeza del mundo es que er pezoe no merece en ningun momento estar al frente de la solucion de esto.
Al Comentario del 27-2 a las 14,24 horas :
ResponderEliminar1) Lo primero agradecerte tu comentario.
2) Si puedes di a Puente Chico que retiren tu número de móvil, pueden hacer un mal uso de él.
3) Si no puedo llamarte :
a) Puedes preguntar todas tus dudas en los Comentarios que salen cuando Publica la Prensa noticias a este respecto que nos ocupa, seguro que todas serán respondidas por gente que conoce este asunto, (a los derrotistas ni caso).
b) También te pueden responder los dirigentes de la Plataforma.
c) En Urbanismo-Regularización del Ayuntamiento de Chiclana. 956.490.1xx
d) Tu Presidente de Asociación de Vecinos, si forma parte de la Plataforma.
e) En www.agbchiclana.es
Yo te puedo ayudar desde aquí y si te llamo, no puedo suplantar a la Plataforma, en la que tengo depositada toda mi confianza.
lo de votar queda muy bien de boquilla para el tiene el carnet de algún partido político.y le interesa coger la teta.
ResponderEliminar`pero la verdad es que ningún político de esta ciudad tiene lo que hay que tener(humanidad)para ello.
las cosas hay que hacerlas de frente como se están haciendo y no parar hasta que los políticos de turnos hagan caso al pueblo.y se consiga una regularización justa.
los políticos son todos iguales.
Mientras en Chiclana manden los que estaban y estan (de cualquier partido), todo seguirá igual. Mientras en Chiclana los chiclaneros sean conformistas y serviles, todo seguirá igual.
ResponderEliminarMientras en Chiclana se siga pensando que la ciencia infusa va a arreglar este tema, TODO VA A IR A PEOR.
Tras unas cuantas horas me parece que los 48 millones de euros pueden estar aquí:
ResponderEliminarhttp://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2005/130/d/updf/d22.pdf
Aunque también puedo estar equivocado, ya que esto es de la consejería de medio ambiente de la Junta de Andalucia y habla de la gestión del ciclo del agua. Son obras que se están realizando ahora.
No he encontrado nada, por ahora, en las bases de datos (webs) de la unión europea.
M. García
Sr. García me parece que se lía mucho la manta a la cabeza. Créame que es muuucho más fácil de lo que pretende, lo único es levantar la piedra adecuada.
ResponderEliminarSr. García:
ResponderEliminarSi quiere vwe como nos observan desde Europa y la idea que Ud. no tiene, ellos sí que la han adquirido, indagando, entre en :
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0082+0+DOC+XML+V0//ES
Le aseguro que se va a sorprender del conocimiento que tienen de, esta, nuestra querida tierra.
Ademas, si quiere establecer relación capitular con una Sra. danesa que sabe más de Andalucía que muchos andaluces y que le puede informar de y sacar de muchas dudas. Además, es diputada al Parlamento europeo. ¡Ande, anímese!
Sr. García, soy informador. Se me olvidaba lo principal: el e- Mail de la mencionada Sra. A saber:
ResponderEliminarmargrete.auken@europarl.europa.eu
DE PEPE PARA GARCIA.
ResponderEliminarLo que me preguntas sobre lo de transmisiones patrimoniales y el IBI, con lo que yo se del tema no se si te aclarare o no, mi intecion es aclarar.
1- cuando una vivienda se vende se paga el 7% del valor catastral de la vivienda,eso se paga cuando se escritura por tanto el notario debe de informar cuando se escrtura. Si calculamos el valor de la vivienda en 30 millones de pesetas, tendriamos aproximadamente 2.100.000 pesetas por 15.000 vivivenda seria 31.500.000.000 millones de pesetas, sin tener en cuenta que son mas vivienda y que algunas se han bendido varias veces, todo este dinero ba integramente a la junta de ANDALUCIA.
2- El IBI, este impuesto se paga por el terreno y por la construccion, aqui entra los 18 millones de metros cuadrados del PGOU y las viviendas existentes, de esto no te puedo dar datos del dinero, pero puedo darte datos relativos, si mil metro se esta pagando de IBI 500 EUROS aproximado, esto seria a 0,5 euro/m2, o lo que es lo mismo, 0,5x18000000= 9 millones de euros al año, de esto el ayuntamiento se lleva una parte.
Como puedes ver se ha estado generando mucho diero y no ha repercutico en mejorar el extraradio, sin contar los impuestos generados en la construcciones. por eso la junta de andalucia tiene que devolver algo de lo que ha cobrado y mirando para otro lado.
3- Segun ley se tiene que dejar para infraestructuras el 10% de aprovechamiento y es qui donde el ayuntamiento cede el 25% de los mismos, valorando el aprovechamiento al 60% del valor de mercado, pero esto en un poco mas dificil de explicar en un foro.
por lo tanto creo que o la junta de andalucia pone dinero o esto no se arreglara en la vida.
es de agradecer que alguien que no tiene intere en este tema se preucupe en estar informado, eso deberiamos de hacer todos, por que al final somos todos parte del problema y de la solucion.
EL DIA 7 MARZO EN EL MANGUITA DE LA RANA VERDE EN FRENTE DEL PINO.LA PLATAFORMA VA A LLEVAR ALLI A UNA ABOGADA ESPECIALIZADA EN TEMAS URBANÍSTICOS PARA ACLARAR LAS DUDAS QUE SE LE PLANTEEN
ResponderEliminarGracias a todos por las respuestas y, sobre todo, por el tono empleado. Aunque es un tema que provoca ampollas, lo estamos llevando muy bien.
ResponderEliminarComo decían en un mensaje anterior, hay que levantar la piedra adecuada. Lo malo es saber cual es la adecuada.
Continuando con mi ignorancia, me gustaría saber dos cosas:
¿Habéis pagado u os han cobrado el 7% de transmisiones por una finca rústica o se incluye el valor catastral de la vivienda en el importe?
¿El IBI que pagais incluye el valor catastral de la vivienda o solo es por la parcela?
Si la respuesta es afirmativa en cualquiera de los dos casos, la responsabilidad del gobierno local y autonómico es para echarse a temblar.
Gracias de nuevo.
M.García
Sr. García, los impuestos por transmisiones que han recaudado las Administraciones me supongo, que han sido en muchísimas compra-ventas sobre valores muy inferiores de los que realmente se ha pagado, suelo rustico casi todo. Por ejemplo, habrá Escrituras donde se aprecie que en su día se Escrituro una determinada parcela donde no costa ninguna edificación y que se pagó Un Millón de pesetas, pues sobre esta cantidad es lo que han pagado los impuestos correspondientes.
ResponderEliminarA la vista está que ninguno de los Señores afectados puede demostrar que pagaron, por ejemplo, impuestos sobre Quince Millones.
Se creerán que la policía es tonta….
Al Sr. M. García y Sr. Raúl del 1 de Marzo el "Policía listo". Sr. M.García con los pocos conocimientos que tiene sobre este tema y solo con lo que le podamos aclarar desde este foro, como pretende ofrecerse a "Moderador" de una posible mesa. De todas formas muchísimas gracias por interesarse, detalle que le honra. En las AGB todas las escrituras donde en la finca haya una construcción figura la construcción con sus metros correspondientes, igualmente también figuran hasta los trasteros y se paga por ello. Si alguna persona ha hecho ampliación de la vivienda y no lo ha declarado (ejemplo un dormitorio más posteriormente), cada 5 años aprox. se hace una foto por satélite y aquí sale hasta 25 cms que hubiera de diferencia entre una fachada y otra. Si el Ayuntamiento detecta X metros más de construcción, te los cobrar vía Impuestos. En resumen se paga Ibi al Ayuntamiento y Transmisiones Patrimoniales a la Junta por las construcciones, Impuesto de Bienes Inmuebles Urbano.
ResponderEliminarDecía Usted que si la respuesta era positiva en el caso de algunas de las 2 administraciones, era para echarse a temblar. Pues no es en el caso de 1 de las 2, es en las 2 Administraciones, así que no solo échece a temblar, pero bueno tampoco se suicide. Si los afectados y los dirigentes de la Plataforma quieren, ya lo arreglaremos. De momento calcule sobre 10.000 en la Manifestación, datos que suele facilitar la Guardia Civil contados desde helicóptero, otros datos .... ??????? En manos del Sr. Román y la Sra. Verdier quedamos, nosotros a pesar de que no han invertido 1 euro en nuestras Zonas, queremos pagar nuestros Tubos al Precio Justo, si es eso lo que pretenden cobrar, firmamos en 48 horas, si quieren cobrarnos por eso entre 30.000 y 141.000 euros, Ojú.
Gracias de nuevo Juan:
ResponderEliminarEl ofrecerme como "Moderador" no es más por el hecho de que soy imparcial en este tema. El hecho de buscar información es sólo eso, estar informado. Por mi parte sería más sencillo pedir que se cumpliese la ley. Directamente. Para todos. Pero hay veces, y esta es una, en que las leyes no se han aplicado, los que las deberían aplicar no han hecho su trabajo y haya que encontrar una solución justa.
No sé por qué el ayuntamiento no pone a disposición de todos el borrador con los cambios realizados a las ordenanzas. Creo que es un problema que afecta a todos los chiclaneros, independientemente de si formamos parte de la plataforma o no. Posiblemente, mañana martes pueda echarles un vistazo. Así tendré más criterio para saber de lo que estamos hablando. No me gusta ser manipulado. Por nadie. No puedo apoyar, ni rechazar, una manifestación si no conozco el fondo y la justicia de lo que se reclama. De ahí mi interés por esta información. De ahí que me tenga por una persona imparcial.
Gracias de nuevo.
M.García
Hola interesantes comentarios; os puedo adelantar a titulo de militante de UPyD, que se esta analizando el tema, manteniendo reuniones con los representantes del Ayuntamiento, analizando a fondo el borrador de las nuevas ordenanzas, contactando con responsables de la Junta de Andalucia, y como no!!! asistiremos a la reunión de Manguita, así como estamos muy atentos de todo lo que se cuece y dice. Estamos pendiente de reunirnos en condiciones con la plataforma, es conclusión se hallan trabajando a fondo para decantarse en el problema, es facil situarse directamente como hacen otros en el lado que mas convenga, o criticar sin conocimiento, pero entendemos que conocer las versiones de las dos partes y analizar un problema tan complejo es necesario antes de emitir un comunicado.
ResponderEliminar