Decenas de expedientes de derribo y millonarias multas siguen publicándose en el BOP
Medio millón de euros de multa en Las Menuditas y otras más, también muy altas, en diversas zonas de ChiclanaLlevábamos algunas semanas sin hablar de los expedientes de derribo de viviendas que se publican casi cada día en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP). En estas semanas han sido decenas los derribos decretados por la delegada de Urbanismo, Cándida Verdier, pero lo más llamativo son las fuertes multas impuestas. Una vivienda de Las Menuditas, en la calle Vulcano, ha sido sancionada con medio millón de euros y otras entre 154.000 y 423.000 euros. (FOTO: Cándida Verdier, concejala de Urbanismo, continía enviando órdenes de derribo y multas espectaculares).
Los órdenes de derribo no tienen una zona concreta, porque se están produciendo en todo nuestro término municipal, ya que las viviendas ilegales se han hecho y continúan ejecutándose en todas partes. Las Caulinas, Menuditas, Pago Andino, San Cristóbal, Espartosa, Espartina, etc., son algunos de los lugares donde se encuentran las viviendas que han recibido la orden de derribo.
La que más llama la atención es la de la calle Vulcano, que ha sido sancionada con casi medio millón de euros de multa. Los casi 500 m2 construidos, más la piscina y el cerramiento hace que esa vivienda tenga un valor estipulado por el Colegio de Arquitectos en casi 450.000 euros, lo que motivó tan alta sanción.
En el Pago de San Cristóbal la sanción asciende a 153.000 euros, en Las Caulinas es todavía mayor, 284.000 euros, 112.000 en La Espartosa. En el Pago Espartina la sanción impuesta es también muy alta, 423.000 euros. Hay otras muchas más, que rondan estas cifras. También hay otra llamativa, la de una vivienda del Pago Andino, en el Camino de la Bufanda.
La sanción asciende a 154.000 euros, similar a otras ya citadas, pero lo que la hace diferente es que pertenece a una persona relacionada con la política local, que ha sido candidato a la alcaldía no hace mucho, que fue denunciada en 2006, siendo concejal de Urbanismo el socialista Joaquín Muriano.
NO ENCUENTRAN A LOS INFRACTORES
Cuando se concentró ante Urbanismo Antonio Tocino, esta persona, siempre muy crítica con el PSOE, lanzó un panfleto en nombre de una entidad a la que pertenece, en la que decía que la culpa de los derribos de viviendas eran del cuatripartito, llegando a acusar de ello a Marín y Butrón, cuando éstos lo que hicieron fue continuar los expedientes abiertos por el PSOE, que ha sido el partido que ha gobernado 29 años y medio de los 31 que llevamos de democracia, causante de este descontrol urbanístico.
La denuncia la hicieron en marzo de 2006 y tres meses más tarde, en una nueva visita, los técnicos municipales vieron que ya estaba terminada y que no había paralizado su construcción. Le incoaron expediente sancionador y ahora, cuatro años más tarde, el mismo partido, PSOE, ordena el derribo de la vivienda y le pone una multa de 114.000 euros. Ni Butrón ni Marín han tenido que ver en esta historia, partiendo de la base de que la culpa es del infractor.
Como ya hemos dicho en otros casos, resulta chocante que tengan que publicarlo en el BOP porque dice Urbanismo que no ha podido notificarle la orden de derribo y la sanción correspondiente, cuando esta persona es asidua al Ayuntamiento, éste le apoya en diversas actividades, asiste a actos –suponemos que invitado por el alcalde- pero, sin embargo, no lo encuentran para hacerle esta notificación.
Estas próximas semanas seguirán apareciendo más órdenes de derribo en el boletín provincial, que les iremos notificando, dependiendo de la importancia de las multas impuestas.
Sra Verdier Ud es una mentirosa sinverguenza igual que todos los sociatas de la casa del pueblo- mire ¿ porque no multa en las Menuditas la vivienda de la Sra Veneno que esta en el conjunto de la calle rea y otras mas? al reves a la calle de la Sra Veneno les han puesto mas farolas que a las demás, y conste todas las Menuditas son ilegales aquelloo lo vendió Ávila ( Manuel) hiso las calles como quiso sin ningun Plan de Urbanización ¿ le ha dicho la Moreno eso? uds mienten desde que se levantan hasta acostarse, y le voy a decir mas ¿ se acuerda elaño pasado en octubre la noche que entre Ud y la Sra Moreno nos explicaron a la plataforma por un catasto justo y un IBI moderado? estaban las célebres federaciones tambien ¿ y que prometieron e hicieron público? que para el 2010 se congelaban los impuestos de Bienes Inmuebles el impuesto de Circulación y los Vados Entrada de Vehículos --¿ como ahora les estan llegando los recibos a los ciudadano con un 25 y 30 % mas caro? uds socialñistas no tienen dignida ni palabra ya sois una lacra sois despreciables, pero esto no va a quedar así nos vamos a mover y les vamos a pedir a los chiclaneros que no paguen IBI si viene el recibo subido, esperen vamos la Plataforma por un Catastro Justo y un IBI moderado a denunciarlo y a enterar al pueblo de lo uds está haciendo con nuestra cartera la están esquilmando, Moreno Verdier sois dos Traidoras al Pueblo de Chiclana perp el P.A.U.T.I.E con su Plataforma va a evitar sus abusos - presidente antonio lópez ariza- socialistas están advertidos.
ResponderEliminarmucha grasia pautei se lo agradesco de corazon me podria desi donde ponerme en contacto con ustedes para lo de los resibos estos del ayuntamiento siempre igua robando y mas roba
ResponderEliminarEse político multado ¿no será el Carlos Cana? Le echaba la culpa de la denuncia de su casa ilegal a Butrón y defendio a Román. Ahora se le ve muy amiguito de este. Igual era pa que no le echaran la multa. ¿La pagará?
ResponderEliminarpara el anónimo nº 2.- estamos en c/ cuesta del matadero nº 82 ,junto al bar de Bejerano todas las tardes de 5 a 8,30 , aquí tambien esta la Plataforma por un "Catastro Justo y un IBI Moderado" de seguro que vamos a informar a todo el pueblo campo y playa de lo que estan haciendo, así si es su voluntad os esperamos
ResponderEliminarP.A.U.T.I.E presidente.
Hay muchas casualidades:
ResponderEliminar1º) Como bien dice el articulista, es frecuente el hecho de que no encuentren a los sancionados. Cosa rara, pues personas ajenas a la Administración, ciudadanos normales, sin información de ningún tipo, en principio, se las apañan para localizar a la mayoría de afectados y les avisan.
Y digo cosa rara porque en Urbanismo, si se quiere, tienen toda la información de las posibles residencias del afectados, acudiendo al departamento de Estadística.
Por otra parte, se ha dado el caso de personas que con negocios abiertos durante todo el día: P.E, un bar, se les ha notificado vía B.O.P.
Asimismo y, seguimos con las casualidades, una infinidad de expedientes son abiertos a finalización de obra. O sea, que la obra es inexistente, hasta que va a finalizar. Hagan una encuesta. O, miren las notificaciones en el BOP. Se percatarán de lo que digo. Es una constante ¿Qué diferencia existe entre notificar al princpio de la obra o, al final de la misma? Pues es obvia. Si es al principio, la sanción, es irrelevante. Además, no hay PEREZA, para detenerla y, se ha perdido poco. Pero si a un afectado se le instruye el Expte. colocando ya las tejes, pues,... a ver que hace
En lo referente a las cuantías, he visto notificiones en el BOP superiores a los 500.000€, concretamente, na de uns 891.000€
Por otra parte ¿Cómo saben en el Colegio de Arquitectos el valor de una construcción sin hacer acto de presencia? ¿Cómo ADIVINAN si se trata de una consrucción de lujo, de un garaje, de un refugio o de unos boxes?
Esto, señores, no se sostiene.
Una anotación, Observen bien los expedientes. Hay un sin fín de errores en las notificaciones. Errores en cuanto a la superficie construída, ubicación de la propiedad, superficie de la parcela, titular de la misma,... Analícenlo con lupa. Cualquier defecto de forma, puede anular la instrucción.
¿No es extraño todo esto?
Creo que la Gerencia de Urbanismo debe una explicación.
Asesórense bien por un abogado especialista en URBANISMO.
No dejen que se les pasen los plazos. No lo duden. Que no es broma.
Un saludo
He oído un rumor: en la Gernecia están asustados desde que el S. Butrón remitió los 1.700 expedientes la Fiscalía, junto con el Sr. Marín, acusándo al gobierno anterior de prevaricación por no tramitar las sanciones y proceder a su archivo.
ResponderEliminarLa Sra. Ruiz Sillero, acusó ,asimismo también, al gobierno anterior al cuatripartito de no proceder a la gestión de cobro de sanciones, lo que supuso, según dicha señora, unas pérdidas de 100 millones de € para las arcas del Ayuntamiento. O sea y, esto lo aporto de mi parte, casi el presupuesto de 2.009 del Ayuntamiento.
Ambos, "haciendo amigos". De estos detalles, está informada ya la ciudadanía. No sé si lo tomarán en cuenta a la hora de emitir su voto.
No les ha importado utilizar estas "artes" con tal de hundir al contrario.
¿Qué ocurre ahora, pues que el gobierno actual, procura no tener ningún fallo al respecto y notifica hasta a la hormiga que esté construyendo su casa.
Esa fue la "genialidad" de los antedichos personajes.
Utilizaron a la ciudadanía como arma arrojadiza.
Veremos a donde se depositan los votos en las próximas elecciones, pues los ciudadanos estamos desorientados, ya que, para colmo, los actuales, han demostrado que la gestión que realizan deja mucho que desear.
El cuatripartito, ya vimos lo que dio de sí y, entre otras lindezas, lo anteriormente comentado.
Los compañeros de viaje de los mentados, partidos "menores", qué decir de ellos.
Por cierto ¿El Sr. Marín cometió una infracción urbanística relativa a una nave industrial, siendo alcalde?
¿La Sra. Moreno vive un un AGB?
¿Él Sr. Concejal Ruiz Piñero fue sancionado por infracción urbanística?
Y más
Soy el comentarista del Nº 5 Dije "¿Como saben en el Colegio de Aquitectos..." Debí decir "¿Cómo saben en Urbanismo..."
ResponderEliminarel sr.Carlos Canas hizo 2 chalet, espero que lo denuncie por los dos chalet,sino alguien esta prevaricando,y sobre todo,que deje de echarles las culpa de su ilegalidad a los demas,tiene que tener una disculpa para srcarse tanto a ala verdier y la polanco,y por cierto el alcade sabe donde tiene los dos chalet,estuvo en el bautizo del nieto,por lo tanto tiene que expedientarlo por el siguiente chalet
ResponderEliminarAL observador. Por favor cuando asegure algo que este seguro de lo que comenta, Butron no tubo nada que ver con mandar los 1700 expedientes a fiscalia, fue una decisión del PP no del ayuntamiento. El PP como cualquier partido o ciudadano tiene el derecho de denunciar lo que el crea oportuno y el ayuntamiento tiene la obligacion de facilitarle la informacion a los mismo. Enterese bien quien denuncio si fué el ayuntamiento o el PP.
ResponderEliminarPor otra parte, segun usted, nadie vale un duro de los partidos existente, no será usted de algunos que se quieren presentar? o de otros que se ha presentados varias veces y no han conseguido nada?.O simplemente está jugando al despiste.
Al Nº 9. La información que salió en prensa en su día, fue la siguiente:
ResponderEliminarhttp://www.eleconomista.es/espana/noticias/713436/08/08/La-otra-Marbella-Chiclana-dejo-de-ingresar-100-millones-de-euros-por-no-instruir-1717-expedientes.html
Más de lo mismo:
http://www.foro-ciudad.com/cadiz/chiclana-de-la-frontera/mensaje-1911364.html
Y más:
http://forodeciclismo.mforos.com/30999/7405538-p-s-o-e/?pag=14
Y podría seguir.
Ud. mismo puede sacar sus conclusiones
para el 6 que no me aclaro.
ResponderEliminarentonces que quiere decir quu una vivienda ilegal es igual a un voto socialista?
todos los constructores ilegales tendrian que votar ar pezoe por agradecimiento de permitirles construir ilegal?
Tenemos toda chiclana que estar agradecida de lo malamente que a elaboraos los pegu para haber facilitao la ilegigalida?
Tenemos que pagar lo que nos digan? sin explicacion, con distintas varas?
Que malaje tiene to er que no sea der pezoe en Chiclana. verdan?
Carlitos, Carlitos, quien te ha visto y quien te ve, juntito de la mano de Roman y de Galvan, otro constructor ilegal, asistiendo a actos del Psoe cuando antes no los podias ni ver.
ResponderEliminarHABLAMOS DE INCUMPLIR LA LEY Y CULPAN A LOS CIUDADANOS DE A PIE , CON MULTAS IMPOSIBLES DE PAGAR Y CON ORDENES DE DERRIBOS, SEÑORES JUECES PORQUE NO INVESTIGAN EL NUMERO DE POLITICOS, POLICIAS , GUARDIA CIVILES Y DEMAS PERSONALES QUE TRABAJAN PARA QUE SE CUMPLAN LAS LEYES , QUE TIENEN CHALESES ILEGALES , QUE APROBECHARON EL CARRO DE LA CONSTRUCCION PARA COMPRAR TERRENOS DIVIDIRLOS Y VENDERLOS , PARA DECLARAR OBRAS INESISTENTES, ETC.... INVESTIGUEN Y JUZGUEN A TODOS POR IGUAL QUE YO CREO QUE CHICLANA SE QUEDA SIN POLICIAS Y SIN GUARDIACIVILES,,,,,,YO MISMO TENGO UNA LISTA BASTANTE AMPLIA DE CORRUPTOS , QUE VISTEN UNIFORMES.
ResponderEliminarpues eso,investiguen a todos, tanto a los de uniforme como a los que no. que se les trete a todos por igual, y no a los policias por serlos ir a por ellos.
ResponderEliminar