El Partido Popular ha presentado alegaciones para que la bajada de sueldos de los concejales sea mayor
“El PSOE deberá decidir qué hace y demostrar si de verdad su voluntad es la de bajarse el sueldo o lo hace porque le han obligado”El Partido Popular ha presentado alegaciones al acuerdo plenario por el que se acordó la bajada de sueldos de los concejales. Según recuerdan los populares la Federación Española de Municipios y Provincias llegó a un acuerdo para la bajada de sueldos de alcaldes y concejales de toda España. Según afirman “el PSOE de Chiclana decidió bajar los sueldos en la mínima cantidad, lo que ha motivado que presentemos esta alegación”. (FOTO: Estos políticos no se bajan el sueldo aunque los ciudadanos lo estén pasando mal).
El principal partido de la oposición manifiesta que los concejales liberados del equipo de gobierno con sueldos superiores a los 3.800 euros mensuales, “se han bajado el sueldo entre un 7 y un 9 por ciento, lo acordado en la FEMP, si bien el PP entiende que esa bajada es insuficiente y que todos aquellos concejales que ganen más de 3000 euros al mes deben bajarse el sueldo un 10% como mínimo”.
Los populares recuerdan que “esta propuesta no es nueva ni oportunista ya que es la misma que planteó el PP cuando se aprobó el presupuesto municipal, en la que se planteaba una bajada progresiva de los sueldos según las retribuciones mensuales, en tramos de un 5, un 8 y un 10 por ciento”.
Al respecto recuerdan que para los concejales de la oposición la FEMP acordó una bajada del 3,5%, si bien el PP pidió para sí mismo una bajada del 5%, “siendo coherente con nuestra propuesta al presupuesto”. Lo curioso según los populares es que “el PSOE presentó una enmienda para bajar los sueldos de la oposición hasta el 5% pero ellos no se bajaron nada más el sueldo”.
“Debemos dar ejemplo a la sociedad –añadieron-, y ser los primeros en apretarnos el cinturón, más aún cuando día a día son muchos los chiclaneros que no sólo no encuentran empleo sino que hay muchos que ven cómo pueden perder el suyo”.
Los populares critican que el PSOE “pese a las peticiones reiteradas desde hace casi dos años, no se haya bajado el sueldo hasta que la FEMP le ha obligado, lo que dice mucho de la voluntad del PSOE en apretarse el cinturón, demostrando que viven en un mundo totalmente ajeno al de los ciudadanos”.
Según el Partido Popular, “estas alegaciones deberán debatirse en pleno, donde el PSOE deberá decidir qué hace y demostrar si de verdad su voluntad es la de bajarse el sueldo o simplemente se lo baja porque le han obligado”.
Pero como se lo van a bajar si van a ser los ultimos de este calibre que cobren. A partir de junio proximo a la oposicion y a los mil euritos, que ya los quisiera yo, porque se los daran por asistir a un pleno al mes y ya está.
ResponderEliminarNo se van a bsjar mas el sueldo porque saben que dentro de 1 año estan en oposicion y van a coger "dos duros".
ResponderEliminarStan acostumbrados a un nivel de vida muy alto estos sociatas
slcialismo= ruina.
ResponderEliminarroman le pago a su señora 1700 € por dietas en el mes de mayo--luis antonio
ResponderEliminarsocialismo=ruina+sinvergoncerio+enchufaos=chiclana
ResponderEliminarAl Palmero cuanto le van a descontar del sueldo? y a la Anita?, deberían quitqrselo todo, Roberto Palmero no va a su trabajo, he estado varas veces en el grupo municital de IU y no hay nadie, ¿ le seguimos pagando el sueldo de mas de 2000 euro para que no trabaje. Ahi lo dejo que cada uno saque conclusiones.
ResponderEliminarsi pero no creo en esa peticion de bajarse el sueldo,son los dos en eso iguales ,el viernes 18 de junio de 2010, sale en el diario de cadiz que el PSOE Y PP acuerdan que ningun alcalde gane mas de 68.630 euros anuales , para las ciudades de mas de cien mil habitantes y para las de cincuenta a cien mil habitantes 65.400 euros, ahora si a esto les sumamos las compensaciones por presidir la comisiones del ayuntamiento, seguimos en las mismas , que publique marin cuanto cobraba en total y asi sabremos lo que cobra roman, con esto hay que terminar ¿ que hace un alcalde mas que un oficial de 1ª que se tiene que preparar un costo y desplazarse para su trabajo? nada es un señorito con las copas pagadas, así que eso de bajarse un 5 o un 7 % es el chocolate del loro, nada hay que votar a partidos y a programa electorales hay que ver lo que hacen por los ciudadanos no las promesas de humos internacionales , ¿ cuanto cuesta el hotel fuente mar de pérdidas todos los dias? y para que, para que el chiona tenga a su hijo jefe de compras y a toda la plantilla que le sobrava las a metido ahí, ese hotel tiene que rentar y si no se vende , no se puede tener empresas con pérdidas, es como emsisa ¿ cuanto cuesta? ¿ cuanto renta? nada tienen pérdidas ademas es un pozo sin fondo, donde se reparte dinero para el futbol para la radio television que nadie ve,y ¿ para que nos sirve? para mantener un equipò permanente de tecnicos asesores y gerentes que se comen la mitad del presupuesto municipal , eso o renta o se cierra y total cada vez que se arregla una calle tiene que hacerlo derribos aragon,este ayuntamiento entre empresas municipales asesores gerentes cataores que cobran como alemania y rancapino,enchufados que está comprando para que despues le voten hay un sin fin de arbietraridades ,pereo el pueblo a la hora de votar que miren a quien da el callo en la calle defendiendoles y a señoritos que con sus vasallos roban a manos llenas y es lega porque eso entra en sus dietas o comisiones con esto hay que acabar y hay que elegir a un alcalde y no permitirle que gane mas de dos mil euros al mes, nosotros somos los culpables de elegir a unos señoritos que llevan 30 años llevándoselo a sus casas y encima los aplaudimos, con el cuento de es el socialismo, que mentira cuandodos eran franquistas en el pasado .Abrid los ojos y los oidos y mirad bien quien os defiende de verdad,luis antonio
ResponderEliminarAl Anonimo 7 Luis Antonio. Para su información: Marín cobraba un 25% menos que Román en cuanto que quiso dejar ese 25%, honestamente, por si ese tiempo se lo tenía que dedicar a su empresa, cosa que nunca hizo por que le dedicó, como no podía ser de otra manera, a su cargo de Alcalde. Por otro lado debVd. saber que Marín no cobró ni un solo euro de dietas del Ayuntamiento y además por decisión personal no cobraba las dietas por presidir las empresas municipales. Además de todo esto antes de dejar la alcaldía ya tenía dado orden a la Delegada de Economía de entonces, que en los presupuestos de 2009 ya se bajaran los sueldos a todos los políticos, ¡¡¡en el 2009!!! y sin que nadier le forzara a hacerlo. ¿Informado? pués ya sabe Vd. dígalo a sus amigos y amistades que se sepa la verdad. Maqrín fué y será un Alcalde honesto y desinteresado con el dinero. Una información más, cuando salió del gobierno exigió a los representantes del PP en los Consejos de Administración de la empresas municipales que no cobraran las dietas como consejeros, y así fué, los consejeros del PP nunca han cobrado ni un euro de dieta. Preguntè Vd. a los demás consejeros.
ResponderEliminarPara Luis Antonio, lo del pacto por la pasta está claro quienes son, ¿o no?,,,, hombre, pactaron tambien pa seguir tapando. El cuatripartito solo pactaron para poder veneficiar en todos los sentidos a los ciudadanos.
ResponderEliminarLa igiene política solo la hemos tenido en chiclana desgraciadamente, casi un año y medio desde que franco murió. Tú sabras porque el Muriano ya no lo tenemos de concejal, ¿o no?
luis antonio--no es que yo me quiera meter con marin --es que la duda me corroe .Dígame Ud lo de ese Pacto entre PSOE y PP echo a escala nacional si se va a adaptar aquí, y que han pactado para el alcalde de chiclana 65.400 €
ResponderEliminaranuales , ¿lo van a poner aquí? o por favor díganme lo mínimo que pondran-¿ cuanto creen los del PP que debe ganar el Alcalde? hablando sin ningun reglamento- me gustaría saberlo ,saludos
Yo mismo te contestaré. Por ejemplo; supongamos que el psoe se rebajaran los sueldazos que ellos mismo se legalizan, supongamos que actuan con esta medida por solidaridad hacia las personas que ya sabemos que no tienen formas de tirar palante, independientemente de lo que digan esas normativas. ¿No cree Ud. que los políticos son los primeros en dar ejemplo?
ResponderEliminarHay alcaldes en pueblos de menos de 50.000 habitantes, con bastante paro tambien y son tan egoistas que extrictamente cumplen ese apartado de las normativas. No solo esta norma deben de cumplir, tienen el deber de cumplir todos los apartados y normativas o reglamentos.
Políticos de 2.500€ és lo que nos hace falta, hasta ahora nos han salidos muy caros y ademas fijaté en la ruina que nos han metio.
Las ordenanzas del PP-Butrón arruinaban a todos,vaya forma de beneficiar.
ResponderEliminarcuando los votantes entiendan que lo mejor para todos sea tener políticos de distintas idiologias cada 4 años, entonces sí que conocerian las ilegalidades o abusos de poder que pudieran cometer los políticos salientes, entre ellos mismos se vigilarian, serian más solidarios con la sociedad, trabajarian de manera más ordenada, en fin, ellos mismos serian más creativos y al existir esa cierta ribalidad pues tambien tendrían mucha menos ansias de sacarse esos pedazos de sueldos con la que está callendo.
ResponderEliminarse corrompen con tanto tiempo en el poder, de momento ahí tenemos al Muriano, en la carcel tendría que está.
#16 Y estara en la carcel, no te quepa duda
ResponderEliminarTiempo al tiempo