Los tribunales admiten el contencioso contra el Ayuntamiento presentado por la Plataforma por las ordenanzas municipales
Deberá informar de ello a las seis mil personas que llevaron adelante este procesoHa sido aceptado por los tribunales de Justicia el contencioso administrativo presentado contra las Ordenanzas por la “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización” hace unas semanas en Sevilla, por lo que este asunto no ha hecho más que empezar. Por otro lado, una vez publicado en el BOP el Avance del PGMO, dicha Plataforma informará a los vecinos y confeccionará un modelo de alegaciones para todos aquellos que decidan hacerlo.
La Plataforma vecinal contra las ordenanzas municipales sigue adelante en su lucha y en esta ocasión el Avance del PGMO es el siguiente paso. Sin embargo, se ha llevado una alegría al aceptar su denuncia el Tribunal donde presentaron el contencioso administrativo contra las citadas ordenanzas.
El Ayuntamiento, todavía no ha recibido el requerimiento. Éste, una vez notificado, debe informar a todos los que han presentado las alegaciones, es decir a 6000 personas, con firma incluida o publicación posterior. La Plataforma, además de estar satisfecha con esta cuestión, quiere transmitir a los vecinos que alegaron que no se alarmen cuando reciban dicha notificación.
En cuanto a la publicación en el BOP del Avance del nuevo PGOU, tiene previsto celebrar una asamblea general para informar del asunto, aunque antes deberán hacer lo mismo las entidades vecinales que la conforman. No obstante informa a estas asociaciones que ya ha sido publicado el citado Avance y que tienen 30 días hábiles (contando sábados) para analizarlo y presentar las correspondientes alegaciones si así quisieran algunos hacerlo.
Se puede descargar el AVANCE en la web de la Gerencia: “Es importante que cada vecino, consulte su situación, si tiene retranqueo, si pasan calles, zonas verdes y catalogación del suelo, etc.” para después actuar en consecuencia”. Recalca la Plataforma que el Ayuntamiento atiende sólo con cita previa. Por ello, la función de los presidentes, es vital y muy importante a la hora de transmitir esta información a sus vecinos..
Por parte de la PLATAFORMA según anuncian, se confeccionará un modelo de alegaciones que podrá ser descargado en la siguiente dirección: http://www.plataformaporlaregularizacion.blogspot.com
pues si han aceptado la denuncia quiere decir que al menos hay visos de que prospere. seria acojonante que echaran patras estas ordenanzas los juzgados.ya sucedio con el Pgou y por que no podria ocurrir lo mismo?
ResponderEliminarEsta actuación de la Plataforma, la verdad, en lo que a mí respecta, es que me ha elevado la moral como hacía mucho tiempo que no la tenía.
ResponderEliminarDicho esto, seamos realistas. Un contencioso, puede durar dos o tres años.
Si el Ayuntamiento pierde, puede recurrir al T. Supremo. Pongamos otros dos o tres años.
O sea, mínimo, cuatro años, aunque pierda.
Como tenemos un máximo de tres años para regularizarnos, según las Ordenanzas, el Ayuntamiento, se lleva el gato al agua, ya que puede actuar de oficio, si lo cree conveniente.
Es decir que, administrativamente, tiene la sartén por el rabo.
Os levanto yo la moral ahora ¿Cuál es nuestra chance? Pues, por un lado la calle. Quiere decir que si le da por actuar de oficio, la gente puede volver a manifestarse contra esta actuación, abusiva, desde mi punto de vista, por mucho que lo digan las Ordenanzas, pues estas han sido aprobadas, sin consenso y sin acuerdo con los afectados.
Por otro lado, modificando las Ordenanzas por parte de quienes ocupen el poder en la siguiente legislatura. Así que, tengamos en cuenta a quien votamos.
Solo hay una opción para apoyar a la Plataforma y que su esfuerzo no haya sido en vano, el Partido Vecinal Regionalista, guste o no será la realidad, cambiará todo lo vereis.
ResponderEliminarSolo ha habido DOS tios cojonudos en esta lucha, Joaquin y Miguel, lo demás es manipulación, elo PVRE lo que hará es defender a todos, los demás solo han querido dividir, les dará lo mismo, no sacarán un voto.
ResponderEliminarPienso que conforme avancen los meses y se acerque Mayo 2.011, el PVRE irá cogiendo fuerza entre los Afectados de las AGBs. Por su parte el Partido deberá exponer en su Programa, ( aparte de los Proyectos de Ciudad que tiene ), y previo Estudio y Presupuestos de empresas constructora de Obras públicas :
ResponderEliminar1) Cuánto les cobraría por m2 de parcela o ml de lindero con calle, por los Servicios básicos.
2) Cuánto por Resto de Urbanización, para el que lo precisara o quisiera.
3) Prometer que para estas áreas, se olvidarían de las Tablas 2 y 3, porque no proceden al ser autoconstrucciones, no promociones, ni urbanizaciones, además de haber expirado el plazo.
Con ello lograrían que 6.000 afectados empadronados en estas áreas en Chiclana + X 2 familiares directos 18.000 votos + otros Ciudadanos desencantados que no confian en los Partidos y personas actuales, pueden llegar a los 25.000 Votos, lo que significaría muchísimos Concejales y el que quisiera gobernar lo tendría que hacer con este nuevo Partido, que tendría que cumplir su palabra de realizar los Servicios enunciados al Precio prometido y consensuado con Constructoras.
No se daría a vasto, en trabajo y mano de obra, porque nadie querría quedarse atrás, porque la diferencia de Precios es abismal que asusta.
Serían muchos los Afectados que votarían esta opción, por ser la más Justa y Ventajosa a sus Intereses Económicos y sus Viviendas podrían al fin REGULARIZARSE, (legales ya son), y evitar con ello, que en un futuro otras fieras vengan a querernos descuartizar para hacer Caja.
No soy miembro ni de la Plataforma, ni del Partido, soy un Afectado que confía en ambos grupos, que escucho y leo lo que se publica y expreso mi modesta opinión.
que de gilipolleces y tonterias se dicen en los comentarios 3,4 y 5. Nadie tiene que venir como salvador de los afectados ya que hasta ahora han sabido defenderse muy bien a traves de la Plataforma y asi debe continuar. No somos niños chicos que necesiten proteccion. Somos todos adultos y sabemos como luchar.
ResponderEliminarPara el 6, cuando pasen 3 años que es el plazo dado en las Ordenanzas para acogerse voluntariamente y todavía esté el Contencioso en los Tribunales, el Partido que esté en el poder, te podrá obligar a que cumplas la Ley.
ResponderEliminarNo has visto, que los Políticos se han pasado por allí las Manifestaciones, las Reuniones con ellos, las Alegaciones, etc, solo quieren dinero y les importa 3 pimientos que nos manifestemos 6 veces más. Dentro de 3 años, si no ponemos remedio práctico, nos dirán que cumplamos la Ley o Embargo, esto es del Orden de 50.000 euros por Vivienda a precio de hoy, a precio de dentro de 3 o 4 años, que Dios nos coja confesados.
!!! Hay muchos que son parte o simpatizantes de otros Partidos !!!, que ven que este Partido puede restar muchos Votos a los suyos. Yo nada más que tengo ojos para el que creo puede defender mis intereses Económicos y Justos, lo demás ideales ahora no cuentan.
Y no ofendas, (por lo de gilipolleses y tonterías - tontos), se puede estar equivocado, tu puedes tener una opinión diferente y expresarla, pero si usas estos comentarios para ofender, dejas al descubierto cual es tu educación.
Los partidos político son los responsables de todo lo acontecido en la ciudad, es por lo que deben de tenermuy claro que representa cada uno y cual es el programa que presentarán a sus futuros votantes. Los partidos tradicionales, PP, PSOE IULV son los que hasta el momento nos demostraron que es lo que son capaces de hacer y de como hacerlo, cado uno de nosotros debe de evaluar el trabajo de cada uno, parece lógico que todos estos partidos tengasn sus propios votantes, ahora bien existe otra corriente de partidos politicos surgido del desencanto de los resultados aontecidos, es por lo que la soberanía del pueblo se revela y dice NÓ a todo lo que hasta ahora conocíamos, en nosotros está el saber distinguir entre la honestidad y la realidad del dia a dia. La política es eso...política y si hay que hacer algún pacto por conseguir, ojo...el bien de los ciudadanos y no los propios bolsillos, entonces se pacta, ya lo hizo el cuatripartito, pero lo que ellos no sabian es que estallaría con las ganas de pder de algunos. Cuando se deje de ver la Alcaldia como un negocio, entonces estos políticos, estaran defendiendo al pueblo porque de lo contrario sólo buscaran su protagonismo. Se trata de hacer las cosas por los demas y si ademas de ello tienen un buen salario, pues cojonudo, pero de ahí ha engañar y abusar del poder otorgado en la urnas, hay una gran diferencia. Creo que todos deberíamos pensar en que posiblemente gente mas sencilla, haría las cosas mejor. No me inclino a ningun lado, a ningun partido. Ahora es tiempo de preparar un programa electoral que le dé vida a los ciudadanos, tratar de hacerlo con la cabeza, de ver la realidad de las cosas y cumplirlo con todas las consecuencias si eso es lo que prometisteis. Los cuidadanos empezaremos de nuevo a creer en ustedes, eso si, sin el minimo atisbo de engaño. Suerte a todos y a trabajar.
ResponderEliminarmiguel tio, deja ya de escribir tu mismo varios comentarios autojaleandote, que te pones mu psoeao... perdon pesao, que he trabucado las letras
ResponderEliminarPapi dice.Aqui necesitamos carne fresca gente nueva con ganas de hacer algo, al principio de todo echo es muy bonito, aprovechemos la frescura de de esta carne nueva que como todas llegará el momento en que se corrompa, pero mientras esta nueva hay que sacarle todo el jugo, tiempo tendremos mas adelante cuando esta misma se ponga enferma de llevarla al medico igual que hacemos ahora
ResponderEliminarParec que molesta el que haya savia nueva. Eso es estupendo. Escuece, luego cura, sana. A lo que vamos: la catarsis es lo que busca el personal. Los anteriores sólo han demostrado sus ansias de poder y de dinero.
ResponderEliminarLos comentarios sin argumentos, insusltantes, sólo demuestran su desesperación
No sé a quien se refieren los comentarios insultantes, pero creo que lo único que interesa es saber si los que opinan de forma constructiva tienen tazón, o no. De saber si las Ordenanzas expresan lo que ellos dicen, o no.
ResponderEliminarDe saber si el plazo para regularizrse es de trs años, ono. De saber si la administración puede actuar de oficio, o no. De saber si estos dos últimos aspectos están contenidos en las Ordenanzas, o no.
En lugar de insultos y descalificaciones, contestar a estas cuestiones
Los vecinos a pagar o que corresponda y hacer muchas fiestas de barriadas o homenaje a los politicos locales mira el sordo que bien lo hace y dejarse de partidos politos, mancha de mamaracho!. Como muestra Guerrero, un monton de años en Antonio Machado y de ahi a la politica, por favor un poquito de dognidad, que somos una gran Ciudad!
ResponderEliminarPara el Nº 13. Efectivamente, somos una ciudad grande. Espero que en las próximas elecciones, hagamos honor a la gran ciudad en que queremos que sea esta linda ciudad
ResponderEliminarEn las riberas de los ríos y arroyos, está prohibido construir ¿Por qué han dejado construir a orillas del Río Iro en el centro de Chiclana?¿Por qué no llevan a cabo la demolición de lo construído? ¿Qué es lo que pasa aquí? ¡Ah, ya sé, es el propio ayuntamiento el que ha constrído junto al campo de fútbol La Longuera, los dos institutos y ha dejado construir en Urbisur, etc.
ResponderEliminarComo han metido la patita, ahora lo quieren arreglar con la presa contra avenidas: 11 millones de €.
O todos moros, o todos cristianos. Soy del extrarradio: que todos paguen las obras que nos van a hacer, de lo contrario, me niego a que de mis impuestos se pague un sólo euro paa esta obra de la presa.
Ese es mi punto de vista.
Lo que vale un enganche en Chiclana centro es lo que es justo pagar en nuestro caso.
Propagaré esta idea entre mis convecinos. No voy a dejar que se coman impunemente el pan de mis hijos. Ni que me embarguen mi vivienda. En la Calle Ceuta, están instalando un alcantarillado para desahogo de una parte del Novo. A los del Novo, no les van acobrar nada, pero a los vecinos que les pasa por delante de sus casas, no les dejan conectar. No he visto caso de discriminación mayor: 1º los del Novo, no tienen que pagar la obra; 2º utilizan las calles privadas de unos vcinos que, ahora, no pueden conectar ¿Que bonito, verdad?
muchos años pagando contribucion en el estraradio sin obtener servicios alguno, kieren solucionar de donde sacar el marisco para las prosimas navidades a costa de el estraradio con la regulacion , sin hablar tambien de estos ke van por los campos engañando a las viejas y aciendo firmar para cobrarles 30 y pico de € por la basura ; a ver si poneis 40 o 50 contenedores en el ayuntamiento ke ay para una cuadrilla a jornada completa
ResponderEliminarUn partido politico que solo defiende a una pequeña parte de los ciudadanos no creo que sea de fiar, en este caso el PVRE solo habla de la regularización. Este partido tendrá que presentar su programa de govierno y entonce veremos cuales son sus intenciones. El GIL empezo de la misma forma, con el tema de las construcciones y terminaron la mayoría en la carcel.
ResponderEliminarVeremos que dice de los parados, que alternativa tiene para el empleo, que pasa con el recorrido del tranvía, que diran sobre la espartosa, que alternativa tiene de ahorro de energia, que tienen que decir sobre el turismo y la estacionalidad del mismo, que va a decir sobre los problemas sociales que tenemos, cuales serán sus soluciones o solo se dedicará a las AGB y llegar a un acuerdo con el que govierne para darle el voto para governar, no hay que perder de vista que este señor que se prenta fué concejal del PSOE, y donde ubo retubo.
Ami particularmente no me fío de este invento, que los invento se hacen con gaseosa que si salen mal no hacen daño.
Para el 17 Clandestino : Usted no se fia de un Señor que junto con 3 personas más, han tenido la capacidad de movilizar a miles de Afectados y a 40 Asociaciones que estábamos que no sabiamos por donde tirar y gracias a ellos y después a todos los que se han unido, estamos donde estamos, dando la batalla.
ResponderEliminarYo me fio de estas personas y NO ME FIO, de los Políticos y Partidos actuales, que si uno nos quiere cobrar una media de 50.000 euros, el anterior nos quería cobrar una media de 60.000 euros. Y menos me fio de las 5 Federaciones que han dado su Vº. Bº. a los Políticos y a las Ordenanzas, sin haber reunido a los Vecinos.
Por tanto yo, si llega el caso, lo tengo claro y como cada 4 años hay elecciones, no pierdo nada, si pierdo si me quedo en casa o si Voto a los que me quieren cobrar un SUPER-PRECIO ABUSIVO.
En cuanto al Programa, supongo que lo presentarán a su tiempo como todos los Partidos y lo de las AGBs, será una cosa más entre las muchas necesidades de la Ciudad.
Un adelanto de su Programa está colgado en www.elfarodechiclana.com , sección de Política, noticia titulada : Primera nota de prensa del PVRE
No formo parte de nada, soy un Afectado preocupado que lee la Prensa porque no tengo el dinero que piden
El 18 será miguel, fijo. O alguien que escribe entre mecha y mecha.
ResponderEliminarAfectado 18.
ResponderEliminarCreo que no está usted bien informado, aunque dice que lee mucho, yo me alegro que la gente se informe y que actúe en consecuencias. Dicho esto expongo algunos detalles por lo que digo que no está bien informado. Cuando estos señores,a los que hace referencia, cuando entraron en la plataforma ya habia gente que estaban trabajando en ella y comenzaron a movilizar a las asociaciones de vecino por que las federaciones se vendieron al poder. En las primeras reuniones de la plataforma estos señores que ahora han montado el partido dijeron y se opusieron a que politicos nó y ellos se montan su partido, cuando se oponian a que los politicos no, era por que ellos querían el camino libre, a mi me parece que se han aprovechado de la plataforma para medrár en politica y si no por que tanto empeño en politicos no. En tercer lugar las ordenanzas a la que usted se refiere que les querian cobrar 60.000 euros no es cierto que fuera el govierno anterior, el govierno anterior no aprobor ninguna ordenanza ya que no fue aprobada en pleno, pero no ostante si se aprobor en pleno que la junta pagara el 50% de la regularización y si usted ha leido esas ordenanzas, las que no se aprobaron, eran mucho mas varatas que las de los socialistas y ademas con el 50% menos y ademas de los aprovechamientos tambien hay reducción.
Como usted verá yo tambien me informo, y le vuelvo a repetir que no me fío de alguien que predica una cosa y luego hace otra, ademas debe de informarse de quien es este señor, pues uno que fué concejal del PSOE en Cantabria, y donde hubo retubo.
Al 5.
ResponderEliminarseñor 25.000 votos es mayoria absoluta y no se que van hacer con el govierno, se creara una sola consejalía que se dedique a las AGB y los demas ciudadanos esperaremos a los 4 años posteriores para que nos atienda ¿ no ?. esto es una tonteria lo que acabo de decir, lo mismo que los de los 25.000 votos, si acertara en el vaticinio de lo que cuenta es usted un vidente con poder de cambiar el rumbo de los acontecimientos. Lo demas que usted vaticina, ojala tenga razon, pero olvida una cosa importante que la ley hay que cumplirla, sino se está prevaricando y eso es un delito, no creo yo que estos señores del nuevo partido esten dispuesto a ir a la carcel por no cumplir la ley. Las promesas del gratis ya las hizo la señora Polanco en la última campaña y fijese donde ha terminao las promesas. Saludo y siga asi de obtimista es buen para el espiritu.
AL 7.
ResponderEliminartienes razon en una cosa, este nuevo partido solo valdrá para restar votos a otros partidos que no son el PSOE, por eso se presenta para eso y nada mas que para eso, por que si se cree como otros foreros que van a sacar 25.000 votos, es que tiene mas moral que el arcollano.
En las manifestaciones habia politicos de difrentes partidos y algunos de ellos se lo an tomado enserio y muy en serio, presentaron alegaciones y tambien se an sumado al contencios, junto con los afectados, de echo, como usted dice, tambien hay afectado en los partidos, por tanto estan obligado a defender a los sullos.
Joder CLANDESTINO, vaya preocupación con Miguel, será que si se presenta os barre del mapa? !ojo¡ que no soy Miguel pero no teneis ni idea lo que decís.Por cierto no se integrarón en la plataforma, LA FUNDARON, tener cuidado que a lo mejor viendo el MIEDO que le teneis se anime y se presente, no caigais en la ridiculez y la orterada.El masoquismo no lo quiere mucha gente y votar a los MISMOS es MASOQUISMO.
ResponderEliminarAl 23:
ResponderEliminarMiguel hablando de Miguel... que interesante, cuando menos. Miguel no fundo nada, se aprovechó de las primeras asambleas de vecinos que se convocaron, en majada de los chivos y en la salineta. Las hemerotecas no mienten miguel.
con estos tenemos arreglado las agb y el resto del pueblo? estos son como todos , buscan la posibilidad segun el sector para comer de la olla gorda......
ResponderEliminaral 21, los de las agb han esperado 25 para que nos atiendan y segimos esperando así que PVRE.
ResponderEliminarEl mundo al revés: un grupo de vecinos ha creado un partido político para legalizar las tropelías urbanísticas que ellos mismos han cometido.
ResponderEliminarLa noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Los partidos son instrumentos para la defensa del bien común, y no de intereses particulares. Mucho menos si son intereses presuntamente delictivos.
Eso es lo que ha sucedido en Chiclana (Cádiz), una población de casi 80.000 habitantes en donde hay censadas más de 15.000 viviendas ilegales. Un grupo de propietarios ha registrado en el Ministerio del Interior el Partido Vecinal Regionalista. Esperan conseguir en las elecciones municipales del próximo año algunos concejales para presionar desde dentro del consistorio y obtener un indulto urbanístico.
El caso de Chiclana no es único. La Junta tiene contabilizadas más de 300.000 construcciones ilegales en Andalucía. Marbella (16.500), la Axarquía (10.000), Almanzora (5.000), Chiclana (15.000), o el espacio protegido de Medina Azahara (400) son campeones del desmadre urbanístico.
Vecinos sin escrúpulos han levantado casas y chalés, algunos con piscina, por la cara. Ante el hecho consumado, y la imposibilidad de derribar miles y miles de viviendas (que es lo que se debería haber hecho al día siguiente de iniciar su construcción) la autoridad competente pretende regularizarlas con la condición de que paguen una ridícula cantidad de dinero, comparada con el daño irremediable hecho al medio ambiente.
No deja de ser un agravio, también, hacia cientos de miles de ciudadanos que han construido o comprado sus casas de acuerdo con la ley y han pagado por ellas sus correspondientes impuestos y licencias.
Los responsables políticos municipales han hecho la vista gorda ante tamaño despropósito. Algunos, como una veintena de alcaldes de la Axarquía malagueña, imputados por consentir esas violaciones de la legislación vigente, tuvieron la desfachatez de pedir que sus delitos (presuntos) no se juzgaran por la vía penal. En su día, el secretario general del PP de Málaga, Francisco Salado, exigió que la Junta suspendiera la tramitación de los expedientes abiertos por infracciones urbanísticas. La delegada de la Junta, María Gámez, le respondió que "resulta preocupante que el PP pida que no se cumpla la ley".
¿Se podría haber evitado este desmadre? Los expertos afirman que hay leyes suficientes. Lo que falta es voluntad de ejecutarlas. Un ejemplo: en el entorno de Medina Azahara, declarado Bien de Interés Cultural, la Junta presentó al Ayuntamiento de Córdoba 347 denuncias entre 1995 y 2003. Pero las construcciones siguieron adelante y según un informe de la Oficina Técnica de Medina Azahara hay ya censadas 250 construcciones ilegales que tienen entre 1.500 y 5.000 metros cuadrados cada una.
La Memoria de la Fiscalía correspondiente a 2009 analiza este tipo de delitos. En la parte referida a la provincia de Cádiz, se alerta sobre casos como el de Chiclana. La Fiscalía denuncia que, tras los procesos de regularización de viviendas ilegales, se han creado asociaciones vecinales que forman "auténticos grupos de poder que tratan de imponer la línea a seguir a los Ayuntamientos en el ejercicio de la disciplina urbanística".
Esos grupos no solo exigen que se legalicen sus viviendas, algunas "incursas en procedimientos penales", sino que piden que sus tropelías sean financiadas con fondos públicos. "Ante la pasividad del resto de los ciudadanos", concluye la Memoria, esos vecinos "acaban imponiendo sus planteamientos".
Una inmoralidad inaceptable: primero delinquen y luego presionan políticamente. La cuestión es si derechos tan sagrados como el de manifestación o el de representación política pueden ser utilizados para indultar actuaciones ilícitas. Lo peor es que la burla de Chiclana puede ser imitada por otros muchos infractores de la ley.
miguel aprovechao,qué cara tienes,cuanto te ha pagado el peligroso
http://www.youtube.com/watch?v=W-6EbDqlEIY&feature=related
ResponderEliminarAhí fue a parar los impuestos por tantas transmisiones que se producieron el las AGB.
27, le pregunto si es posible que los actuales "politicos" utilicen los ayuntamientos para delinquir, estamos viendo todos los españoles como detienen diariamente concejales y alcaldes por diferentes motivos, precisamente los que vd. llama "ilegales" son una consecuencia de esos politicos que defiende.Otra cosa, esas personas que Vd. menciona despectivamente como "delincuentes", gozan de todos los derechos civiles, y aunque Vd. no conozca la Constitución Española, antes de hacer los juicios que hace, leala no sea que sea Vd. el que caiga en un delito.Por cierto ¿sabia que ya hace tiempo estamos en Democracia?, ni soy del Partido creado ni nada que se parezca, pero da la impresión que les va hacer mucho daño,perderán muchos privilegios que Vds. se han arrogado usurpandoselos al pueblo.
ResponderEliminaruna informacion--en el PVRE ´hay una novedad
ResponderEliminarmuy clarita de ideas, ¿ saben uds quien acompaña a marisol y a miguel a todos los sitios? la hermana de pedro jose butron, ya ven que calladito lo tienen muchos héeee ´así que no critiquen a otros partidos ya saben por dende corren las aguas sucias.se lo dice uno que conoce bien el trajin de marisol y butron. anónimo
si maullan es que ya estamos volando bajito.
ResponderEliminarPara el 30. Una información, no es ninguna novedad ver juntos a Marisol y la hermana de Jose Pedro Butrón, supongo se refiere a Silvia. Para su información esta señora tiene todos mis respetos, se que lleva luchando por unas ordenanzas justas mucho tiempo, de hecho fué la que organizó las primeras reuniones donde se gestó la Plataformna, sin afán de protagonismo alguno, en el Bar de la Livertad. Organizó la reunión de la Venta la Garza donde el alcalde acudió (a la única), antes de la aprobación inicial de las ordenanzas, en julio del pasado año, su Asociación fué de las pocas que se manifestaron el día del pleno donde se aprobaron inicialmente. Avisó a muha gente sobre esa aprobación y la presentación de las alegaciones, exigendo responsabilidades a las administraciones por la permisibidad en materia de urbanismo y exigió que la junta de Andalucía pagara el 50% de los costes, igual que miles de vecinos en Chiclana hicimos. No es novedad que siga luchando por unas ordenanzas justas para todos, los que la conocemos lo sabemos, así que deje de manipular, pertenece a la Plataforma, fué una de sus fundadoras y sigue luchando por los vecinos, normal que se la vea con gente que esta en la Plataforma, juntos pero no revueltos, ojo...espero le quede caro el trajín de esta señora. Es clara y transparente.
ResponderEliminarpara el32. Gracias por decir la verdad y poner a esta señora donde le corresponde que es en la lucha por sus vecinos. Soy un vecino del marquesado pero no de su asociacion pero esta señora se merece todo el respeto y admiracion por todo lo que lucha. Gracias Silvia, personas como tu son las que hacen falta y sobran los manipuladores.
ResponderEliminar