CHISMORREOS
Archiva la FiscalĂa del Tribunal Supremo las pesquisas iniciadas para investigar el patrimonio del señor Bono. El PP se queda sin ariete contra los socialistas en un momento de la legislatura particularmente delicado. En un instante de alta incertidumbre econĂłmica, sin saber aĂşn si las medidas del Gobierno que se han aplicado para empezar a sacar cabeza son eficaces o no (vista la descoordinaciĂłn y la tardanza de Zapatero en asumir que los desacelerones era un frenazo en toda regla), y con las elecciones generales ya en el horizonte (sĂ señores, 2011 huele a precampaña), con indĂcios ambivalentes sobre el posible ganador de los comicios, toda artillerĂa pesada que saque el principal partido de la oposiciĂłn contra el PSOE es poco.
Se han lanzado los populares a la yugular de la tercera instituciĂłn del Estado, un hombre al que nadie habĂa osado discutir su honorabilidad y que "caĂa bien" en todos los ámbitos. Sin embargo, el PP se juega mucho el año que viene en las elecciones autonĂłmicas, donde quiere colocar a su nĂşmero dos de presidenta de Castilla-La Mancha.
Y en este juego polĂtico hace unos meses empezaron a instilarse dudas, insidias, inquinas personales y polĂticas, chismorreos, algunas infamias y unas cuantas gotas de difamaciĂłn. Tras las insinuaciones, las salidas de tono, las ruedas de prensa sobre los dineros y las actividades patrimoniales de la familia Bono, surgieron las denuncias en los tribunales. Si hay dudas, es la mejor salida. Hasta ahĂ, de acuerdo con el Partido Popular, pero es lastimoso que poco hayamos aprendido del arte de la polĂtica. Que despuĂ©s de un fallo tan cristalino como el de la FiscalĂa del Supremo, la sombra de la duda siga incĂłlume como serpiente de verano alentado por la infundada sospecha de algunos pocos que cuentan además, con la ayuda de cierto tipo de prensa amarillenta y poco dada a la contrastaciĂłn, prensa que es respaldada precisamente por la derecha de este paĂs.Pierdan todo cuidado. El perdĂłn y la retractaciĂłn no van a aparecer por ningĂşn sitio. Más de una vez lo he dicho en este espacio de opiniĂłn. En otro paĂs, el difamador ya habrĂa agachado la cabeza, habrĂa pedido disculpas y se hubiera marchado a su casa con la macula de pervertir las reglas del juego. En España, no. Los que conspiran, los que lanzan piedras y esconden manos, callarán y buscarán nuevos resquicios para atacar al oponente. La honra significa poco, la decencia aĂşn menos y entre unas cosas y otras, el oficio del polĂtico sigue perdiendo a marchas forzadas un prestigio que alguna vez creemos que tuvo.





Los nombramientos del CGPJ aunque se sitĂşa en una posiciĂłn institucional de paridad con el Gobierno, Congreso de los Diputados, Senado y Tribunal Constitucional y crearse para garantizar la independencia externa del mismo además de asegurar que las condiciones de ejercicio de la funciĂłn jurisdiccional no dependan del Ejecutivo, en realidad su composiciĂłn es mediada por los partidos mayoritarios y por ello estos influyen en el resto de los Ăłrganos de justicia al más alto nivel. ¿Es esto independencia? ¿No debĂan ser seleccionados directamente por los mismos jueces?
ResponderEliminarque lastima de hombre. tan bueno tan tolerante tan patrimonialmente humilde y da la casolidad de que ningun juez ha sido capaz de decir que su conducta ha sido intachable.
ResponderEliminarpor lo visto este no tubo la suerte de nuestro arcarde.