PP: “Si queremos dar una solución definitiva a las AGB debemos buscar nuevas fórmulas de regularización”
Los populares acusan al PSOE de “mentir constantemente a los vecinos”El Partido Popular asegura que “si queremos dar una solución definitiva a las AGB debemos buscar nuevas fórmulas de regularización”. Según los populares “la Avenida del Mueble es el Área de Gestión Básica que en principio parecía que se constituía, según el gobierno municipal, como el área donde el consenso iba a ser más fácil de llevar a cabo. Se ha demostrado que no era así en cuanto que los vecinos afectados ya han mostrado su rechazo a la misma”.
Para el principal partido de la oposición “es fundamental buscar nuevas iniciativas, fórmulas y replantearnos si el modelo utilizado es el más idóneo”. En este sentido desde el PP reiteran su compromiso de que, en caso de llegar al gobierno de la ciudad en el próximo mes de mayo “realizaremos un profundo cambio en las ordenanzas”.
Los populares avanzan “que en próximas fechas estaremos en disposición de anunciar una medida importante de ahorro para el proceso de regularización y que en la actualidad estamos terminando de perfilar”.
Para el Partido Popular es fundamental que en todo el proceso de regularización exista “confianza mutua entre vecinos y Ayuntamiento, algo que en la actualidad no sucede y que debe estar encaminado a la búsqueda en común acuerdo de soluciones reales para poder urbanizar la mitad de la ciudad”.
En este sentido los populares recuerdan que el PSOE “ha mentido constantemente a los vecinos, como cuando aseguraron que no se podía establecer el canon en la Avda. del Mueble por que se consumía poca agua cuando en la realidad consistía en que el PSOE no había tramitado el expediente para su establecimiento”.
Desde el PP ven fundamental “que se procure en el menor tiempo posible el establecimiento del canon para las AGB, si queremos realmente que el proceso salga adelante”.
¡¡Pero si el Cuatripartito fue quuien puso las Ordenanzas más caras!! ¡¡Pero si Marín fue quien firmó los nuevos valores catastrales que son los que verdaderamente encarecen las Ordenanzas y que , además han paralizado las transmisiones patrimoniales, porque asustan. Por cierto, revisión catastral que pidió Román. Entre los dos nos han sumido en la ruina. NO os olvidaremos. A los dos.
ResponderEliminarCon estas Ordenanzas, no hay arreglo ya que basan la mayor parte de los costos en los valores catastrales y como estos son inasumibles, el asunto no tiene solución. De manera que habría que llegar a un nuevo documento en el que los costos de la Regularización estuvieran basados en unos parámetros realistas y asumibles.
ResponderEliminarEste asunto ya nos tiene hastiados. Cansados. Hartos.
De todas maneras, Marín pudo haber aprovechado cuando fue alcalde para acometer las reformas que ahora pregona.
Aqui el único que a protestado por los valores catasatrales y el IBI a sido el P.A.U.T.I.E Y SI NO ¿ CUANTOS MAS PARTIDOS HAN PROPTESTADO HAY ALGUNO? pues esa es la verdad y ya por adelantado le pedí al alcalde sr roman en el pleno de diciembre si va a cumplir para pedir en 2011 la revisión catastral para el 2012 con los precios actualisados de ahora, el dijo que si porque este compromiso se lo arranqué el 14 de mayo del 2008, en el local social de la Bda de Fuente Amarga ,¿ se acuerdan? P.A.U.T.I.E a hecho 2 manifestaciones contra el catastro y el IBI, recogió 15.269 firmas contra este catastro y P.A.U.T.IE.- esta en condiciones si llega al poder o tiene concejales que puedan con sus cargos influir para esa revision catastral a la baja, que sera implacable, sobre este tema, es mas si se bajan esos valores catastrales , ya esta arreglada las AGB, solo con esto se solucionaría el problema y además no dejariamos que Emsisa entrara en nada, porque lo que hace emsisa es arruinar chiclana, ese es nuestro pensamiento y lo realizaremos si Uds chiclaneros lo apruevan con sus votos , nosotros sin n unca haber recibido de chiclana " nada" hemos luchado mas que nadie por el bien de todos y lo seguiremos haciendo aunque no nos p`remien con nada , desde P.A.U.T.I.E- un saludo para todos antonio lopez ariza.
ResponderEliminarMarín firmó la revisión de los valores catastrales porque Román lo pidió dos veces siendo alcalde, y si Marín no lo firmaba estaba cometiendo un delito de prevaricación. Se vió obligado a firmar. Lo que está claro es que con los 30 años de gobierno socialista no se ha hecho nada, sino mirar hacia otro lado, y ahora quieren ser héroes del urbanismo, protegiendo y defendiendo sólo a los suyos y engañando a todos los ciudadanos que se acercan a la gerencia de urbanismo. Es injusto, surrealista, y cada vez más gente supuestamente trabajando en la gerencia a costa de todos nosotros. Agilizar las licencias de aperturas, si es que solicitan alguna, porque lo que hacéis es aburrir al poco que decide invertir su dinero para crear empleo. Más flexibilidad en la administración, y menos peros y problemas.
ResponderEliminarSi no se llega a un acuerdo con los vecinos, que son los que tienen que contribuir con su dinero a solucionar este desaguisado urbanístico, difícilmente vamos a alcanzar alguna solución. Es como si quieres vender una moto y le dices al cliente que es de oro, y éste te dice que la necesita para ir de un sitio a otro, no para presumir de ella. Hasta que no decidan qué tipo de moto quieren no llegarán a un acuerdo y todos estarán contentos.
ResponderEliminarel problema de Marin es que cuando sea alcalde se va a comer el marron que le ha dejado el culpable de todo esto, el Psoe.Y eso le va a hundir porque en tiempos de crisis esto no puede salir adelante paguen lo que paguen.
ResponderEliminarSí señor, Román pidió la revisión catastral, pero Marín, pudo haberse negado. Fórmula: Se le dice a los chiclaneros lo siguiente: Señores, me voy a mi casa porque no estoy de acuerdo con esta ruina. Seguro, seguro seguro, que ahora tendría el camino mucho más allanado. No lo hizo, luego fue colaborador de facto.
ResponderEliminarSi a un verdugo le conminan a ejecutar el acto, este se puede negar. Se busca otro empleo y asunto concluido. de lo contrario, es colaborador.
Y es que sarna con gusto, no pica.
Así que "a otro perro con ese hueso" del "Yo no he hecho". Tú, Marín, has hecho igual que Román
Hace un mes hablabana los del PP de derogar las ordenanzas, ahora de un "profundo cambio". En febrero dirán que hay que cambiar algunas cosas y en junio, si llegan ala Alcaldía, seguro que dirán que no hace falta cambios. Por supuesto, si el PP gobierna en la Junta no sería necesario que ésta abonase el 50%. Por cierto, de proponer alternativas, nada de nada. Quizás no tienen ni idea.
ResponderEliminaralgo de bueno tiene ke tener entrar en el ayuntamiento cuando ¨a pesar de la crisis , ke se van a comer el marrón¨...
ResponderEliminarlos ke nos estamos comiendo el marron somos nosotros , los ke dependemos de esta jente ke no tienen ni idea de pasar nesesidad , no se preocupan de acelerar los pasos necesarios y se unen para reparar lo ke han provocado con su consentimiento.
nosotros pagamos a los gobernantes y a la posicion ; calentaros la cabaza para buscar soluciones, no para no para tirarse los tiestos.
si el esfuerzo ke haceis para mentir los unos de los otros lo emplearais en soluciones ya estaria casi todo arreglado...
todos prometen el oro y el moro,y cuando se sientan en el trono,si te he visto no me acuerdo ,!!!!
ResponderEliminarA partir de Mayo de 2.011 empezarán las soluciones de las AGB que tardarán un año en poderse poner en marcha. El costo no será ni del 15% de lo que piden ahora. Los dirigentes habidos hasta ahora en Chiclana ya los conocemos y yo no tropezaré con mi voto 2 veces en la misma piedra. En lo que votemos los Afectados en Mayo está la solución.
ResponderEliminar11:
ResponderEliminarTu estás hablando del PVRE
¡ES POSIBLE!
Movimientos vecinales: ¡¡¡¡Al poder!!! Defendámonos de esta caterva que nos arruina por días. Sólo piensan en dar zarpazos para llevarse la presa.
ResponderEliminarPara el 12 Anónimo. El voto debe ser libre, yo no debo influir en lo que deben votar los demás ni aún siendo Afectado de las AGBs. No quiero señalar que pienso votar yo, parecería "campaña electoral" y no se trata de eso. Solo expongo mi idea de lo que he visto hasta el día de hoy, tanto de gobernantes, como de Partidos que se presentarán a las elecciones y lo único que pretendo es un precio justo y para ello solo confío en un Partido.
ResponderEliminarTodos somos mayores de edad para saber en quien confiar, al menos en esta ocasión de Mayo de 2.011, incluso dejando a un lado mis ideales políticos, me importa más mi bolsillo y luchar contra la Injusticia que se quiere cometer con nosotros.
14,
ResponderEliminarSi es lo que te estoy diciendo...
el PVRE = Precio Justo y Honradez
Marin no va a ser alcalde sin permiso del PVRE.
ResponderEliminar