UPyD y la “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización” se reunieron para hablar sobre la regularización de las AGB

El consejo local de UPyD en Chiclana y la directiva de la “Plataforma de Vecinos Afectados por las Regularización” mantuvieron recientemente una reunión monográficas sobre el proceso de regularización de las AGB, donde contrastaron sus opiniones y donde UPyD informó sobre su postura en relación al proceso de regularización, prioridades y costes. Fue un fructífero encuentro en el que se evidenció “la cercania que en numerosos puntos existen entre ambas”.
En la reunión se hizo patente el seguimiento mutuo de las distintas notas de prensa emitidas, se detallaron a la Plataforma los puntos y argumentos defendidos por UPyD, y se les trasladó que constituye éste un asunto primordial para la formación política desde su creación, habiendo aportado ideas e iniciativas al Consistorio que fueron sintetizadas a los responsables de la misma.
UPyD expuso cómo ha venido defendiendo “que son inadmisibles para los vecinos los costes contemplados en las ordenanzas, ya que estos son inasumibles y desorbitados en comparación con otros procesos de regularización de nuestra localidad, como los que fuerón llevados a cabo en las Mogarizas o en la Barrosa, - con mayor nivel de renta media– y los costes de otros procesos similares en otros municipios de Andalucia”.
En la reunión se trasladó a los responsables de la Plataforma, la labor y el compromiso de UPyD en ese sentido y se les aportó información sobre los distintos comunicados, informes técnicos y propuestas en relación a las AGB que a lo largo del año han sido presentadas por UPyD ante la delegacion de Medio Ambiente, delegación de Urbanismo, la Agencia Andaluza del Agua, la Consejería de Medio Ambiente, y Aguas de Chiclana, “documentos que figuran en la pagina web de UPyD Chiclana, con el objeto de que tales propuestas sean de conocimiento público y que constituyan prueba del compromiso social con los vecinos afectados”.
A juicio de UPyD, los costes de urbanización de las AGB “deben ser modificados y disminuidos mediante una revisión a la baja de los valores catastrales, ajustandolos a la realidad del momento”. Por otro lado, deben ser las distintas administraciones públicas competentes “las que deben asumir los costes de las infraestructuras principales, ya que éstas quedarán a beneficio del municipio después de los suntuosos beneficios obtenidos por las AAPP mediante impuestos directos e indirectos y que obtendrán del posterior desarrollo de esas áreas”.
RÉDITOS ELECTORALES
Así mismo, se deben habilitar los mecanismos legales necesarios “para reintegrar a los vecinos afectados en lo posible los costes de aprovechamiento y se debe avanzar en el desarrollo de nuevos convenios como el suscrito que, conjuntamente a otras medidas, permitan afrontar la regularización de dichas zonas con un coste como mínimo inferior a la mitad de los propuestos actualmente”.
Y donde se debe priorizar “por la vía de urgencia” la implantación del ciclo del agua en todas las AGB, el ensanche de las vías, la adopción de medidas de protección medioambiental “y garantizar desde ya, el derecho al suministro electrico a todos los vecinos en dichas areas”.
UPyD en Chiclana cuenta entre sus filas “con profesionales y afectados que permiten presentar propuestas tangibles y soluciones ingeniosas” y discrepa con otros partidos “que intentan embaucar a los afectados con mentiras y falsas promesas de regularización sin coste o costes ínfimos”. UPyD “seguirá defendiendo que en esta situación los irregulares no son los vecinos afectados sino las distintas administraciones que han incumplido de forma evidente sus obligaciones legales”.
Por ultimo, esta formación política manifestó a los responsables de la plataforma su repulsa “por el uso indiscriminado y patetico que ante la cercania de las elecciones municipales hacen del asunto el PSOE y otros pequeños partidos, sin olvidar al PP y sus antiguos socios, que ya demostraron que ni pudieron, ni supieron, ni quisieron resolver el problema”.
“Ahora todos intentan obtener de forma pueril –agrega UPyD-, réditos electorales prometiendo cualquier cosa, pese a que las ordenanzas que propusieron cuando tenían el poder, ni fueron concensuadas, ni eran menos dañinas para los perjudicados que las aprobadas por el PSOE y sus socios de gobierno, saliendo al paso de las ultimas manifestaciones de candidato del PP, que pese a su silencio en el ultimo año sobre el asunto o de algunos de sus antiguos socios, prometan ahora lo que antes no hicieron”.
UpyD:
ResponderEliminarQue yo sepa, el PVRE, defiende, desde su comienzo, un proceso de regularización justo, y que se deroguen unas ordenanzas que desde el primer momento calificó como "Injustas e Irreales", es más, para eso mismo se fundó.
Si los otros partidos, como el suyo, no habían dicho ni pío hasta ahora sobre el tema de las ordenanzas... que hagan examen de conciencia, pero no metan a todos dentro del mismo saco.
que todo es politica, coones, que eso lo sabemos todos menos vosotros, que haceis lo mismo con los demas. No sus mosqueeis.
ResponderEliminarAl 2:
ResponderEliminarLamentable el concepto de que gastas.chiquito
quien te entienda que te compre, numero 3.
ResponderEliminarAl 4:
ResponderEliminarPerdón, me comí una palabra...
Lamentable el concepto de "política" que gastas...
Sin ánimo de que se ofenda UPyD : Se acercan las elecciones municipales Mayo de 2.011 y todos los Partidos moviendo ficha y poniéndose bien con quienes echarán las Papeletas en las Urnas, les aseguro que el 99% de los Afectados empadronados en Chiclana irán a Votar incluido sus familiares, que en esta ocasión ya saben a quien no hay que votar.
ResponderEliminarHasta "anteayer" ustedes, como otros, no habían dicho ni pío, en otras palabras, "que se pudran los Afectados".
En un párrafo de esta Noticia Ustedes dicen que el costo debe quedar sobre la mitad de lo que piden ahora. Los Afectados, la Plataforma y los dirigentes del PVRE, llevan diciendo desde antes de aprobarse las Ordenanzas que el costo no puede ser superior a lo de Mogarizas, La Barrosa, etc. y con Canon para el que así lo Solicite y está recogido en el Convenio Junta - Ayuntamiento y en otras zonas de la Ciudad.
O sea, como piden en algunas Zonas 50.000 euros + intereses del Canon 60.000 euros, ustedes ven bien sobre 30.000 euros y la Plataforma y el PVRE, piensan y tienen datos de Presupuestos que lo básico (aguas), se haría con un 10% de la cantidad, 4.000 euros, el resto no es obligatorio si pueden pasar los servicios de urgencias y los aprovechamientos ya hemos cedido la calle y no se ha revertido un euro tras 30 años pagando impuestos como ciudadanos y por nuestro terreno y construcción.
Como verán hay una diferencia entre lo que pedimos los Afectados, Plataforma y el PVRE, y lo que Ustedes ni siquiera proponen formalmente, solo insinuan.
Otra cosita que dejan caer en más de un Apartado de vuestro artículo, "Los Partidos Pequeños ...dicen, ...quieren, se aprovechan,", miren Ustedes en Chiclana más pequeños que Ustedes no hay ninguno, porque aparte de PSOE y PP, que son los 2 únicos que sacan un número importante de Concejales y Votos, los demás también están por encima de Ustedes PA. PSA. I.U., ¿quien es el pequeño, sino Ustedes?, si lo dice por los que todavía no han participado en ninguna Elección, están ustedes manipulando, no son pequeños, son Nuevos, pequeños o medianos lo veremos después de Mayo.
De todas formas yo como Afectado agradezco enormemente que se tomen interés en este asunto, pero aclaren, o querrían cobrar como en La Barrosa o Mogarizas, o el 50% de lo que propone ahora el PSOE, la diferencia es abismal, pasamos de 6.000 a 30.000 euros y esto no es una broma, esto supone miles de Votos y varios Concejales. atte.
Luis B.
ResponderEliminarMás claro, el agua.
Un comentario de lo más aceertado
no va a estar claro si lo ha dicho tu
ResponderEliminarno te joe
po yo he entendio na
ni chicha ni limona
te la meto pero te la dejo fuera
y despues que me decurpen
que no se enfae nadie
que yo digo to claro aunque no me se entienda.
que te paje a ti
Al 8 Fumanchu, que bien te explica, como has descubierto que el 7 es el mismo que el 6, que inteligencia, que claridad, que léxico, que envidia te tienen que tener los de la Academia de la Lengua, eres un Monstru de Sabio que eres, ¿ Tú eres el colaborador de Noticias de este medio ? o eres otro Fumanchú sin la tilde. Sigue así, que nadie te engañe, tú si que sabes.
ResponderEliminarUpyD no pacta con psoe?
ResponderEliminarAquí todo el mundo buscando votos de los ilegales.
ResponderEliminarMarín dijo que lo cambiaría, luego que lo derogará, esta clara la jugada, buscar un guiño a esta gente.
Butrón el que tuvo 17 meses para haberlo arreglado no hizo nada y eso que lo prometio en las elecciones, pero como miente mas que habla normal.
Y el resto prometiendo lo que en su momento no cumplieron y ahora vuelven a prometer.
Saquen conclusiones.
los de la plataforma que tengan cuidado con Marin y compañia que lo que buscan es el voto, si no que hubiesen hecho algo durante sus 17 meses. Yo no me fiaria
ResponderEliminarEstimado Fu Manchu:
ResponderEliminarYo sí que entiendo perfectamente el comentario del número "6" (Luis B.) Te lo dice claro, los afectados por las AGB queremos pagar lo mismo que en Mogarizas o en la Barrosa. O sea, 11.500 €.
En cuanto a las reiteradas faltas de las que haces gala, no le veo la gracia.
Abusar del léxico no tiene nada de humorístico.
El ingenio, sí que lo tiene.
Es distinto el caso de la persona que escribe mal porque no ha tenido la oportunidad de aprender.
Mal ejemplo das.
Si quieres te remito un enlace para que te estudies las Ordenanzas y sabrás de lo que hablamos los afectados.
Fumachú picha, a veces tienes arte, pero otras metes unos patazos...
ResponderEliminarFumanchú, ¿que empresa va a hacer ahora una obra al precio que se hizo hace mas de 5 años? ¿no entendeis que los alcaldes no cobran lo que ellos quieren sino lo que cobran las empresas constructoras? ¿ o no lo intentó ya Butrón cuando gobernó con Marín? ¿ y que consiguió despues de lo que habia prometido? pues que se cabreara la gente al igual que están cabreados ahora.
ResponderEliminarAl 15:
ResponderEliminarUn alcalde con afán recaudatorio, malas artes, y los contactos adecuados, no sólo puede inflar los presupuestos y las facturas todo lo que le de la gana, sino que además, siempre cuenta con un ejército de voceros y secuaces para defender sus intereses, y tratar de hacer ver lo blanco, negro...
Os recomiendo que echeis un vistazo a las Ordenanzas, publicado en el BOP de 27 de abril del presente año. Vereis que los gastos urbanísticos constan:
ResponderEliminar0) Un anticipo de 3, 4 ó 5 €/m2, según tamaño de la parcela ¿?. Concepto ilegal.
1) Precio de las obras: Se puede clacular y saldría por la misma cantidad que apunta Luis B. O sea, como en Mogarizas o en la Barrosa (menos de 12.000 €)
2) Cesiones del 10 % o su monetarización. Concepto superado e inaplicable. Quien lo haga, infringe la ley.
3) Precio en concepto de Plusvalías (lo que más encarece la Regularización) ¿De qué plusvalías se me habla, si aquí no se ha vendido nada? ¿Por qué no cobraron esos plusvalías a las Mogarizas o a la zona de la Barrosa?. Amén de que se basan en unos valores catastrales ya caducos y que si este alcalde o el que venga quieren hacer algo por su pueblo, deberán pedir su revisión.
Comentar el hecho de que las Ordenanzas están basadas sobre un PGU inexistente, ANULADO por tres veces por el TSJA y actualmente en fase final de recurso. Ese es el motivo por el que se está elaborando un nuevo PGOU
¿Qué ocurrirá cuando el TSJA sentencie? En caso de ser en negativo, las presentes Ordenanzas, pierden su base y caerán junto con el PGOU que es su soporte.
Como no daría tiempo a que estuviese aprobado el PGOU en actual fase de elaboración, quedaríamos en un paréntesis en que no tendríamos Ordenanzas, ya que para el nuevo PGOU, se necesita la elaboración de unas nuevas Ordenanzas.
Y,... todo se hace igual, al salto de la mata.
Otro asunto a tener en cuenta, es que habría que pedir responsabilidades a la empresa que ha elaborado los sucesivos planes, ya que imagino, imagino, imagino que nuestros gobernantes habrán exigido una garantía a dicha empresa por el trabajo ejecutado.
Prefiero pensar que sí
Por cierto, si se anulan las presentes Ordenanzas, el Contencioso ya carecería de objeto
....................................
No quiero cansar, pero toda esta sarta de irregularidades, cuando no de ilegalidades es lo que ha llevado a plantear un Contencioso a los afectados.
El próximo alcalde, o deposita las Ordenanzas en la primera papelera que encuentre o,... de aquí no nos movemos.
Para el Sr./Sra. del Comentario 13 y por si algunos Afectados no lo saben.
ResponderEliminarEfectivamente la cantidad que citas en Mogarizas fue de 11.500 euros; aclarar que para parcelas de 1.000 m2, de esa cantidad el Ayuntamiento tuvo que reintegrar a repartir entre todos los propietarios de la Zona 300.000 euros, por lo que el costo final para sus bolsillos fue menor.
Con este importe se consiguió la Regularización y Urbanización (ciclos del agua, asfalto, ensanches de calles, farolas, etc).
Igualito que la estafa que quieren cometer con nosotros.
Angel...
ResponderEliminarIgualito, igualito...
A ver si esto se sabe ya de una vez por todos los chiclaneros, olé numero 17.
Po yo si tengo que pagar doce mil euros por una parcela de 1000 metros cuadrados con una casa....DONDE HAY QUE FIRMAR
ResponderEliminaroiga tener un poco de consideracion
ResponderEliminarque pasa que uno no puede tener derechos por ser cortito
eeee
que pasa que ahi que entender por cojone
po lo que no se entiende no se entiende
y por mu bien que se escriba si no se entienede no se entiende.
yo he leio eso 3 o 4 veces y no lo entiendo vale
no lo entiendo
y ademas de no entenderse no se aclara na
prefiero que se escriba mal y que se entienda a argo que no se sabe por donde cojerse.
venga ya intelectuales de pacotilla.
todavia sigo sin entender lo que le paso con las mogarizas.
lo que le costo a aquella gente
y lo que ar final reclamaban
y si se le pago o no
la gente de alli no quedaron contenta ni satifecha con las obras y eso que no le pidieron lo que piden ahora.
muchas palabritas menua y muchas tonteria pero con la regularizacion atoavia no ha tenio cojone nadie de hablar claro.
venga ya.
y ademas yo al lexico ese no lo conozco de na
ResponderEliminarFumanchú: Pues habrá que hacerte un librito tipo "Micho", o un teatrillo con marionetas a ver si así te enteras tú, pero que los demás lo entendemos, y bien clarito.
ResponderEliminarA quien no se termina de ver claro es a ti, fíjate por donde.
habla po ti y no por nadie
ResponderEliminarque sabra un borrico lo que e un caramelo de menta.
que sabra tu lo que se paga ni lo que se deja de paga
aqui se va a paga lo que tu diga
tequi pui
enterao que ere un enterao
como la junta se cabree y vuelva a derribar casas...
ResponderEliminarlo q ese quiera no fumanchú
ResponderEliminarse va a pagar lo q se tiene q pagar (lo q cuesten los tubos y el trabajo de meterlos)
Lo que no se va a pagar es el robo q kieren el ayuntamiento y el PP
como se nota q tu no eres un afectao picha
como se nota q tienes interese oculto aki picha
menudo elemento
Tu no piensa en la gente, en las familia q estan pasando calamidade, en los q pueden perde tó, no tiene sentimientos, na mas q a trinca der bote y desí lo q ordene er jefe o lo q sea bueno par jefe
vendio como tu sobran
KE SE TE VE ER PLUMERO DESDE LEJO
yo nunca he estado de acuerdo con lo que diga el er pezoe que se va a pagar
ResponderEliminarnunca he estado de acuerdo
me parece un abuso de autoridad moral incluso etica
pero no veo que sea justo de que arguno se tengan que atribuirse la palabra de afectado.
porque somos de muchas clases de gente.
Chiclana de la Frontera somos todos los der pago del humo los de la calle la vega y los de sonajitas y si argun dia se tiene que regularizar este pueblo de una vez por todas lo mas justo que me parece es que todos tengamos que pasar por er aro pero no er aro der pezoe ni der pepe ni de nadie. er aro de todos y con la misma vara de medir.
y no juzge lo que yo pienso o lo que no pienso
porque tu no sabes nada de mi ni de mi familia.
No me parece logico que se tenga que formar un partido politico para arreglar una regularizacion que debe de arreglarse en modo oficial y en modo transparente con toda Chiclana por delante con todos los colores y con todas las condiciones.
y ademas porque yo no viva en un chalet tu no tienes derecho a decirme que no soy un afectado porque afectado por esto somos todos.
a ti si que se te ve veni de lejos.
y ojo yo aqui no tengo ningun interes y si dices eso demuestralo a ver si eres capaz.
Al 27:
ResponderEliminarPues han tenio que formar un partido político para regularizar chiclana, porque los que había solo querían robar a los chiclaneros, por eso ha habio que hace un partido politico. Y si que habria que haber regularizao antes de un modo oficial y trasparente, pero es que ni el PP ni el PSOE han querio hacerlo... si esta gente que gobierna no lo va a hacer, o lo va a hacer a lo sarvaje, arruinando a to kiski ¿que hacemos entonces? ¿quedarnos parado mientras nos quedamos en la calle? Si es verdad que defiendes a los chiclanero, ponte del lao de los que quieran pagar lo que dice la ley que hay pagar, no del lao de los que quieren roba
Todos los partidos políticos que se están reuniendo con la plataforma de vecinos afectados se están haciendo una publicidad gratuita a costa de esta ¿Eso es lo que quieren los cientos de vecinos afectados?
ResponderEliminarPara quien no se entere.
ResponderEliminarYo tampoco me enteraba de las Ordenanzas, pero como tengo interés fui a la Sede del partido nuevo ese que se menciona por aquí, a la Plaza de Santo Crsto y un señor que había alli, me explicó todo el proceso a la perfección.
Desde entonces, comprendo perfectamente todo lo que hay sobre Ordenanzas, PGOU, marcha actual del Contencioso, importes
¿Sólo casas, o también hoteles ilegales e ilegalizables y naves sin licencias de obra?
ResponderEliminarEl único Partido que ha DICHO, EL PRIMERO, QUE DEROGARA LAS ORDENANZAS HA SIDO EL PVRE,los demás solo estan copiando, por cierto, TODOS aprovechandose de la Plataforma. ¿Cuanto han puesto para el Contencioso?.Vosotros upyd sois cuatro, ¿de que os las dais? sois unos aprovechaos, yta veremos lo que sacais.
ResponderEliminarEstos de UPyD solo chupan rueda.
ResponderEliminarPlataforma apolitica...jajajajaja, ¿alguien me puede decir si se han reunido con el PVRE? JAJAJAJA
ResponderEliminarEl Partido Vecinal (PVRE) pasa a ser Partido Regional para toda Andalucia.
ResponderEliminarpues que bien para los del psoe, entre IU, PVRE etc...éstos no vuelve a dar un palo al agua en la vida, y qué suerte para los fustegueras
ResponderEliminary yo no sé , pero yo tampoco me entero de nada cual es el motivo de que en mogarizas y la capilla se haya hecho pagar tan poco? algún motivo hay seguro.Yo no me entero de nada cuando hablan de ese asunto, absolutamente de nada, pero una cosa sí q tengo clara no les doy yo a eso 50.000 euros es? NI MUUUUUEEEEERTAAAAAA!!!!! si no tienen pasta q devuelvan todo lo q se han llevado, q su trabajo no vale esas cantidades de millones y q decuelvan las pagas extras, que no está el país para pagar pagas extras, que hay q tener la CARA MUY DURA!!!
ResponderEliminarJoe AELITA, no tienes ni idea por donde van a ir los tiros, PVRE con...jajajaja, al tiempo.
ResponderEliminarno lo desmienten nunca, asi q esa película ya la hemos visto, harán lo mismo q IU, pedir votos para luego regarlarlos a los del Barceló y la junta
ResponderEliminarNo se puede votar a quien apoye estas ordenanzas,son inasumibles,hay que derogarlas y pagar lo justo.Parte del bloqueo que tiene el sector inmobiliario, es por culpa de los valores catastrales, que son muy altos,y encarecen mucho cualquier operación.Bajada de impuesto transmisiones,quitar impuesto de suceciones,como han hecho Madrid y ahora lo va hacer Cataluña, es lo mas justo, pues no hay poque pagar el mismo impuesto dos veces,primero el comprador y luego los herederos.Menos los ricos que tienen su patrimonio en sociedades.Aire fresco PVREEEEEEEEEEEEEEE.
ResponderEliminarA lo mejor si hicieran lo que tu dices lo desmintirian para luego hacer como otros, si no salen en este medio será que no les interesa hacer comentarios que no conducen a nada.
ResponderEliminaryo sigo sin entender na.
ResponderEliminara mi que me dejen.
que hagan un treatillo de marionetas en la plaza de las bodegas con roman y compañia y con el lobo feroz corriendo detras dando palo.
haber si asi me entero de argo.
Que poco respeto estos cuatro gatos de upyd por los demás, y encima como si ellos hubieran hecho algo por los vecinos de las agb.
ResponderEliminarpues yo tampoco, yo no me entero de nada, de lo único q me he enterado hasta ahora es q en la capilla y las mogarizas pagaron 12.000 y no sé por ´qué y además los de las mogarizas dijeron q no querían aceras y sin aceras se han quedado, sería para no quitarle metros a las parcelas de los unifamiliares???¿? yo no me entero de nada!! por la capilla quienes tienen un gran chalet? alguien puede decirme el nombre de esos carriles q pagaron tan poco? porque creo q sé de algunos q tiene por allí un gran chalet
ResponderEliminarlos que decian ser apoliticos¿ con que partidos os falta unirse?¿ no sera el pvre? esos que hechateis de la manera mas baja y truan de la plataforma. ya vamos viendo lo que estais buscando
ResponderEliminarAelita pagan menos porque es suelo urbano consolidado, no hay cesiones no hay plusvalias...es decir de pago por aprovechamientos, nada etc.
ResponderEliminarbuenas preguntas esos del pvre son los que estan en le santo cristo. los que reunieron y trabajaron para convocar y unir todo el estraradio y centro en las 2 manifestaciones haber si los apoliticos como haceis llamarse y por lo cual hechateis alos qeu mas trbajaron teneis lo que hai que tener para reunir la misma cantidad de personas que ellos y ya de camino dejais de hablar de ellos a las espaldas y comentarios bajos para los joaquin y sylvia¿contar de un vez la unica verdad?pues ya estais muertos.
ResponderEliminarespero que seias capaz y tengais lo que teneis que tener para dar ese paso hacia la verdad y dejeis de vender humos.
un analfabeto mas pero no tonto viva el pvre pues tienen lo que ustedes no teneispvreeeeeeeeeeeeeeee
MU BIEN Nº6
ResponderEliminarpara el 47 todos sabemos quien son y estan jugando al gato y al raton ya caeran
ResponderEliminar49,
ResponderEliminarya veremos quien cae... y por qué razones cae...
ya veremos...