La Plataforma vecinal califica de desconcertante el balance de la Gerencia de Urbanismo sobre la regularización
El estudio de cargas de la Rana Verde “es la chispa que puede encender la mecha de nuevas movilizaciones”La “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización” advierte que la expectación es máxima entre los afectados sobre la próxima publicación del estudio de cargas del Área de Gestión Básica de Pinares de Chiclana (Rana Verde). La valoración de las unidades de aprovechamiento es un hecho fundamental para corroborar todo lo denunciado por esta Plataforma. Tras la huida hacia delante de la Gerencia del Urbanismo en el proceso de regularización, "el balance no puede ser más desconcertante".
En ese balance negativo hace la Plataforma referencia a la concesión “de una sola licencia urbanística en las 9 áreas de gestión básica para un supermercado a cambio de 15.000 viviendas sin llegar a un acuerdo para regularizar”.
“La Avenida del Mueble en pie de guerra –añade la plataforma vecinal- con comerciantes descontentos, sin canon establecido y viviendas que se encontrarán fuera de ordenación tolerada”, así como una ejecución en la Rana Verde de 15 millones de euros sobre agua/alcantarillado “gracias a los fondos de cohesión europea”.
El resto, hasta los 48 millones cobrados por Chiclana Natural, “deberán ser invertidos según el convenio establecido con la Junta de Andalucía”. Recuerdan las dos manifestaciones “históricas y multitudinarias” en Chiclana, los dos contenciosos interpuestos contra la ordenanza de regularización “en base a un Planeamiento urbanístico muerto -reconocido por la propia Gerencia en el nuevo Avance- y que a corto plazo habrá sentencia”.
Presentaron 6.125 alegaciones mostrando su oposición a la ordenanza, “y cientos de viviendas han sido discriminadas en el nuevo Avance urbanístico con la declaración de suelo no urbanizable”. Critican también “una au
téntica caza de brujas sobre expedientes disciplinarios ya caducados y una paralización de las inversiones privadas que agravan la catarsis de la economía chiclanera”.SOLUCIONES LEGALES PARA ABARATAR LAS CARGAS
El estudio de cargas de la Rana Verde es, según la Plataforma, “la chispa que puede encender la mecha de nuevas movilizaciones. El equipo de gobierno del Ayuntamiento tiene que entender que querer llevar a cabo este proceso sin el acuerdo de los vecinos es un fracaso anticipado, igual que el proceso iniciado en el año 1998, con millones de las antiguas pesetas, entregadas a fondo perdido y que seguimos preguntándonos en qué dotación del balance de pasivo del patrimonio de la Gerencia se encuentra”.
“Los costes de urbanización –afirma la Plataforma Vecinal- serán los que digan los estudios técnicos sin lugar a dudas, pero es primordial que las cargas urbanísticas se encuentren establecidas en base a unas valoraciones legales y justas, se realicen las interpretaciones sobre el 10 % de cesión previa de viarios y vías pecuarias ya existentes, que el 100% de las cantidades abonadas por los afectados repercuta sobre los proyectos de ejecución urbanísticos de cada área y la solicitud de ayudas mediante los fondos de cohesión europeos para los sistemas generales y extensibles al resto de AGBs”.
Es indispensable el canon de los sistemas generales “que facilite el pago a las familias, y por supuesto asumir la realidad urbanística del extrarradio en el nuevo planeamiento, disminuyendo las unidades mínimas de las parcelas para regularizarse en todas las áreas de gestión básicas”. “Exigimos soluciones legales para abaratar las cargas, que las hay”, asegura la Plataforma.
Muy bien por la Plataforma, las Ordenanzas están recurridas y si los tribunales la anulan, el estudio de Cargas no valdrá para nada.
ResponderEliminarQueremos un precio justo y ahora esto está SUPER-ENGORDADO, no vale ni un euro más del 10% de lo que dicen, más claro, ..... donde dicen 50.000 euros, eso se hace por 5.000 euros. Debemos estar todos unidos sin excepción para no Regularizar, hasta que tengamos un Precio Justo, si lo hacemos así, lo conseguiremos.
El PVRE anulsrá las ordenanzas, dejaros de manipular la plataforma.
ResponderEliminaroju, oju, como estan las cosas entre la plataforma y el pure.
ResponderEliminarque arguien me esplique como ba a anula las ordenanzas el pvre, si los abogados son de la plataforma? que yo sepa el pvre no ha puesto un duro para el juicio.
ResponderEliminarNumero 4
ResponderEliminarLos que fundaron el PVRE, previamente eran presidentes de asociaciones de vecinos adscritas a la plataforma... y que pagaron para el juicio como todo el mundo. Asi que saber... sabes poco.
Gracias numero 5, pero es aclarar que eran y son Presidentes 33 exactamente, todos en el PVRE.
ResponderEliminarAl 5. Pero pondriais el dinero como A.VV. no como PVRE. Una cosa es una A.VV. y otra un partido politico. Haber si nos aclaramos y como partido el PVRE no ha puesto un euro ni ha puesto el contencioso. El contencioso lo han puesto las AA.VV. y a través de la Plataforma no del PVRE. Cada cosa en su sitio. Que yo sepa el PVRE no ha hecho absolutamente nada contra las Ordenanzas aparte de que en un futuro si es que llegan al poder municipal (cosa que dudo) dicen que las van a derogar. Tambien si en un futuro me tocan 9 millones de euros en la primitiva seré muy rico,o sea solo castillos en el aire, el cuento de la lechera. Bien por la Plataforma diciendo siempre las cosas muy claritas y sin demagogia.¡Viva la Plataforma, el mayor movimiento ciudadano surgido en la historia de esta ciudad!
ResponderEliminarNo olvidaras cuando el PVRE te solucione tu problema,será un regalo, jajajaja
ResponderEliminarDejadlo pegar voces... si así "esfoga"
ResponderEliminarQue manía, que si la Plataforma, que si el PVRE, los 2, desde distintos frentes tienen el mismo objetivo y eso nos beneficia a los Afectados, por mí como si aparte de estas 2 Organizaciones, salen 4 organismos o partidos más defendiéndonos del INJUSTO Y EXAGERADO precio que nos quieren cobrar. Señores que han multiplicado por 10 el valor real y tenemos que estar todos a una, para que unos listillos, no arruinen nuestras casas y nuestra economía.
ResponderEliminarAAVV , tedigo como presidente n4, que JOAQUIN GONZALE CORDINADOR, mi AAVV es de las primera y nunca a faltado a ninguna de las reuniones que se a llebado a hcabo, y la ultima del dia 11 de febrero no se me comunico, lo cual quiero pensar que al pasa el litin de telefono, se le alla pasado,creo que ay que estar avierto a todo, siempre que sea factible para los intereses de todo¡¿ y si las prosima heleciones EL PVRE gobernara? y tesolusionaria el problema que tu tienes ensima ,que opinarias
ResponderEliminarNº 11 no calumnies mas, todo lo dices bajo un anonimo o por detrás, seguro que no tienes la VALENTÍA de decírselo a la cara.
ResponderEliminar33 asociaciones nó, 33 pinchao en un palo, decir la verdá, en la renion abia bentitanta asociaione, sois cuatro aprovbechaos que estai queriendo robarle el protagonimo a la plataforma que es la que ralmente trabaja sin pedi votos a cambio. yo estoy en la plataforma y en la ultima reunion no salistei bien parado por pone la sentencia de la ordenanza en vuestra oja de interne. eso es cosa de la plataforma no de ustede que no aceis nada ni pagai abogao.
ResponderEliminarNúmero 13:
ResponderEliminar"Micho"
14,el micho solo enseña letras
ResponderEliminar