Aunque no existe el comedor en el "Giner de los Ríos", una empresa que tiene la concesión, factura este servicio a la Junta de Andalucía
Los alumnos de este centro comen en el "García Lorca", que lo lleva otra entidad, con lo que podrían estar cobrando dos veces el mismo servicioEl mes pasado les dábamos cuenta de los líos que se han formado en el colegio "Giner de los Ríos" con las protestas de los padres del mismo por la falta de un comedor para sus hijos, prometido por la Junta de Andalucía hace cuatro años y que según ésta ya presta sus servicios, cuando dicho comedor no existe y los niños acuden al centro colindante, el "García Lorca". La Junta ha licitado los trabajos para mayo y dice que en seis meses estará listo, pero lo curioso es que una empresa está facturando a la Consejería de Educación las comidas de ese comedor fantasma. (FOTOS: Joaquín Páez, concejal de Educación, y José Mª Román, que nada hacen para esclarecer este escándalo).
Según publicó el mes pasado en su web el periódico digital "El Faro de Chiclana", en este asunto hay cuestiones que no casan. En el BOJA número 150 de agosto de 2009 aparece una relación de centros, donde se enumeran los que dependen de la Junta, que tienen autorizados servicios del Plan de Apertura de Centros. En el anexo I aparecen el "García Lorca" y el "Giner de Los Ríos". En el anexo II están reflejados los centros que ofertan servicios de aula matinal, comedor escolar y actividades escolares, pero que se prestan en otros centros. Aquí no aparece el "Giner de los Ríos".
Tampoco en el BOJA número 233 de 2010. En esa investigación, el periódico digital no encontró licitación alguna sobre las obras para construir el comedor escolar. Lógico porque estos trabajos según confirmó Joaquín Páez, concejal de Educación, tras las denuncias de los padres y partidos de la oposición, serán licitados en mayo y en medio año, en teoría, el comedor será una realidad. Queda claro pues que el comedor del "Giner de los Ríos" no existe. De todas formas, con ir al colegio se puede comprobar, lo que la Junta no hizo durante cuatro años, o sí y quien mandó no dijo nada de su inexistencia.
COBRAN SERVICIOS QUE NO SE PRESTAN
Pero las sorpresas no acaban aquí. En la página web de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía el "Giner de los Ríos" no sólo tiene autorización sino que, según aparece en dicha página, presta servicio de comedor escolar. ¿Cómo puede ser posible si ese comedor se va a licitar en mayo y hasta finales de año no estará construido? Este servicio que dicen prestan pero que no es así, se hace según la información que ofrece la propia Junta mediante una empresa concesionaria: "Aramark, Servicios de Catering SLU".
Según hemos podido ver en la web de esta empresa, "Aramark" es una empresa líder en servicios profesionales, presente en cuatro continentes y 22 países y con más de 255.000 empleados en todo el mundo, cuya sede está en Filadelfia (USA). Entre sus clientes destacan empresas importantes así como el Comité Internacional de los Juegos Olímpicos, de los que "Aramark" es proveedor oficial desde 1968.
Dicen que su trabajo ha sido reconocido con premios y menciones de prestigio, habiendo sido nombrada en 2010 como la número uno en su industria en la lista de la revista "Fortune" de las compañías más admiradas del mundo, y, desde el año 1998, como una de las tres empresas más admiradas en su sector, conforme a la evaluación de diversos analistas.
En 1993 iniciaron sus actividades en España y cuentan con más de 6.000 profesional
es y sedes en Madrid, Barcelona, Sevilla y Zaragoza, prestando servicios de catering, cafetería y limpieza en colegios, universidades y empresas.O sea, que la empresa que factura a la Junta las comidas que no da en el "Giner de los Ríos" no es una entidad de tres al cuarto sino una gran multinacional, por lo que resulta extraño que facture un servicio que no presta y, lo más grave, que la Junta lo pague. Pero sigamos con las comidas, aunque esta vez no sea un plato de buen gusto, entre otras razones porque no existen.
DEMASIADAS DUDAS QUE ACLARAR
Los alumnos del "Giner de los Ríos", al carecer de comedor acuden cada día desde hace cuatro años al colegio cercano, el "García Lorca". Según consta en la web de la Junta, la empresa que da ese servicio es la UTE "Brassica Randado". O sea, que si todo es normal el servicio de comedor que da a los alumnos del "Giner de los Ríos" lo cobra ella, por lo que no es lógico que "Aramark" facture las comidas del "Giner de los Ríos". Vuelven las dudas.
¿Han llegado a un acuerdo estas dos empresas para repartirse el dinero de las comidas aunque una de ellas no las sirva? ¿Facturan dos veces las comidas del "Giner de los Ríos", una la empresa del "García Lorca" y otra la empresa que tiene la concesión del comedor que no existe? ¿No factura la del "García Lorca" los servicios a los niños del "Giner de los Ríos" para que lo haga la que tiene la concesión?
¿Es legal esto, es ilegal, puede una empresa que no presta un servicio cobrarlo, puede ponerse de acuerdo legalmente con la que lo da para que ésta no lo facture, hay un acuerdo de estas empresas para intercambiarse la prestación de servicios en otros colegios chiclaneros, lo hacen, es legal?
Muchas dudas que el concejal de Educación, Joaquín Páez, tan en la onda en este asunto desde que saltó el escándalo del pitorreo de la Junta con el AMPA del "Giner de los Ríos", debería aclarar. Porque si no lo hace demostrará que no le importa este caso y que no tiene interés alguno en despejar las dudas, aparte de interesarse en la Junta por esta denuncia. O sea, lo que hace el PSOE habitualmente, agachar la cabeza ante sus superiores regionales en vez de trabajar y luchar por los ciudadanos que le eligieron para que gestione sus intereses.
QUE LA OPOSICIÓN INVESTIGUE ESTE ASUNTO
Esta cuestión es más grave de lo que parece, porque la Junta de Andalucía ha dado una concesión a una empresa para un servicio que no puede prestar porque no existe el lugar donde debería hacerlo. ¿Antes de otorgarlo no investigan si hay comedor o no? ¿Cómo pueden hacer un concurso público para un servicio no se puede dar? Y concederlo, y pagar unas facturas.
En fin, que no huele bien nada bien este menú del famoso comedor. Con los líos que tiene con los EREs la Junta sólo faltaría que ahora le salpicara esto. Los partidos de la oposición en Andalucía, bueno el PP, porque el resto son sumisos al PSOE, debería investigar este asunto.
Nunca se sabe lo que puede pasar. Igual no es el único lugar donde pasan estas cosas. Por cierto, parece ser que excepto el colegio de la playa, todos los centros que ofrecen servicio de comedor escolar están adjudicados a "Brassica Randado" y "Aramark".
Así.Manterao que quieren privatizar los comedores de todos los colegios. Atención cocineros y cocineras.Todos a la privada de un plumazo.Toma Junta de izquierdas.
ResponderEliminarY la Fiscalia ¿qué?. Y Anticorrupción ¿que?. Ya ni la comunidad educativa infantil se libra de los fenómenos extraños.Y a los guardas quien los guarda.En 17 meses la oposición no investigó, va a investigar ahora.Eso en el caso de que la oposición exista claro.
ResponderEliminarMirar en you tube:El pvre es lo mismo que la plataforma.
ResponderEliminar!Haber quien engaña a los vecino!
Una imagen dice mas que 1000 palabras.
al 3
ResponderEliminarMirar en youtube: "El 3 es un vendido"
1: Ese vídeo es prehistórico, de cuando MARISOL FUNDÓ LA PLATAFORMA JUNTO CON MÁS GENTE
2: Los dirigentes del PVRE salieron de "los cabecillas" de la plataforma, hace un año.
3: Estos dirigentes, hace un año, se SALIERON DE LA PLATAFORMA y fundaron el PVRE, desde entonces NOTIENEN NADA QUE VER coon la Plataforma, de hecho, son más bien "enemigos" que amigos.
3: Decir que el PVRE es lo mismo que la plataforma, es decir que los perros son lo mismo que los gatos.
4: Tu llevas un tiempo intentando manipular y engañar a la gente, diciendo siempre lo mismo, estrategia burda y difamatoria... bien bien, sigue con tu montaje de video, que en el PVRE están trabajando para que el 22 de mayo, los vendidos que han apoyado la dictadura encubierta que había en Chiclana, se les acabe el rollo, ya sabemos que tienes mucho miedo de perder la paguita, pero es lo que hay, el poder para el pueblo.
Entre los de Unidos, el PP y el PSOE, tienen a Chiclana sumida en la corrupción ¿cuando va a venir fiscalía y se va a llevar a Marín, Butrón y Román? ¿es que no han hecho suficientes tropelías? que vergüenza de país, claro, como Rubalcaba es "coleguita" ¿verdad? sois la escoria de la política y la sociedad, pero os queda poco.
ResponderEliminarButrón: El Leninista/Stalinista, de los de asesinar masas, su mejor frase: "Los que no puedan pagar la regularización, que vendan las casas, no haber construído". Le da sus votos a la derecha con tal de pillar un sitito en el ayuntamiento. Metido en el ajo de los 9 millones y otras imputaciones más.
ResponderEliminarMarín: El Incompetente total, sus mejores ideas: Subida catastral y llevar 1717 expedientes a fiscalía. Durante 17 meses: viajes, carabineros y parados. Oposición ausente y cómplice de los desbarajustes de Chiclana. Metido en el ajo de los 9 millones de euros.
Román: EL Cacique, la corrupción en persona, puro dinosaurio político de la era post-felipista, formado en la escuela de "político para vivir del cuento", no hay más que mirar por la ventana y ver como tiene este tío Chiclana. Compra partidos o personas con la misma facilidad que un cucurucho de vainilla en verano. Metido en el ajo de los 9 millones de euros.
Fiscalía: La Gran desaparecida, para los expedientes se da una prisa total, que ya se cuentan por miles, para la corrupción... ya se relaja más.
Esta es la realidad de los "políticos" de Chiclana.
En que ha sumido Unidos a Chiclana en la corrupción?. Se valiente y acusa, no difames, porque te vas derechito al juzgado, y eso te acojona. Si ha habido alguien que ha luchado contra la corrupción en esta ciudad ha sido butrón mientras muchos del pure votaban socialista en anteriores elecciones y justificaban todo lo que pasaba y sigue pasando.
ResponderEliminar¡Que coñazo sois los del PVRE siempre con lo mismo! Que el artículo trata sobre el comedor del Giner de los Rios, hablad sobre este tema y aportar soluciones que estais ya mu jartibles con lo de las AGB. Que hay muchos más temas de que hablar. No hay articulo que no emponzoñeis con vuestra demagogia barata.
ResponderEliminaral 7:
ResponderEliminarTienes razón, no debería haber dicho Unidos, fallo por mi parte meter a todos los de ese partido en el mismo saco, asi que voy a rectificar:
UNIDOS NO TIENES SOSPECHAS DE CORRUCIÓN, PERO BUTRÓN, SU LÍDER, SI, SI LAS TIENE, ES SOSPECHOSO DE CORRUPCIÓN, ES SOSPECHOSO DE ESTAR METIDO EN EL TEMA DE LOS 9 MILLONES DESAPARECIDOS.
Anda, por favor, ve y denunciame, dile a la Guardia Civil que digo que Butrón es sospechoso de haber trincado de los 9 millones, corre, por favor, a ver si así se ponen a investigar de una vez, que a mi no me hacen caso, a ver si a ti si.
al 8:
ResponderEliminar¿Sabes tu donde estan los millones? con esos millones se podría hacer un lindo comedor ¿verdad?
al anónimo 7
ResponderEliminarBUTRÓN ES SOSPECHOSO DE HABER TRINCADO DE LOS 9 MILLONES, VE A DENUNCIAR, ¡CORRE!
yo creo que hablando de comidas el lechuga tiene algo que ver aqui fijo.
ResponderEliminarSi, y marisol lo va a arreglar, todo el día en el ordenador mandandose mensajes de autoayuda jajajaja.
ResponderEliminarQue diga si pactara con el peligroso roman claramente. sino, sera la polanco 2, y eso si logra entrar de concejala
No niño no.... esta "perla" es del PSOE pura y dura, un insulto a la democracia, a la ley, a la Constitución y a los ciudadanos. A ver si vienen ya.... iba a decir la fiscalía, pero esa no viene.... a lo mejor hay que ir a Estrasburgo a pedir justicia al Tribnunal Constitucional, quien sabe.
ResponderEliminarlo unico cierto es que hay una empresa facturando a la Junta un servicio que no hace desde por lo menos cuatro años y eso es lo que hay que investigar y hacer pagar. Las peleas partidistas de los vecinos son pa otra noticia. Sois un coñazo.
ResponderEliminarpero si no han desaparecido 9 millones... vaya inventiba
ResponderEliminarEl pure es el ariete de roman contra unidos. ya tienen pactado el acuerdo por si les hicieran falta sus botos. eso lo sabe media chiclana y se va a enterar la otra media muy pronto...
ResponderEliminaral 13
ResponderEliminarMarisol no frecuenta estos foros, para eso estamos otros, y nos hemos vuelto muy aficionados, así que siempre habrá alguno vigilando por aquí.
Marisol no tiene que decir si pactará o no pactará con nadie ¿sabes por qué? porque ni ella misma lo sabe, va a haber que empezar a repetir que son los vecinos los que elegiran con quien pacte el PVRE, mediante referendum, lo que diga la mayoría es lo que se hará, democráticamente, no como vosotros, que vendéis vuestra fidelidad a cambio de un sitito.
Y ya veremos a ver en el sitio que queda cada partido el 22 de mayo, va a haber grandes sorpresas, asegurado.
al 17
ResponderEliminarEl PVRE es el ariete del pubelo contra la alianza Unidos-PP-PSOE.
juas alianza unidos-pp-psoe, yo no se lo que habeis tomado pero cambiad de marca xD
ResponderEliminarQue coñazo de pure. Pensaran y todo que van a ganar las elecciones, que manera de comerle el coco a los cuatro que se lo han dejado comer por el marqués de la cerradura
ResponderEliminaral 16
ResponderEliminar¿que no han desaparecido 9 millones???? si que han desaparecido, esos 9 millones iban destinados a obras de infraestructuras, aparecen las obras como realizadas y el dinero como "cobrado" ¿por que si no ha cobrado su correspondiente porcentaje de las obras realizadas el Sr Fustegueras?.
Si este señor iba a cobrar un cierto porcentaje de las obras realizadas con esos 9 millones de euros, y lo ha cobrado, es que "supuestamente" se ha realizado el trabajo ¿no?... asi que... tu diras... el mismo fenómeno que en el comedor, en los papeles pone que esta hecho y funcionando y se manda dinero para ello.... pero en la realidad ¿andandará el comedor y las infraestructuras de los 9 millones de euros)
po a mi me encantaria ver a marisol sacando esos papeles de los 9 millones de euros q dice que fartan en urbanismo. pero en una rueda de prensa o en un debate, que luego resulta que no han dicho nada. que saque papeles publicamente y hantes de sacarlos que los lea no valla a equivocarse
ResponderEliminaral 21
ResponderEliminarEntiendo que a los corruptos y engañabobos de siempre, les parezca un coñazo el PVRE, con eso de que les saca los trapos sucios y viene a limpiar de corrupción Chiclana, pues... os queda coñazo para rato.
al 18. Cuando dices 'siempre habrá alguno vigilando por aquí' suena a lo de siempre, a amenaza.
ResponderEliminarDesde luego siempre que los de tu partido hacéis un comentario es con unas formas y maneras muy poco apropiadas.
al 23
ResponderEliminarEsas cosas no se hacen así, si tu encuentras un cadáver... a quien llamas ¿a la prensa o a la policía?
al 25
ResponderEliminarTu te lo tomas como quieras, pero, un detalle, es realmente asqueroso ponerse de victima cuando se es "verdugo"...
querido miguel, o 22:
ResponderEliminarlee bien los papeles ome, que no dicen eso que tu dices. Y te lo comenta alguien bien informado. esos 9 kilos eran una estimacion a cambio de unos trabajos que se realizaron por parte de la concesionaria. ¿ o tu cuando tenias o tienes tu empresa no te gusta cobrar lo que trabajas?. ¿ que era un mal contrato para la administracion y los chiclaneros?.logicamente si, pero eso es responsabilidad de quien lo firmo.
al 28
ResponderEliminarNo soy Miguel, pero ojalá tuviera la experiencia, la inteligencia y el buen hacer de Miguel, algún día.
Pues deja entonces que sea miguel el que explique lo de los papeles, porque seguro que si es cierto lo que dices de que él es más inteligente y experimentado que tú no diría jamás que se han perdido 9 millones de euros.
ResponderEliminaranónimo 28:
ResponderEliminarEso se lo cuentas quien no tenga ni idea de este asunto o no haya visto lo que yo he visto ¿vale? no obstante, ya mismo va a salir "la segunda parte" de la explicación del tema de los 9 millones... a ver que explicación dais, porque esa que das.... NO SIRVE.
al 30
ResponderEliminarSi tantas ganas tienes de hablar con él... llégate por la sede del PVRE y lo invitas en el bar de los cristales a una cervecita y charlas con él a gusto.
Por cierto, ni Miguel, ni yo decimos que se ha "perdido" nada... perderse no es el término adecuado, de todas formas, no son las personas los que lo dicen... sino los papeles.
31, no ome, animos a ti que no has leido bien o te quieres engañar a ti msmo.
ResponderEliminarYo tengo esos papeles y no dicen lo que decis que dicen. era mal contrato, cierto, pero de eso solo tiene la culpa roman y el dimitido muriano, el del barcelo, que ese tema si q tiene cataplines
juas 32 nos dejas ojiplaticos otra vez, ahora resulta que no se han perdido, será que se han dejado de invertir entonces, ya hablamos de cosas diferentes.
ResponderEliminaral 33
ResponderEliminarPues para eso esta la justicia, la fiscalía debería actuar, y bien reprender al PVRE por difamación, o a los sospechosos de implicacion en este tema, por haberse llevado el dinero.... pero es que no actúa, no viene, no aparece, no da señales de vida nada más que para mandar expedientes...
al 34
ResponderEliminar"Dejarse de invertir" tampoco es la mejor forma de definir lo que ha pasado en los milloncejos.
35
ResponderEliminarPero es que el pvre no ha difamado, porque no ha dicho publicamente lo que despues algunos dicen en los foros. Si el pvre lo dijera publicamente si se le podría denunciar por difamacion, calumnia y alguna cosilla mas. pero como lo de que se han perdido 9 millones de euros lo dicen "anonimos" en este y otros foros, no se puede actuar contra el pure.
al 37
ResponderEliminarPues denunaciame a mi, coges mi comentario y lo llevas a la Guardia Civil y dices: mira este tío lo que está diciendo.
36
ResponderEliminarimagino que dejarse de invertir tampoco es la palabra, porque no se puede dejar de invertir algo que no se tiene. esos 9 millones no han existido nunca, con lo cual, mal se van a poder invertir y mucho menos perder.
al 39
ResponderEliminarQue me lo diga un juez todo eso.
POR QUE TODAS LAS NOTICIAS ACABAN ABLANDO DEL PVRE!!!!!!????????
ResponderEliminarJODER QUE COÑAZO
al 41
ResponderEliminarA lo mejor es que el PVRE está en boca de todos y es la mejor alternativa a lo que ha venido pasando todo este tiempo en Chiclana...
40 ? como va a decir un juez nada que no se ha denunciado?. osea, vale decir que "he visto papeles" que ni habeis leido con detenimiento y no vale rebatir la mentira que decis con esos mismos papeles que esgrimis. no se, eso suena a ancho del embudo
ResponderEliminarel pure lo que pasa es que su unica manera de tener protagonismo esta en los foros de internet copando los comentarios. si son los mismos 4 o 5 siempre.
ResponderEliminarprimero se hicieron notar con las pintadas, ahora con esto, pero no existe para nada ese "clamor" popular a su favor, y lo peor es que ellos lo saben.
al 43
ResponderEliminarHay ciertas ocasiones en las que no hace falta que nadie se persone a denunciar nada, pongo el ejmplo de antes:
Si aparece un cadáver, ¿tien que haber denuncia? no.... la polícía se pone a investigar, "de oficio", pues en los casos de corrupción es lo mismo.
Sí que se han dejado de invertir, pero se han librado, puesto que el 7,5% del variable, se ha cobrado.
ResponderEliminar¿Y los 3,5 millones de euros por los dos años de alquiler de las oficinas?
al 44
ResponderEliminarDate una vueltecita por la calle y vas a ver lo que opina "el clamor popular".
otro dato incorrecto 46
ResponderEliminarel fijo del contrato estaba estipulado en un año a razon de 1 millon aprox., es decir, 1 millon, no 3,5. ? o el pure no esta de acuerdo en que se cobre lo que se tiene firmado con contrato y se ha trabajado? imagino que si teneis empresarios y autonomos en el partido os diran que "trabajo hecho, trabajo cobrado".
al 45 decirle que tu sabes que no funciona asi.
Ya estamos con que si el P V R E, tiene o no tiene clamor popular,... Tened paciencia. El 22 de mayo, se sabrá.
ResponderEliminarDe todas formas, si al PVRE le va bien, le irá bien a los chiclaneros. Los que estuvieron, tuvieron su oportunidad de demostrar
¿Qué es lo que demostraron? No acostumbro a insultar, ni a menospreciar.
Si acostumbró a mostrar las cosas. A la vista están los resultados de los que nos han gobernado. Unos por largo tiempo y otros por espacio más corto.
Sin más comentarios.
Ahora, dice alguno que el PVRE no sirve ¿Cómo lo podeis saber, si no ha tenido la oportunidad?
¿Qué es lo que quereis, cercenar esa oportunidad?
Pues, "se siente". POr mucho egoismo que tengais, el pueblo es el soberano.
Lo que si os digo es que no vale recurrir a trucos, como el del video.
Trucos de niño chico, por otra parte.
Todo el mundo conoce la historia y antigüedad de e4se video.
El fijo suponía más de 1,7 millones por año.
ResponderEliminarTe dejo que avergües por tí mismo el tiempo que estuvieron alquiladas las oficinas. Anda, ánimo. A ver si lo aciertas.
¿No te parece un precio un poco alto 283 millones de Ptas/año por el alquiler de un local? Lo pongo en Ptas. para que se valore bien esta barbaridad.
Yo tengo un local igual y no me pagan ni 1 millón de Ptas. al año. Y mejor ubicado que aquellas oficinas
Administrador.-
ResponderEliminarDada la pauta de los últimos comentarios y que estos son realizados por las mismas personas a forma de FORO, les recordamos que existe uno al que pueden entrar desde el menú sito en la parte superior de la página.
aqui mucho blabla pero bien que se desvia la cosa
ResponderEliminarArguien sabe que comida arrimaba esa empresa y a quien se la arrimaba?
Arguien sabe donde va a parar la factura, el domicilio, el cliente y el nombe de la empresa?
arguien a puesto esto en conocimiento de la justicia?
Er ayuntamiento a puesto arguna denuncia por difamacion?
si la comida de este colegio entra en otro colegio los niños no pueden come dos veces
esto es un lio y bien gordo.
y ea aqui to er mndo que si er pure que si marisol que si butron que si la derecha que si er pepe er popo er pezoe
venga ya que estamo hasta los cojone
Otro caso más de corrupción, Fumanchú... a lo que nos tienen acostumbrados los de siempre, en Chiclana.
ResponderEliminarEstimado Fu Manchú:
ResponderEliminarNo debes mosquearte. Para estos casos, siempre recomiendo algo parecido al contenido del siguiente enlace.
http://www.librosbudistas.com/descargas/CIS-htm.htm
Si quieres, puedes entrar, verás como merece la pena.
Lo recomiendo a todo aquel que, de vez en cuando, desea tomar un soplo de aire fresco y abandonar por unos instantes los dimes y diretes.
Ya me contarás si fue fructífero
ayer tuve un sueño: muchas serpientes por la calle de la vega y de la plaza.hace poco vieron una , según recoje el abc..ayer tuve un.........perestroico
ResponderEliminarSiempre discutiendo, que si tu que si yo..¿pero no os dais cuenta de que los que lo pasan mal son los cuidadanos? pero que os pasa....concretamente, en este artículo se esta discutiendo que el famoso servicio de comedor, parece que lo estan cobrando dos veces, señores todos a una, ir al grano, ser realista, poned los pies en le suelo, eso de la elecciones, ya vendrá, pero mientras tanto tratar todos unidos de defender el derecho que tiene todo un pueblo, dejad de miraros mas vuestras narices, dejad de insultar y tratar de aunar esfuerzo contra la injusticia, no contra nadie, sino en contra de lo que se está haciendo en el tema de la comida. Ya es hora de que alguna vez hagais algo por los demas, sin pensar en el rédito que os dejará en la elecciones, esperemos que por el bien de la ciudadania, se presente en el juzgado algunos de tantos valientes que por aqui polulan y dejen constancia en el juzgado de esta tropelía, de lo contrario seguiremos como estamos, eso sí, argumentarlo por favor si teneis los datos feaciente, este es el momento y una vez mas olvidaros de insultar los unos a los otros. Salud
ResponderEliminara Joan:
ResponderEliminarEste es otro caso en el que la justicia tendría que actuar DE OFICIO, pero parece ser que la fiscalía está ocupadísima expedientando a todo ciudadano de Chiclana.
loque es un problema es que er santo se moje
ResponderEliminary se ponga a llove en semana santa
eso eso si que es un problema
y una injusticia
eso no hay derecho, no se puede consentir es intolerable.
es pa echarse a la calle
como se han echao yo
y he cojio una mojá
que desgraciaito naciste fumanchu
sin trabajo
sin un duro
detras de un santo
y de vuerta a casa como una sopa y refriao
menos mas que las pruseciones salen baratas
por lo menos a ver si me arcanza par ubuprofeno.
Después de "tragarme 57 comentarios" lo único que saco en claro es que hay un grupo de "ilegales conscientes" que se han agrupado bajo las siglas de un partido ¿político?, llamado PVRE, y que pretenden ocupar alguna concejalía en el Ayuntamiento para poder seguir siendo "ilegales conscientes" pero, eso sí, a partir de ahora, cobrando todos los meses.Y si para tapar sus "ilegalidades conscientes" tienen que ensuciar a todos los ciudadanos de Chiclana, no tienen el menor empacho en hacerlo.En su "guerra sucia" todo vale. Pues vaya decepción que me he llevado...
ResponderEliminaroye 54
ResponderEliminarte tengo que da las gracias por darme la oportunidad de leer esa hermosa historia.
gracias de corazon.
al 59
ResponderEliminarYo solo he necesitado leer UN COMENTARIO, el tuyo, para saber que tu eres de los que estas a favor de timar a los ciudadanos y que no tengan defensa alguna, te mola más lo de siempre, el mangoneo y el caciquismo, p ues se siente, bienvenido a la nueva era de Chiclana.
59 ¿Cuantos euros te has llevado a costa de tantos "ilegales" ? Comprendemos que haya "perjudicados" politicamente por la aparición del PVRE, si yo fuera a perder privilegios, miembro de otro partido, pensaria igual ES HUMANO, pero como estos ilegales no permiten que les ASALTEN, legitimamente y con todo el derecho forman un partido, lo mismo que se han fundado todos los que existen, ¿ O SON OBRA DE DIOS?. Hasta para opinar en este medio, deberian demostrarse unos principios que la verdad existen poco,con nuestras opiniones nos situamos en una raya muy baja. Lo sorprendente y causa lastima es que todos nos creemos jueces de los demás pero mas cerca de la dictadura que de la democracia,demostramos un bajisimo nivel intelectual y humano, digo DEMOSTRAMOS.
ResponderEliminaral 62
ResponderEliminarEl problema es que los que atacan al PVRE son tan bajunos y lo hacen con unas mafias y estrategias tan bajunas y poco honradas, que han demostrado que solo entienden de palos... y nada, palos tendrán. (siempre hipoteticamente hablando de "palos", que saltan los tiquismiquis de siempre: que si se han roto una uña, que si que poco democraticos, que si se me ha despeinado el flquillito)
ojala el administrador a partir de mañana borre CUALQUIER comentario que DESVIRTUE la noticia porque esto es insoportable...
ResponderEliminarADMINISTRADOR.-
ResponderEliminarTras colocar el mensaje 51 y viendo que ciertas personas no se hacen cargo del mismo. El Administrador opta por cerrar la posibilidad de realizar más comentarios.
No sin antes recordar que la totalidad de la ‘firma digital’ de los mismos es guardada para su posterior uso si fuese necesario, y recomienda a ciertas personas (las mismas de siempre) se contengan o cambien la forma de expresarse a la hora de realizar los mismos.
Esto no quiere decir que el cierre de comentarios en los artículos se convierta en normal, pero sí es UN AVISO sobre las acciones a realizar por parte de Puente Chico hacia sus autores.
VER ADVERTENCIA LEGAL