Dos informes técnicos alertaron al equipo de gobierno anterior de las irregularidades en el PLES
Andrés Núñez: “Cien personas han sido contratadas por la Asociación "Virgen del Carmen" de forma anómala"El teniente alcalde de Presidencia y Urbanismo del Ayuntamiento de Chiclana, Andrés Núñez, denunció ayer que el Departamento de Servicios Sociales emitió dos informes fechados en enero y abril de 2011 en los que alertaba al entonces equipo de gobierno (PSOE) de que se estaban realizando contratos de forma irregular en el Plan Local de Empleo Social (PLES). Esta respuesta municipal clarifica lo dicho por el PSOE, quien aseguró que “eran desajustes administrativos”, cuando unas cien personas “han recibido de forma irregular las prestaciones”. (FOTOS: Andrés Núñez con los dos informes de los técnicos municipales advirtiendo de las irregularidades del PLES, de los que Román no hizo caso).
Andrés Núñez ha anunciado que “este equipo de gobierno no va a permitir que el presupuesto de Servicios Sociales se malgaste o desaparezca, como en este caso, porque de él dependen las familias más necesitadas de Chiclana, que en estos momentos están pasando por una difícil situación debido a la crisis ecónomica”.
Así mismo, el edil ha aclarado que “si hay alguién que le ha hecho daño al PLES es el anterior equipo de gobierno, que advertido de esta situación no la remedió”.
Sobre la continuidad de este plan, Andrés Núñez ha confirmado que seguirá vigente, “prueba de ello es que en agosto se tiene previsto contratar a varias personas por este sistema”, para añadir que “a la vez habrá que clarificar este desfase, saber a dónde ha ido ese dinero, a quién se ha contratado y por qué”.
El concejal ha recalcado que “el gobierno actual tiene plena confianza en este plan, pero siempre que se haga con la transparencia y el rigor necesario”.
CIEN PERSONAS CONTRATADAS DE FORMA ANÓMALA
Ha indicado también que actualmente existen destinado a este concept
o aproximadamente 60.000 euros, ya que “el anterior equipo de gobierno agotó antes de las elecciones el 95% de este presupuesto, que rondaba el 1.600.000 euros”.Respecto a las declaraciones realizadas por el PSOE en las que calificaba este asunto de “desajustes administrativos”, Núñez ha insistido en que suponen “graves irregularidades”.
El pasado lunes, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Chiclana denunció que había detectado “serias iregularidades en el PLES”. En concreto, se refería a 82.000 euros que se destinaron a contratar de forma anómala a un número de aproximadamente 100 personas, todas por parte de la Asociación de Minusválidos Físicos y Sensoriales “Virgen del Carmen, según ha puntualizado hoy Andrés Núñez, “sin seguir los procedimentos preceptivos que figuran en el decreto por el que se regula este sistema”.
NEGATIVA DEL PSOE A DAR LOS DATOS
El método a seguir es el siguiente: la selección de los beneficiarios se realiza desde el Área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Chiclana, a través de una valoración de su equipo técnico, que se encarga de analizar la situación familiar y socioeconómica de cada uno de los solicitantes.
Una vez realizado este informe, se eleva a la delegación de Fomento, que elabora los documentos contables y remite los listados a las empresas para la contratación de las personas que solicitan esta ayuda.
Como ya indicamos ayer, el Juzgado Contencioso Administrativo de Cádiz requirió en mayo de este año al Ayuntamiento de Chiclana, con Román de alcalde, que aportara el expediente completo en relación a la petición realizada por el PP sobre el Plan Local de Empleo Social (PLES), a raíz de la negativa del PSOE de facilitar esta información y, en concreto, las realizadas a través de la Asociación “Virgen del Carmen”.
Núñez ha afirmado que “ahora parece que había cierto trasfondo en la negación de la solicitud de esta información por parte del anterior equipo de gobierno”.
aunque no tiene que ver nada con la noticia. muchas gracias al ayto por escucharme y solucionar lo que los vecinos de calle convento y aledañas sufrimos. Por fin han cambiado el sentido a la calle y por fin podemos dormir mejor. Se que para todo el mundo es mas lioso ir hasta la rotonda del pabellon, pero pensad que esas callejuelas no estan para tanto trafico como estaban con miles de roces en lasparedes de las viviendas.
ResponderEliminarA los servicios sociales se los saltaron estos defensores de la "justicia" para colocar a los amiguetes , a los hijos y sobrinos de empleados municipales afines al PSOE , a hijos de empresarios venidos a menos y un largo etc , en fin una autentica demostración de su justicia.
ResponderEliminarLo de "desajuste administrativo" es lo más gracioso que he visto yo en desverguenza política, si no fuera por lo serio que es es el tema.
ResponderEliminarlo que hay es un desajuste desvergonceril de los aneriores gobernantes. Y si hay informes de los técnicos municipales ¿por qué no hizo nada Roman y el Mota? ¿Como pueden decir los minusvalidos que ellos han hecho las cosas bien si hay informes del propio ayuntamiento diciendo lo contrario? Me parece que la cosa es mas seria de lo que parece a simple vista.
ResponderEliminarlo vengo diciendo muchos años quien controla a estas gentes de las asociaciones de minusvalidos
ResponderEliminary de CHICLANA T.V. yo e pedido multitud de veces que HACIENDA Y LA INTERVENCION DEL INSS que agan una inpecion que se ban a quedar PASMAO.
Nuñez pregunta por los contratos que se hicieron en el Estadio Municipal de Deportes que te vas a entretener un buen rato, .... a ver que dice Piñero
ResponderEliminarA ver que dicen ahora los de esta asociacion. Tienen mas cara que espalda. Creo que se les acabó el chollo.
ResponderEliminarLo primero que no comprendo yo en este tema, es que coño pinta una asociacion de minusvalidos haciendo contratos de ayudas sociales. Si el ayto contrata a personal en sus instalaciones en forma de ayuda, que tiene que ver aki una asociacion de minusvalidos, teniendo el propio ayto una delegacion de personal. Que hay que darle de comer al cojo no???
ResponderEliminarLo que tiene que ver es que es un sumidero de votos pal Psoe, los dos que la llevan son del Psoe, uno de ellos, el Gautier iba en la lista de Roman aunque se dio de baja poco antes de la campaña. Con el Psoe esta asociacion ha recibido mucho dinero de subvenciones e incluso le han dado una tele, que siendo privada mas parecia del Psoe. Ahora los dos que la llevan no pueden negarlo. Y con esto como con el reparto de cartas o el mantenimiento de los ascensores del puente chico se ve la buena relacion que mantienen, llegando incluso a hacerse los suecos ante las denuncias de irregularidades.
ResponderEliminarBueno...bueno...bueno,..se va aclarando el tema .Hay informes técnicos advirtiendo de las irregularidades ,....ya no son " desajustes administrativos "....son irregularidades en la contratación.....hechas antes de las elecciones...., y gastando el 95% del presupuesto . HUMM...esto me huele a cuerno quemado .
ResponderEliminarHay que seguir aclarando el tema y exigiendo responsabilidades...pues dá la impresión que esa contratación irregular antes de las elecciones , pienso , tenia un fin determinado . ¿ no lo ven Vds ?
Han de acabarse las inmunidades de ciertos políticos que no gestionan o gestionaron el dinero público ,...el dinero de todos....con la debida prudencia ,...... como si fuese propio .
no, si entre la escuelas taller, las pérgolas ¡que cantidad de pégolas por favor! los puentes de madera, las jardineras,que barbaridad cuanta madera! hasta la cabaña del coto la campa 120.000 euros costó la cabañita de vecinos no?qué cabañita más cara por favor? donde compras tu las cosas tan cara román? qué de locales de vecinos!cuanta mader! para qué sirve el paseo de las pérgolas de la playa? alguien me lo puede explicar para qué sirven esas pérgolas hermano de román?y ahora que salte la empresaria con su cursillos de momias la calle y el teléfono para reservar, chiclana para cena...vaya pandilla, la pandilla está FATAL jajajaja! falta el de la pajarita jajajaja!
ResponderEliminarAelita , saludos ¿ ya estas aquí de vacaciones? si es así te saludo y me alegro, soy antonio lopez ariza, no te enfades, " aunque conociéndote se que no te puedes aguantar" mira aquí las ciudadanas (os) les dán lo mismo, mira el otro día en el Pleno le Pregunté al Sr Marin cuando iba a perdir la revisión catastral ,dice que en cuanto llegue su tiempo la pedirá y yo digo " ¿ habrá que hecharle tiempo al tiempo? bueno ya este a empezado, a dar subvenciones y a sido a la de ciudad de chiclana, claro se hartan de dar subvenciones aquí y allá, y no tienen para tanto y que pasa , a subir el valor catastral y el IBI, y esta es la historia, fíjate que no hubo ni un concejal en el Pleno que pidiese esa REVISIÓN ¿ porque? por asi tiene ellos para cobrar el sudoroso trabajo que se traen entre manos metiendo mentiras, ¿ para esto queremos un Ayuntamiento? que se vayan al cuerno, así los ayuntamientos son el cancer de los ciudadanos.
ResponderEliminarAl 12, Sr. Ariza ¿como que no hay ningún concejal que no ha pedido la revisión????? Hay un partido que lo ha pedido por activa y por pasiva y seguirá pidiéndolo, pero Sr. Ariza, en este pleno cuando usted intervino, la próxima vez presente las preguntas por escrito y luego las lee, porque si no no se entiende nada y pierde una oportunidada de oro.
ResponderEliminar