Logo Derecho - Bann

La AVV “Caño Romeral” pide al equipo de gobierno “que no cobre los recibos del IBI hasta que no llegue la revisión del catastro”

“El fallo del Supremo sobre el PGOU deja claro que a Suelos No Urbanizables les han cobrado impuestos que corresponderían a suelos urbanos”

La AVV “Caño del Romeral”, integrada en la Federación de AAVV “Las Lagunas”, ante “los gravísimos acontecimientos desvelados a tenor de la anulación del PGOU de nuestra ciudad por parte del Tribunal Supremo, da un paso al frente y saca a la palestra un problema latente en toda la población de Chiclana”. Éste no es otro “que la extraordinaria subida de los valores catastrales, a todas luces fuera de control y de toda lógica, incluso comentada por algún político perteneciente al gobierno del cuatripartito”. Sin embargo, el mencionado gobierno “tiró hacia adelante y se firmó la ponencia de valores con forceps en octubre de 2.007”. (FOTO: Los vecinos del "Caño Romeral" piden al gobierno local que no cobre el IBI hasta que se produzca la revisión del catastro).

Estos valores, “que contravienen las advertencias legales” según esta entidad vecinal, “sitúan al ejecutivo local fuera de la legalidad”. Manifiesta la asociación que “más vale que nuestras autoridades vayan repasando la Constitución Española”. En su Art. 31, indica que nuestro sistema tributario “en ningún caso tendrá carácter confiscatorio”.

“También se deben mirar –agrega “Caño Romeral”-, si es que no están al tanto, la Ley del Catastro, Art. 23. Éste es claro”. Refiriéndose a los inmuebles dice que “el valor catastral no podrá superar los valores de mercado”.

Esta asociación vecinal da un voto de confianza al gobierno local actual, “en espera de que se dé solución el desaguisado que el representante de dicho gobierno originó con la mencionada firma de la ponencia de valores”.

La solución “no puede ser otra que la revisión de estos valores hasta ponerlos donde corresponde en justicia, tomando como referencia los valores de mercado, tal como prescribe la ley”.

Lo usual según esta entidad es que “los valores catastrales se acerquen a la mitad de éstos valores de mercado, porque se aplica un coeficiente que reduce a la mitad el valor resultante de la ponencia de valores”.

PARALIZAR EL COBRO DEL IBI

Entre tanto llega dicha revisión, “la única salida que procede ante esta auténtica ruina, no puede ser otra que la paralización del cobro de los recibos de IBI”, todo ello “sin olvidar la devolución de cantidades que en su momento se han de pedir a quien las cobró indebidamente”.

Pide “Caño Romeral” que no se olvide que, “basándonos en la sentencia del Tribunal Supremo, se han estado aplicando, en numerosísimas zonas, a Suelos No Urbanizables, impuestos que corresponderían a suelos urbanos. Digamos que es el ancho del embudo”.

Es decir, “que se ha estado cobrando un IBI de urbano, donde correspondería un IBI de rústico. Otro tanto ocurre con el Impuesto del Plusvalía. Gravísima cuestión esta que, de seguir adelante, llevaría a nuestros gobernantes directamente al fraude, en este caso, a sabiendas. Que cada cual asuma sus responsabilidades”.

Hacen también referencia al resto de impuestos, “siendo éstos una consecuencia del nivel de los valores Catastrales”.

“¿Hacia dónde nos arrastran algunos de nuestros políticos? –pregunta la asociación vecinal-. ¿Qué sentido tiene pagar, además de IBI y Plusvalía, cantidades astronómicas en Impuestos de Transmisiones Patrimoniales, donaciones e IRPF, para que todo acabe en Suelo No Urbanizable. ¿Qué locura es esta? ¿No se trata directamente de un robo?”. Aseguran los vecinos que son “impuestos nórdicos, pero sin servicios. ¿No es esto una barbaridad?”.

Avisa esta entidad a nuestros gobernantes de que “no tomen este voto de confianza como una debilidad, todo lo contrario, estaremos vigilantes”, añadiendo que “iremos donde haya que ir y tomaremos las decisiones pertinentes, llegado el caso”. Además, aclaran que si determinados políticos “se han propuesto como meta expoliarnos, nosotros nos hemos propuesto la contraría, no dejarnos expoliar”.



26 comentarios:

  1. A la ATT/ de Paco López24 de julio de 2011, 10:18

    Buenos Díaz Paco López:

    Soy un vecino de la AA.VV. Caño del Romeral.

    En el escrito que se me ha presentado de la Asociación, sobre el artículo presente, hay un párrafo que no aparece en el artículo publicado por Puente Chico. no sé si es que a Uds. les ha llegado amputado o que lo han recortado en la redacción.
    ESTO ÚLTIMO SERÍA INCOMPRENSIBLE YA QUE EN OTROS MEDIOS, SI LO HAN REPRODUCIDO.

    El párrafo es el siguiente:

    "Por último, acudimos al PVRE, que como es su tónica habitual, siempre ha estado al amparo de los vecinos en todos los problemas que como tales les afectan. Pedimos a este partido que nos ayude y eleve nuestra petición allá donde crea oportuno".

    Agradecería que se pronunciase sobre este asunto.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  2. Felicidades Caño del Romeral, soy Antonio López Ariza del PAUTIE, estoy con vosotros como siempre estube ( nada debe de quitar el que estén en un partido integrado) yo ya he metido en el registro de entrada pedir la palabra para el próximo Pleno y que la pregunta va por ese camino ,o sea , pedir la Revision de los Valores Catastrales a los precios actuales y que no sirva esto para que cuando vean menos ingresos suban el tipo del IBI, los Ayuntamientos se tiene que dedicar a gastar menos, y el Sr Marín ya a empezado mal, ya a regalado a una Asociacion Vecinal 12.000 € y esto no puede seguir así Sr Marín a este paso no habra servido el cambio de nada,bastante tienen las Asociaciones conque les den un Local amueblado gratis, las Asociaciones que vivan de sus cuotas ,ya está bien de que merienden y coman de barbacoa estas directivas, cuando menos Sr Marín " CON MIS IMPUESTOS NÓ "

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. El Caño Romerales no es suelo urbano, no nos contéis milongas.

    ResponderEliminar
  5. Dejaos ya de hacerle prublicidad al Pure. ¿No le pedis al ayuntamiento que arregle el problema? Pos ya está. ¿Que pinta el Pure en esto? A no ser que elescrito lo haya hecho este partido, que tiene toda la pinta.

    ResponderEliminar
  6. el 1 se piensa que el mandar un artículo le da derecho a que se publique en los colores y tamaño que quiera.

    ES PUBLICIDAD DEL PVRE solapada, desde otro sitio pero del PVRE. Si es que no paran con sus formas, siempre imponiendo de mala manera, incluso indirectamente.
    ¡ De vergüenza !

    ResponderEliminar
  7. Los del PVRe son cuatro y han montado cuatro asociaciones para no pagar. Ese es su objetivo.

    ResponderEliminar
  8. Ni un sólo argumento en los comentarios 4, 5, 6 y 7, que es la misma persona. El desprestigio por el desprestigio, pero ningún argumento.

    Daros cuenta de que cuando hablais de no pagar y esas cosas

    1º estais faltando a la verdad, cosa que sabeis, ya que el PVRE, tiene en su programa los precios de regularización. Por cierto, cosa que no he visto en ningún otro partido

    2º vais "haciendo amigos" entre el 80% de la población de Chiclana, que son propietarios de suelo en el extrerradio.

    Así que, adelante, se lo poneisen bandeja al PVRE

    ResponderEliminar
  9. Para el 4, el de las milongas.

    Se puede observar que es Ud. una persona "extraordinariamente bien informada". Tan es así que desconoce que en "El Caño del Romeral, se pagan impuestos por IBI de naturaleza urbana, a razón de 95 €/m2., ya que está delimitado en el extinto PGOU como S.U.N.C., dentro de la ÁGB "Las Quintas- Sotillo" y en la nota registal de mi parcela, esta, se describe como URBANA, aunque esto es lo que queremos aclarar, precisamente.

    ¿Por qué se nos hace pagar como URBANA, si no tenemos servicios, ni se nos da licencia de obras?

    Esa es la razón de nuestra protesta. Y vwendrán más, desde otras AA.VV., pues todo estamos en el mismo barco, menos tú, por lo visto, que pagas un IBI, indebido a gusto y que, aunque vivieras en el centro de Chiclana estaría desfasado y en desacuerdo con los actuales valores de mercado.

    Salvo que, salvo que,... tengas un interés muy especial en que esto siga así. A Eso te contestarás tú mismo.

    ResponderEliminar
  10. Por lo menos en cuanto al IBI el sr. Marín y el PP si tuvieran voluntad politica de llevarlo a cabo podrían minorarlo mediante la reducción del tipo impositivo situándolo en el 0,40% desde el 0,44% sería una disminución del 10% en la cuota a pagar por el IBI. Menos palabrería y más gestión a favor de los chiclaner@s.

    ResponderEliminar
  11. Al 8. Te pasas de listo. Soy el mismo del comentario 4... sólo de ese comentario. Doy permiso al administrador para que lo verifique por mi "firma digital".

    Te quejas de faltas de argumentos y tú eres el que no das ninguno. Yo he dicho que el Caño Romeral no es zona urbana como afirma el artículo. No me vengas con pamplinas como no consolidado y demás. Urbano no es.

    Alfonso

    ResponderEliminar
  12. Ya vimos como lo arregló el Ayuntamiento en Octubre de 2.007, fiemando unos valores catastrales que son latrocinio puro. Impuestos confiscadores. Quedarse con que lo nuestro, directamente.

    Por cierto, no comentas nada de que esta actuación deja a quien firmó al margen de la ley, por infringir el Art. 23.2 de la Ley del Catastro y el Art. 31 de La Constitución Española ¿Estás interesado en que esta situación se perpetúe?.

    ¡Pues teneis contentos a los ciudadanos!

    De otra parte, te diré lo que pinta el PVRE en todo esto: No tragar con la confabulación que supuso la firma de un papelucho al que llamaron Protocolo, que como se está demostrando, se extinguirá con el tiempo, pasando a directamente a la papelera.

    Fue un engaño a la ciudadanía en el que colaboraron todos los partidos para acabar con el PVRE pues sabían que este partido no iba a traicionar a la ciudadanía.

    Y fue un engaño, porque quien esté medianamente informado, sabe que estando de por medio unas Ordenanzas, todo lo demás, es humo y engaños al personal, que es lo que ha venido ocurriendo, hasta ahora.

    Pero esto, se acabó. Ya las gentes vamos leyendo y consultando. No nos fiamos de ninguno de estos llamados partidos que nos han venido engañando hasta ahora,poniendo precios de más de 70.000 €/ 1.000 m2. en mi zona, tanto PP, como PSOE.

    La estrategia es bien sencilla: te pongo un precio que no me puedas pagar, cuando llegue el momento, te aplico el Art. 13 de las Ordenanzas; anotación registral y al vencer el plazo, te aplico la Ley Hipotecaria. No sólo se quedan con lo mío, por no poder pagar. Es que si no da para compensa los 70.000 €, mi persona queda embargada de por vida. Esa es la Ley Hipotecaria y eso es lo que nos quería hacer.

    Gracias al PVRE y, ahora, para reforzar, la anulación del PGOU, un balón de oxígeno.

    Veremos a ver la que están preparando con las Normas Transitorias. Estaremos preparados.

    ResponderEliminar
  13. El Caño de Romeral es urbano para lo que al Ayuntamiento le interesa.

    Quien quiera comprobarlo, que pida un recibo de IBI a cualquiera de los vecinos de la zona,

    O que pida una nota simple de una propiedad de la zona en el Registro de la Propiedad. Eso sí, licencia de obras, no dan.

    Algo inexplicable, pero es así

    ResponderEliminar
  14. ADMINISTRADOR =================================

    Muchas gracias al número 11 por dar permiso a este administrador a realizar libremente su tarea.

    Que por otra parte no es otra que volver a repetir por… ni se sabe la vez, que los comentarios deben de ser sobre EL TEMA, que las DESCALIFICACIONES sobran, que esto NO ES UN CHAT en el que realizar conversaciones entre dos, y que los comentarios pueden Y VAN A SER BORRADOS por este administrador, “se pasen o no sus autores de listos”.

    ** A LOS INTERESADOS Y POR ÚLTIMA VEZ
    Esto no es un chat, pásense sus emails (si se atreven a dejar de ser anónimos) y sigan su conversación por ese medio.

    ResponderEliminar
  15. En Suelo Urbano no consolidado si se peude pedir licencia de obra. otra cosa es que no se quiera. No malinformeis.

    ResponderEliminar
  16. Calmemos el tema, al nº 7 veremos si somos cuatro "personas honradas" no corruptos como TODOS LOS OTROS, Gurtel, Junta y EL que mas IU, SE VENDE A CUALQUIERA COMO LAS RAM...Aunque os fastidie denunciaremos todo y a todos, investigaremos uno a uno, denunciaremos todo, todo.El IBI SE COBRA EN SIETE ZONAS DE CHICLANA COMO ZONA URBANA.Es tan ILEGAL como el PGOU, o lo que CUATRO cuentistas lla maron protocolo, cuatro sinverguenzas engañando a todo el que han podido.Os esperamos, no tenemos prisa y repetimos queremos el dinero de las asociaciones y esto termina con carreras y en los juzgados,por mucho que vayais contra el PVRE os dará lko mismo, OS VENCEREMOS, alguno terminará en la CARCEL, no tengais duda.Y a la oficina de prensa del Ayuntamiento le decimos que no ponga mas puertas en el desierto no dejando publicar notas al PVRE seguro que lo pagarán a corto plazo. Este Partido es el mas honrado en Chiclana, no nos frenarán ni fachas ni empresarios ni nadie.UN MILITANTE PVRE.

    ResponderEliminar
  17. Quienquiera que diga que en suelo no consolidado es posible conseguir licencia de obras, o no está bien informado, o lo dice a propósito para liar el ambiente de esta nota de prensa.

    ¡¡¡Pero si ese es el problema actual de Chiclana!!

    Si se pudiera obtener licencia de obras ¿Para qué se han intentado tres PGOU? Con las NN SS de 1.987 hubiera bastado, adaptándolas a la actualidad.

    De todas formas, quien esté interesado que haga una llamada a Urbansmo. Le responderan lo siguiente:

    Para obtener licencia de obras en un S.U.N.C.

    1º Hay que esperar a las Normas Transitorias, a ver si se contempla este aspecto. De no ser así, Hay que seguir esperando aal 4º PGOU

    2º Una vez elaborado el 4º PGOU, hay que seguir esperando a que se confeccionen unas nuevas ordenanzas.

    3º Una vez aprobadas las nuevas ordenanzas, hay que hacer el anteproyecto del ámbito en cuestión y, si sale adelante, entonces, Sí.

    O sea, 4 años, aproximadamente. Suponiendo que todas estas fases consigan superar las sucesivas fases de iiformación pública y no haya alegaciones.

    Quienuiera, que tome nota del proceso

    ResponderEliminar
  18. La puretona está rabiosa,porque el PP no pactó con con ellos.

    ResponderEliminar
  19. Al 18, los peperos están nerviosos porque no hay dinero en el mundo que compre a los del PVRE. Les salió mal la jugada.
    Y los que teníamos que estar nerviosos son el resto de la ciudadanía, porque están demostrando los del PP que no tienen ni idea de como solucionar este desaguisado y se lo pone en bandeja a la Junta.
    A ver cuando hacen algo realmente por el urbanismo en Chiclana, hasta ahora solo sacar la mierda de los anteriores, y poco mas.
    A ver que hacen con el tema del IBI....

    ResponderEliminar
  20. de qué año es la foto del chiqui, del piri, digo del de la torre, digo del periqui?????? anda, iros todos a tomar por... que estamos los contribuyentes DEL SOSTENI MIENTO, panda de SOS... que dais vergüenza ajena, q estamos hasta el GORRO de MANTENER A GENTE COMO VOSOTROS; POR DIOS VALE YA, que vustra vergüenza no conoce límitre pero el asco de los demás os aseguro que si!!!!

    ResponderEliminar
  21. sólo quiero saber si la cuñada del chiqui esta trabajando el el rius desde q acabó turismo que sería algo EXCEPCIONAL,y qué pasó con el libro de visitas y el congreso del tartessus, me harán un precio especial? y otra cosa más,para qué sirven las pérgolas del paseo marítimo la cabaña de de 120.000 de la campa,el centro comercial y todo lo demás, lo digo porque yo no veraneo en portugal, ni me paso por aNDORRA NI VOY A GIBRALTAR, NI VOY A SUIZA NI ME HE COMPRADO UN CHALET ewn santo domingo ni todo lo demas

    ResponderEliminar
  22. Mucho comentario desprestigiando al PVRE, pero ni un solo argumento. Eso es lo que hay, nivel, cero.

    Poner argumenjto, leyes en mano.

    Por lo visto, a los que desprestigian les interesa que siga el IBI a los niveles ctuales. Vale ¿Por qué será?. Eso nos interesa a los que queremos echarlo abajo, que se les vea el plumero

    ResponderEliminar
  23. Es una verguenza lo del IBI, a este paso tendremos que irnos a vivir a una choza al campo (si nos dejan) y regalarle nuestras casas al ayuntamiento.Sres políticos de todos los partidos que habéis sido responsables de todo este desaguisado, por favor arreglarlo, porque el Pueblo ya no puede aguantar más.Mucho paro y mucha subida de impuestos, y si no sabéis arreglarlo, pues marcharos todos, que el Pueblo crearemos una gestora y contrataremos a profesionales que nos saquen de este atolladero.

    ResponderEliminar
  24. para el 23, un voto por Ud, pero tengo una pregunta ¿ donde estubieron los que ahora protestan del IBI y de los valores catastrales el día 7 de agosto de 2009, cuando la plataforma junto al PAUTIE hicieron manifestación contra IBI y Valores Catastrales? ¿ se acuerdan que salió de la Longuera? pues bien acudimos unos cien ,¿ es que entonces no les interesaban? os aclarare que los que formábamos la Plataforma Éramos los del Caño del Romeral y el PAUTIE, y que recogimos 15.269 firmas contra el catastro y el IBI,por favor digánme ,donde estubieron aqel día.antonio lópez ariza

    ResponderEliminar
  25. Sr. del PAUTE, Vd, no es el único que paga IBI, CONQUE DERECHO llama la atención a los demas,quien es Vd. para cuestionar a nadie. está demostrando ser un resentido social, si Vd. luchó gracias, los demas no le tienen que dar cuentas de lo que hacen. Su postura no es de un Democrata.

    ResponderEliminar
  26. 16, niñato pepero, sería un honor para el PP contar con el PVRE, pero la ambición, la ignorancia y alguna cosa mas de esos señores del PP lo impidieron, ahora estan en la cuerda floja, mendigando a ver si se les aprueba algo.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.