El alcalde solicita una revisión de los valores catastrales de Chiclana
Ernesto Marín anuncia que para 2012 el Ayuntamiento tiene previsto congelar los impuestos y el IBI podría abonarse en cuatro plazos
El alcalde de Chiclana, Ernesto Marín, ha anunciado que ha solicitado a la Oficina Territorial del Catastro en Cádiz la revisión de los valores catastrales del municipio, que entraron en vigor el 1 de enero de 2008, debido a la “situación excepcional que vive Chiclana a causa del hundimiento del mercado inmobiliario”. (FOTO: Ernesto Marín, alcalde de Chiclana, anunció que el IBI podrá abonarse en cuatro plazos).
En concreto, en el mencionado documento, fechado el 8 de agosto, el alcalde solicita una “revisión extraordinaria de la ponencia de valores que permita que los mismos estén más acordes con la realidad”, a la vez que argumenta que la revisión de 2008, coincide “con el hundimiento del mercado inmobiliario, que ha provocado que dichos valores estén por encima del mercado, provocando un cierto descontento social”.
Ernesto Marín ha explicado que a principios del mes de agosto mantuvo una reunión con el gerente territorial del catastro, quien le notificó que esta revisión no procedía hasta 2013. “Sin embargo –añadió-, entendemos que una situación excepcional como la que está viviendo Chiclana en estos momentos, merece una solución excepcional, por ello hemos requerido esta medida a la vez que esperamos que el Ministerio de Economía y Hacienda sea sensible a la realidad actual”.
Por otra parte, el regidor chiclanero ha adelantado que para 2012 el Ayuntamiento de Chiclana tiene previsto congelar los impuestos, a la vez que el IBI podría abonarse en cuatro plazos sin recargo.
El alcalde espera consensuar con el resto de partidos políticos este asunto “porque consideramos que estamos en una situación que es lo realmente importante como para llegar a un acuerdo”.
Por último, Ernesto Marín ha explicado que la semana que viene se darán a conocer las medidas económicas, tanto a largo como a corto plazo, que se pondrán en marcha en Chiclana, con objeto de hacer frente a los 156 millones euros de deuda heredada del anterior equipo de gobierno.
es que estoy pagando por un piso de 55 metros utiles 240 euros de IBi. Casi me cuesta más que el zulo que tengo
ResponderEliminarQue venga el Fiscal Contable Anticorrupción, que analice toda la contabilidad de los últimos cinco años, Chiclana no puede estar sometida a unos Sres que han hecho lo que les a dado la gana, " CULPABLES LOS SOCIALISTAS Y TANTOS TRINCONES QUE LES HAN VOTADO" ahora es la hora de que den la cara y sepamos que se a hecho con esos 156 millones de €, Chiclana ni puede ni debe consentir, que estos socialistas disfrazados de "OBREROS" hayan hecho de Chiclana su Cortijo, para alegrar si es que a sido así y si no perdonen las alegrias de los trincones. ayer en el Pleno se lo pedí al Sr Alcalde, al Sr Román y a la Sra Moreno que traigan a ese Fiscal Contable ¿ seran valientes y lo traeran? deben hacerlo por el bien del partido socialista, porque sino , quedara en la mente de todos (as) los ciudadanos (as)la duda de la corrupción, a ver ahora como reaccionan, esperemos sean consecuentes y traigan a ese Fiscal Contable y quiten las sombras de la corrupción que hoy por hoy estan en la mente de todo Chiclana. PAUTIE Antonio López Ariza
ResponderEliminarQue expliquen entontes por qué este sr. Marín ayer y Ana de IU votaron en contra a la moción del PVRE para precisamente bajar el IBI. Esto es pa meá y no echá gota como dice un refran
ResponderEliminarTengo que empeñar oro para poder pagar el IBI. Creo que esto ni siquiera es constitucional; los impuestos no deben ser "sangrantes", pero lo son, han llegado a un limite en que no se pueden pagar ni se puede vivir en Chiclana.
ResponderEliminarGracias PELIGROSO, has arruinado muchas familias y nos ha hipotecado para muchos años.
Al número 4. Recordarte que fue Marín el que firmó la revisión catastral en 2007 y, por tanto, el culpable de esta subida del IBI.
ResponderEliminarmuy bien D. Antonio Lopez Ariza .. que venga el fiscal o que venga el que sea y limpie de mierda este ayuntamiento...
ResponderEliminarAl -5-
ResponderEliminarNo fue así del todo; el que planificó y urdió las subidas de todas las tasas (incluido el IBI) en Chiclana (y lo hizo de forma paulatina) fue el peligroso. Otra cosa es que este señor (Marin) se encontrará nada mas entrar con estas subidas encima de la mesa y sin pensarlo demasiado las firmara; supongo que diria para si que a nadie le amarga un dulce y ahora se demuestra que fué un atropello en toda regla, que se está estrangulando a las familias chiclaneras, que cada vez tienen mas dificultades para SOBREVIVIR, y que pagar los impuestos se ha convertido en algo imposible.
Rectificar es de sabio, a ver si es verdad, pero me temo que no; que la revision se hace cada 4 años y aun no ha transcurrido el tiempo necesario.
sibilino, pero otra vez estás igual? qué pasó que te volvieron a colocar? ay sibilino!
ResponderEliminarO sea que votan en contra de bajar el IBI... de la derecha casposa y recalcitrante me lo esperaba, ¿pero de la supuesta IU? ¿que clase de politica social es estar en contra de bajar el IBI que ya se ha demostrado que es ILEGAL Y ABUSIVO, y cuyo único fin es el AFÁN RECAUDATORIO tanto del PP como del PSOE.
ResponderEliminar-9-
ResponderEliminar¿Sabes leer? o simplemente es gana de crispar.
es que es intolerable
ResponderEliminaryo por que no soy un señrito o si no me muero der digusto na ma de imaginarme que tengo que pagar 12.000 euros de 10 o 12 fincas que tengo.
vamo que menos mal menos mal que naci pobre.
Pero un amigo mio tiene una finca herea y paga 1.900 euros
porque se la valoraron porlo que valia antes pero no por lo que vale ahora.
joe peor que los banco
un crimen
paga una hipoteca de 40 kilos de algo que no cuesta ahora ni 20
que crimen que crimen
deja de pagar y te lo quitan
te lo quitan y lo mas gracioso
te lo quitan te echan a la calle y pa cormo sigue debiendo el dinero
pero donde esta la justicia
Dios mio de mi arma.
esto que es.
Esto, Fumanchú, es que ha llegado el momento de que los españoles "nos plantemos" en serio y con todas las consecuencias ante este sistema injusto y abusivo, mientras no nos levantemos, seguiremos siendo pisoteados en el suelo.
ResponderEliminarhay que hacer un escrito. pidiendo que venga el Fiscal Contable Anticorrupcion, y registrarlo en el Ayuntamiento, si hacemos esto el 50 % de la poblacion tendrá que venir ese fiscal, ánimo a hacer un escrito y a llevarlo al Ayuntamiento a darle entrada,si no saben hacer ese escrito dentro de 10 días el PAUTIE tendra copias en su oficina en horas de 5 a 8 de la tarde para que todo el mundo lo pueda registrar en el Ayuntamiento. antonio lopez ariza.
ResponderEliminarpara el nº 3. mire Ud yo estube en el Pleno y lo de la Sra Marisol no es como Ud lo Cuenta, lo que paso es que la petición de Revisar los Valores Catastrales ya el Sr Marín, enseño un documento en el que dice que el dia 6 de agosto ya a pedido al Catastro la Revision de los Valores para adaptarlos a su valores actuales, ante eso ¿como se va votar una cosa que ya esta pedida esa revisión? si quiere saber algo mas estoy a su disposición. antonio lópez ariza.
ResponderEliminarMIre Ud. D. Antonio, lo que pedía el PVRE se sabe, porque la moción que presento está al alcance de quien quiera.
ResponderEliminarEn cambio, yo no sé lo que ha pedido el Sr. Marín.
Estas cuestiones que interesan a toda la población se han de someter al Ayuntamiento Pleno y votarse.
En cambio lo del Sr. Marín, ha sido una petición unilateral, cuyo contenido no ha sido debatido.
¿Cómo sé si se ha pedido que le den el tratmiento fiscal adecuado a suelos que la Sentencia del T. Supremo ha modificado?
Un saludo
mire Sr entonces hay que dejar de momento el IBI, Ud se refiere al tratamiento del suelo, ¿ es así? entonces el nº 3 habla del IBi. eso lo trajo la ruina el ZP de Madrid, este Sr a todo lo que podría ser Urbanizable le colocó el San Benito de Urbano no consolidado, y es ahí donde esta el peligro, eso desde luego ahora si gana las elecciones en noviembre el PP , es a quien hay que exigirles que el campo vuelva a su antigua situación, o sea que sea urbano solo el asentamiento de la vivienda, claro esto iso que los Ayuntamientos se embolsaran un IBI sacado de la manga, y es mas ahora es cuando hay que ir haciendo manifestaciones-concentraciones, reclamando el que se vuelva a la antigua situacion Rústica con la Vivienda Urbana, es mas hay leyes " que para poderles inculpar leyes que teniendo el carril pavimentado con cemento o alquitran, ya a las viviendas se le podía cobrar el IBI, rebusquen en lo antiguo y veran que de enjuagues tienen estos gobiernos,le animo y me pongo de su lado para cuantas manifestaciones o concentraciones preparen, pero lo que a Uds creo le interesa es el cambio de Urbano a Rustico con IBI solo a Viviendas, yo se de un Arquitecto en Jerez que hiso muchos planes de Urbanizaciones Agrícolas y esas son mucho mas económicas que las presentadas en las AGB, sin mas un saludo ,antonio Lopez Ariza
ResponderEliminarpero si el sr.marin donde lo veis fué quien firmó la subida catastral en el 2007, a que viene ponerse moñas, joder, que no nos mienta más, por qué votó ayer en contra de la moción, si es un sinverguenza, comprando a la gente por debajo de las mesas, y es cierto sr, no nos dejemos engañar, ya tiene comprada a la Sta, Anita de iu, no se da cuenta la gente, el metió la pata cuando chiclana estaba en su alza, ahora somos los ciudadanos los que pagamos, el firmó 7 tipos de suelo cuando legalmente solo existen tres, pero que abuso esto del ibi, dios, que es mi segunda hipoteca y no se podré pagar la primera, no será por los puestos de trabajo que hay, jajja, pa reirse, chiclaneros no nos dejemos engañar,esto es un robo.
ResponderEliminarYa es hora que intentes arreglar el desaguisado que hiciste, de este modo reconoces que metiste la pata hasta el fondo inutil.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEl PVRE le dijo a Marin que al estar mas alto el valor Catastro que el valor del suielo, si no pedia revision urgente estaba cometiendo prevaricacion, art.23,2 del Catastro. Pero no es seguro que insista porque dejaria de ingresar CINCO millones de Euros.
ResponderEliminarDiccionario de la Real Academia de la Lengua: Revisar no es igual que congelar. Cuando un precio se revisa, es porque hay razones suficientes para pensar, o bien que es abusivo, como el caso que nos ocupa, o que está por debajo de su valor real, y entonces lo suben, como hicieron hace dos años.Y otra puntualización semántica más: dividir un pago en cuatro plazos,sin disminuir su importe o aumentarlo, tampoco es revisar, es simplemente aplazar su pago. Hay personas a las que les cuesta poner la punta del bolígrafo para abajo. ¡Como para ser político no hay que examinarse de nada, pues hala...!
ResponderEliminar