La “Asociación de Vecinos Afectados por Sanciones Urbanísticas” pide la modificación de la LOUA
Solicita “amnistía urbanística” y que “no se envíen más sanciones tras la anulación del PGOU”
Chiclana cuenta con una nueva entidad, la “Asociación de Vecinos Afectados por Sanciones Urbanísticas”, integrada en la “Federación de Vecinos Las Lagunas”. Manifiesta que “observamos que, desde que hace décadas se comenzara a construir sin licencia en toda España, se han venido dictando distintos tipos de ordenamientos y leyes, auténticos parches, que no han conseguido enderezar el problema. En lo que “a nosotros respecta, los últimos “inventos” han sido a nivel autonómico, la LOUA, ley que no hay por donde cogerla en algunos aspectos, y a nivel local, en Chiclana, los tres PGOUs que, uno a uno y, desde 2.003, han venido siendo derribados por la justicia”.
Manifiestan los miembros de esta entidad que “nos vamos percatando de que existe una corriente general de “rebeldía”, contra lo que más arriba hemos calificado de parches. Y se ha suscitado este movimiento de auténtica sublevación, porque la sociedad ha dicho basta”.
Habla la asociación de afectados que desde Andalucía Oriental hasta la parte más occidental de nuestra tierra, diversas asociaciones se han constituido “para detener este auténtico expolio que suponen, tanto las inasumibles sanciones urbanísticas, como el desbarajuste que algunos Ayuntamientos han promovido basándose en planeamientos confeccionados de la forma más arbitraria”.
Asegura esta entidad que “no estamos solos los ciudadanos de Chiclana. Voces de todos los rincones de nuestra geografía se hacen eco de este caos urbanístico”, añadiendo que “se está exigiendo la modificación de la terrible LOUA, desde todos los ámbitos. La solución a las viviendas construidas en suelo no urbanizable es fácil cambiar la ley, la LOUA. De esta manera, lo que es ilegal, dejaría de serlo”.
De camino, “se pide la amnistía urbanística, con lo cual, las sanciones carecerían de sentido. Se sitúa la mencionada ley de espaldas a la realidad. Sencillamente, no la tiene en cuenta. Quienes la han elaborado y la oposición, están ahora “encasquillados”, inoperantes. Simplemente, no saben qué hacer”.
Comentan así mismo que en Chiclana, “los ediles del PP presentes en el cuatripartito de 2.007, remitieron 1.717 expedientes a la Fiscalía. Nadie les obligó a dar este paso”. Preguntan si el actual gobierno “se ha montado en el mismo carro que en la legislatura anteriormente citada” agregando que “están ejecutando terribles sanciones a diario. Embargo total de bienes de pensionistas y trabajadores. Significa la exclusión social de gente humilde”.
PACTO SOCIAL
“¡Paren este crimen social! ¿A dónde pretenden llegar con esta histeria colectiva?”, inquieren al gobierno municipal. Dicen también que “el destino ha forzado la puesta a cero del contador a tenor de la reciente anulación del PGOU por el Tribunal Supremo, aunque desde el Ayuntamiento se persiste en seguir notificando sanciones anuladas, de una tacada, junto con el PGOU en que han venido basándose”.
PGOU “que ahora ya es inexistente en virtud de la mentada anulación. Quien remite estas notificaciones debe saber en qué tipo de responsabilidad está incurriendo al tener conocimiento de causa”.
Afirma la asociación que “existe conocimiento de causa, puesto que los responsables de la Gerencia de Urbanismo de Chiclana se han reunido con representantes de la Junta de Andalucía para solicitar unas Normas Transitorias Urbanísticas al tener constancia de la sentencia del Supremo, anulatoria de un PGOU que nuestras autoridades decían aprobado definitivamente”.
“Ahora –señalan estos vecinos- casi todos somos ilegales. Ahí caben casas, hoteles, locales de negocio, promociones de viviendas en AGB y otros”, aseverando que desde esta asociación “llegaremos al fondo de estos asuntos”, ofreciéndose a toda aquella persona que necesite ayuda en este aspecto.
Su correo electrónico es: asasaur@gmail.com, pudiendo también contactar a través del teléfono 607 606 684.
Finaliza la nota diciendo que “confiamos en llegar a un pacto social para resolver este caos urbanístico consentido, aunque, caso de no existir voluntad política, buscaremos otros cauces”.
la puretana no tiene otra cosa que hacer que crearse sus propias asociaciones satelites para atacar al pp por los 1.700 expedientes esta no tiene otra cosa que hablar, porque no habla usted de los 156 millones de deuda del ayuntamiento y de los 82.000 euros del ples , ah no al psoe no se le puede atacar.
ResponderEliminarEsto es magnífico, chapó.
ResponderEliminar¿chapó de qué? ¿De querer que les quiten las multas y les den todo gratis? ¿Como se puede tener tanta cara como para pedir amnistia urbanística y de apelar a la construccion ilegal en toda España para que se vayan estos ilegales de rositas? Mu poca vergüenza es lo que hay.
ResponderEliminarLa construcción ilegal o irregular ...como quiera llamarsela es un problema histórico en este pais . Hay unos responsables ..,sin duda alguna ,que son los que la han hecho ,....PERO también hay unos CORRESPONSABLES ,....que son los que la han permitido ,y si se les quiere exigir toda la responsabilidad (!!!! caiga el peso de la Ley sobre ellos...aunque esa Ley sea injuta !!!) a los primeros ,...habrá que pensar del mismo modo respecto a los segundos . Y estoy seguro.....seguro .....segurísimo que ESOS, repito ESOS... se irán de rosita .
ResponderEliminarLa construcción ilegal es un problema....eso está claro....clarísimo....y los políticos, me pregunto , ¿¿ para que están ??....y me contesto ,...pues para solucionar los problemas ,...¿¿ y para ello que hay que hacer ??...y me sigo contestando.....,pues tener voluntad política para resolverlo , y además ganas de trabajar .
Si no se hace así....el sentido común ....o por lo menos me lo parece a mi ,...habrá que ir pensando en exigir responsabilidad al Gobierno local de turno .
Y si a mi se me ha cobrado desde la celula urbanistica hasta la apertura pasando por proyecto, etc... . ¿Como me puede salir a mi mas caro edificar legalmente que hacerlo de manera ilegal?. ¿Que me esta proponiendo en tal caso el Ayto.?; pues que edifique en las proximas ocasiones de forma ilegal que me va a salir mas barato y menos engorroso.
ResponderEliminarLegalizar las construcciones sí; naturalmente, no vamos a dejar a familias en la calle pero tambien que de alguna forma y sea en los años que sean hay que pagar lo que otros ciudadanos hemos tenido que pagar, impuestos de los cuales todos se han aprovechado.
Y por favor; un PGOU con sentido comun seria aquel en el que se decidiera que todo suelo es urbanizable excepto aquel en que se prohiba por los motivos que fuesen y de manera expresa el poder edificar.
Lo que tienen que hacer es volver a mirar para otro lado, para que la gente se vuelva a hacer mas casas ilegales y se acabe con el paro.
ResponderEliminarEl administrador ha borrado todos los mensajes de otra noticia por hablar de temas personales del actual alcalde. Da la casualidad de que esos temas personales demuestran la calaña del susodicho, como el susodicho tiene un cargo de imoportancia dentro de la política chiclanera no puede hacer lo que le de la gana, con lo cual, nos afectan esos temas personales, por lo que, por supuesto que se hablará de ello, por mucho que este nuevo nodo intente evitarlo, porque es para pedir la dimisión, tanto que la piden ellos de los demás, ES BOCHORNOSO.
ResponderEliminarJamás veremos en ningún lado unos perros tan rabiosos como el Tonguito, siguiente y otros.¿Estais nerviosos? seguro tendreis motivos, no os van a dejar tranquilos y cuanto más cabreaos os ven, mas razón dais a todos los que denuncian, todos vosotros defendiais a la plataforma VENDIDA, a los que han estafado a los vecinos, a los que se han quedado con el dinero de asociaciones.Por cierto vosotros no sois honrados la Sra. Marisol SI, POR CIERTO, NO ES UNA VELETA COMO OTRAS.Bien por esa Asociación, serán miles y alguien se va a enterar.DEJO CLARO A ALGUN FULANO QUE NO SOY DEL PURE, PERO LO SERE.
ResponderEliminarAl 3, no tienes ni idea de lo que estas hablando, como dice aquel ¡ que atrevida es la ignorancia!!
ResponderEliminarMuy poca verguenza la tienen los que en vez de trabajar lo que hacen es mirar para otro lado
¿Cuando se habla de urbanismo salvaje, incluye tambien los hoteles que se han construido amparados en un PGOU inexistente, tal vez al ambulatorio de los Gallos impracticable y en suelo inundable, o a las promociones de viviendas en AGBs de la carretera de la playa,que han conseguido licencias no sabemos porque conducto, cuando a los pequeños propietarios se le negaba, fruto de una discrecionalidad supina, o a nuevos supermercados tambien en AGBs, etc? ¿Se refiere quizas a quienes permitieron este urbanismo que Vd denomina salvaje como quienes miraron para otro lado: politicos, notarios, registradores, bancos, tasadores, Junta de Andalucia, facedores de sucesivos planeamientos, Ayuntamiento etc? ¿Se ha percatado que ninguno de estos ha cumplido con la ley, ya que han desobedecido a la justicia que ha ido tumbando uno por uno todos los planes? Han dado por aprobado definitivamente un PGOU que no lo estaba. Casi toda Chiclana es ilegal incluida la parte de esta construida con licencias inapropiadas, fraudulentas, fruto de la codicia administrativa. Por ultimo, para su informacion, se trata de 40,000 casas. Consulten el diario de sesiones del parlamento andaluz de 9 de Febrero del 2011
ResponderEliminarBien por el 10.
ResponderEliminarChiclaneros: hemos perdido el norte, el tren, el tranvía..,etc, y con postulados de este tipo lo único que hacen es provocar que aquí no venga nadie a invertir, dado que no se da la suficiente confianza que se necesita para ello. Así, que preparemonos fundamentalmente para una cosa: para emigrar, pues aquí no va a venir nadie. Pero nadie, nadie. Ya que la gente, se cree que se riega y crecen las calles. Ilusos. O mas bien, caraduras.
ResponderEliminarAl 1. Esta noticia trata sobre las sanciones. Si aludimos a los 156 millones y al ples el administrador tiene el deber de borrarla, puesto que el tema se sale de contexto
ResponderEliminarYo voy a crear una asociacion para que me quiten las multas d etráfico
ResponderEliminarVeamos, el artículo 515 del Código Penal determina que "son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración, en su apartado 1º. Las que tenga por objeto cometer algún delito, o despues de consittuidas , promuevan su comisión, así como as que tengan por objeto cometer o prmover la comisió de faltasd e forma organizaca, coordinada y reiterada. No digo que alguno de los fines que pretenda realizar la asociación se puedan encuadrar en dicho precepto. Mas cuando la no persecución de las infracciones y las construcciones ilegales se tipifican como delito en el Código Penal. Imagino, que no se le ha pasado a nadie por la cabeza, ni es intención de ninguno de los miembros de dicha Asociación, que dudo que con dichos fines fuera registrada por la Delgación de Gobierno de la Junta de Andalucía. Y más aún, cuando la Ley 5/1988, de 17 de octubre, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos, reconoce la iniciativa legislativa popular. Ejerzanla, pero no intenten que la Ley se incumpla por que sino supongo que la Fiscal de Urbanismo y Medioambiente tendría algo que decir.
ResponderEliminarPues a mi o me devuelven lo que he pagado por mis obras; o por contra que los demas tambien paguen. ¿Que es eso de unos sí y otros no?. ¡¡¡ REGULARIZACION SÍ; PAGAR TAMBIEN.¡¡¡
ResponderEliminaral 15:
ResponderEliminarHay tantas cosas de decir de tantos peperos y sociatas que el dia que se sepa toda la verdad, Marbella se queda en una chiquillada, ¿eso no lo dices?.
Digo mas; si hasta por poner el aire acondicionado hay que sacar el permiso pertinente c**o y pagar, por supuesto A que viene ahora de que no se quieren pagar las tasas pertinentes amen de la infraccion.
ResponderEliminarNº 15, la Asociación estáperfectamente registrada, y la Fiscal de Medio Ambiente lo que haria es volver a llamar casi "DELINCUENTES" A TODOS LOS PROPIETARIOS DE UNA VIVIENDA, no creo estes enterado que estamos en DEMOCRACIA, será que el azul se está contagiando.Las sanciones no se han basado en ninguna normativa, PGOU ni Normas Subsidiarias, son tan ILEGALES, como las viviendas construidas con el beneplacito de politicos, fiscales, registradores y todo el mundo.Aqui no valen las amenazas ni para asociaciones ni para personas, deben salir TODOS LOS RESPONSABLES, TODOS, por cierto, esto solo está empezando, veremos si otra vez se llama a los afectados "grupos de presión" "lobbys" etc. por reclamar justicia.TODOAS LAS SANCIONES TIENEN ADEMAS DE UN DEFECTO DE FORMA, UN FONDO DE ILEGALIDAD, NO SE PUEDE APLICAR UNA LOUA EN ESTE CASO. ¿EN BASE A QUE, A UN PGOU QUE NO HA EXISTIDO?.¿PORQUE NO A LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DEL 87?.¿Donde viene la clasificación del suelo?. Ahora TODOS ILEGALES.
ResponderEliminarSr. 17 si tiene Vd. conocimiento de algo póngalo en conocimiento de la autoridad competente, sea esta administrativa o judicial, lo otro lo deja Vd. para el "Salvame" y programas de esa calaña. No quiera justificar la comisión de una infracción administrativa con el que "es que los demás lo hacían". Dado que nunca el fin justificó los medios, por que si no, podemos justificar cualquier cosa. Por ejemplo:¡ si otros defraudan hacienda, yo también, si otros se saltan los límites de velocidad, yo porque no! Y así subiendo: ¡¡si otros trafican, yo porque no....!!; ¡¡ si otros maltratan, violan, asesinan, yo por que no!!. No se Vd. pero creo que la mayoría de los Chiclaneros no queremos vivir en ese tipo de mundo, ni justificamos los demasnes realizados sean del color que sean. Así, que haga deje de pensar lo que su pueblo puede hacer por Vd. y piense que puede hacer Vd. por su pueblo,y si tiene conocimiento de algo denuncielo.
ResponderEliminarSr. del 20, En base a que se ponen sanciones dando valor a un suelo que nadia ha calificado?, en Murcia por poner un ejemplo por una infracción similar se pagan TRES MIL EUROS, tienen un PGOU y pueden solicitar su licencia, aqui la misma infraccion son DOSCIENTOS CINCUENTA MIL EUROS y además sin posibilidad de soliucitar una licencia.¿Cuanto y como pagan los que cometieron OMISION DISCRECIONAL?,digame como y el articulo correspondiente, se lo agradeceria.Soy un sancionado y debo pagar lo justo (no se sabe cuanto, no hay normativa) pero lo de Chiclana es tan aberrante que los mas responsables y culpables se van de rositras, NO SERA ASI.
ResponderEliminarAl 20 le recuerdo que eso es lo que hace esa asociación, denunciar lo que cree está mal y Vd, la acusa de ilicita, no sea partidista y aprenda algo de urbanismo antes de acusar de nada.
ResponderEliminarTendrán que devolver las cantidades cobradas ilegalmente en concepto de sanciones ILEGALES. Esas sí que son ilegales: las sanciones, incoadas al margen de la legalidad.
ResponderEliminarSe pedirán responsabilidades, tanto a quien las ha tramitado, como a quien las ha notificado ILEGALMENTE.
Las sanciones akuden al Plan de Ordenación vigente.
¿A qué Plan, al que ha anulado el Tribunal Supremo el 31 de mayo?
Repito: tendrán que devolver las canidades cobradas ilegalmente. Al tiempo.
Ya hay antecedentes en este sentido.
De nada le servirá al que quiere herir. La suerte ya está echada.
Asociaciones para entregar las llaves de la vivienda aunque el débito supere al valor de la misma... para que se perdonen las multas... por pedir que no quede.
ResponderEliminarLas sanciones existían antes de la construcción de las viviendas ilegales... el desconocimiento de una ley no ampara su desobediencia.
Miles de ciudadanos honrados han pagado terrenos más caros, urbanización, permiso de obras... no se les puede humillar beneficiando ahora al que ha actuado pasándose la ley por el arco del triunfo.
Esos ciudanos que pagaron los permisos de obras y planos se lo consedieron donde supuestamente no se podia construir y si pagaron quien se quedo con la pasta.
ResponderEliminarEsos ciudadanos que pagaron los permisos de obras y planos, aún cuando según Vd. no se podía construir, obtuvieron una licencia que es inatacable, porque la Ley le reconoció el derecho a ello al cumplir con las obligaciones que la propia Ley le imponía. Vd. al parecer eso lo obvia, ya que carece de dicha habilitación. Pero ese es el gran matiz que determina que Vd. no sea igual a ese Sr. pues aquél cumplió la Ley y Vd. al parecer no. Estoy de acuerdo no obstante, que la única solución es cambiar la Ley, y es la propia Ley la que le dota del instrumento de la iniciativa legislativa. Ale a intentarlo. Lo demás será seguir actuando en contra de la Ley, y a ello se le llama ser "ilegal".
ResponderEliminarAL 26, imagino que usted vivirá en la calle La Vega o poco más, y sobre todo en un piso.
ResponderEliminarLo que no se entera usted es que todo lo que se ha construido desde el 86 para acá es ilegal, con papeles y sin papeles ¿a que jode?
Eso pasa, que cuando uno escupe hacia arriba eso cae hacia abajo.
El gran problema que no nos queremos dar cuenta es que la mayoría de la gente es la única vivienda que tienen, el techo de sus hijos, que la compraron con el beneplácito de registradores, bancos, junta,...y hay otros que se la hicieron en terreno familiar por aquello de que poco a poco y con el sudor de su frente le saldría algo mas económico. Pero, los que critican, se creen que somos mas chulos que un ocho que nos compramos o hicimos la casa a sabiendas de todo esto, que vamos, que casi nos la regalaron,,,,,,,para reir de verdad.
Y lo que es mas alucinante, es que después de estar tumbado el PGOU este nuestro ayuntamiento, siga mandando ordenes de derribo y embargando cuentas. ESTO ES PARA LLORAR
Para el 26. Siempre acudimos a la "ley" entre comillas.
ResponderEliminar¡¡¡Pero si aquí, en Chiclana, no ha habido ley alguna!!!
¿Es que no se ha enterado Ud. que el Tribunal Supremo ha dicho que aquí no ha habido ley al anular el PGOU 2.007?
Anteriormente, lo había dicho el TSJ de Andalucía con los Planes 2.003 y 2.005.
De todas formas, si hay que cumplir la ley, recomiéndeselo al Sr. Marín qie sigue firmando sanciones ILEGALES, basadas en un PGOU inexistente. Lea una sola sanción y se percatará de que es ILEGAL, pues esta basada en dicho PGOU.
Por otra parte, en chiclana han dado licencia de obras a quienes han querido. Yo, la he solicitado y me la han negado. Sin embargo, en el mismo AGB donde resido, han permitido que se construya una promoción. Concretamente, El Erizo, junto al Coto de la Campa. Y en la Carretera de la Playa, en AGB y en suelo sectorizado, están dando licencia a quienes a ellos les parece.
El LIDL de la playa, está en un AGB.
¿Por qué dan licencias ILEGALES en estos casos, pues según la Sentencia del Supremo, estos suelos NO SON URBANIZABLES ?
El Hotel Barceló, es ILEGAL e ILEGALIZABLE. Es más, durante su construcción, se borró de un plumazo la parte legal que estorbaba para construirlo y "la lay", se adaptó al Barceló y no al revés ¿Lo sabía?
El Hotel Los Gallos, también.
Los locales del Tartessus, idem de lo mismo
A ellos les parece bien, porque toman "la ley" por un leguleyo que utilizan a su antojo.
Ahora qué hacemos ¿Decir si bwana?
Eso no es lógico, ni justo.
Y más casos que ahora sería prolijo relatar
¡¡¡ Entonces de qué ley me habla!!!
No todo vale, amigos. Es más si desea más información, dirijase a la dirección de correo
asasaur@gmail.com
Allí le informarán más extensamente, como han hecho conmigo. o al Tfno. 607 606 684.
Yo también estaba en el mismo error que Ud. y me han hecho ver las cosas claras.
Hasta hace unos días, me oponía a sus criterios, Ahora soy un ferviente defensor del débisl contra todas estas decisones despóticas que sólo van el favor del poderoso y a destruir al más débil.
Un saludo
aL 26, Y sigo, y lo que no es de recibo es que te quieran poner una multa de 500.000 €, sí, ha leido usted bien, no me he equivocado en los ceros, quinientos mil euros, por construir tu casa, te envíen orden de derribo inminente, que por supuesto también tienes que pagar, que te las habíes con el banco, pues la hipoteca es cosa tuya y que tus hijos los metas debajo de un puente, que lo sienten,...todo esto basándose en eso, humo, porque el plan está tumbado. Y lo mas gracioso, es que la tuya sí,pero la de al lado derecho, la del lado izquierdo, la de enfrente, la de atrás , la de mas allá,....en fin todos los que te rodean, da igual, ellos tuvieron la suerte de que no los pillaran, entonces explíquenme a mí, qué es lo que se va a arreglar en el medio ambiente quitando solo la mía.
ResponderEliminar¿por qué no envían lo mismo a los hoteles, al barcelo, a Vipren,....? Os digo por qué, porque ellos son fuertes, tienen dinero y yo lo máximo uqe puedo hacer es coger un pino y colgarme.
Si las autoridades deben ser un ejemplo en el cumplimiento de la ley ¿Por qué el Sr. Marín sigue firmando sanciones que van contra la legalidad?
ResponderEliminarCreo que debe asesorarse del terreno que está pisando, pues la gente, como vemos, está empezando a organizarse y le pueden pedir cuentas, pues cuando se arruina a una familia y para más INRI quien la arruina es una autoridad que se entretiene en incumplir lo que dicta el T. Supremo,... cuidado, cuidado. Esas son palabras mayores.
Puede que alguien salga a hacerle frente y le duga:¡Ea, hasta aquí hemos llegado!
El incumplimiento de la ley por una autoridad, tiene un nombre ¿Saben cuál es? PREVARICACIÓN
¿Inatacable la licencia, me dice? Como sea posterior a la aplicacoión de las Normas Subsidiarias del 87,... Ud. tiene menos papeles que una liebre.
ResponderEliminarSe conoce que Ud. no ha leído la Sentencia del Supremo.
Dígame dónde quiere que le remita la sentencia del Supremo para que se informe, hombre de Dios.
Deje un dirección de correo, salvo que no quiera enterarse. En ese caso, podremos imaginar por qué.
Esto es para alucinar, una parte del pueblo contra la inmensa mayoría, seguro que después van a misa y se dan golpes en el pecho...si a alguien le derriban su vivienda, que se fastidie, que hubiese cumplido la ley,.. y alaª!!! ellos duermen a piernas sueltas....muy legalistas para una cosa y muy poco para otras
ResponderEliminarFelicidades a la Asociación.
ResponderEliminaruna cosa ¿no se le cae la cara de verguenza al SR: Núñez por todo esto? Mucho vamos a arreglar este desaguisado y lo único que hacen es intentar dar las competencias a la Junta y en Agosto a sacar todos los expedientes corriendo pa trincar to el dinero que se pueda....
¿ha podido hablar algún afectado con este señor? ¿que le ha dicho? ¿va a ayudar en algo?
¿Núñez? Qué tiene que ver este hombre en esta historia. Todo lo que urbanisticamente padecemos en Chiclana es responsabilidad del Psoe, de nadie mas. dejaros ya de culpar a alguien que no tiene culpa de na. El PGOU lo hizo el Psoe y se lo han tumbado al Psoe. Puretas, dejar la bilis en el vater.
ResponderEliminarAl 34, disculpa, pero quien está al frente ahora mismo en Urbanismo es este sr. y por eso pregunto si algún afectado ha podido hablar con él, ya que él, es el responsable de que estas sanciones estén llegando a la gente ahora, y yo no soy ningún pureta, soy un chiclanero al que le importa lo que le pasa a sus conciudadanos.
ResponderEliminarY otra cosa, al 34, ya estoy cansado de escucha al PP que todo es culpa del PSOE, da la sensación de que no saben pa donde tirar y se escudan en las culpas de otros. Pues para eso están en el poder para solucionar las cosas ¡cojones!
ResponderEliminarEste Sr., va "haciendo amigos".
ResponderEliminarAhí lo tenemos:
Muy en la línea de lo que hicieron en 2.007.
Bien, pues quien juega con fuego, acaba quemándose. O, también: tanto fue el cántaro a la fuente,... hasta que se ronpió.
R3epite lo que alguien anteriormente ha dicho: las sanciones son ilegales. Nuestras autoridades, deben ser ejmplo de cumplimiento de la ley¿?
Una autoridad que no la cumpla, incurre en responsabilidad.
Él, como es abogado, o lo parece, sabe de qué estamos hablando.
Bueno, pues así sabrá defenderse, llegado el caso. Digo yo
Al 34 ¿Qué que tiene que ver este Sr. en la historia?
ResponderEliminarTe lo explico:
1.- Este Sr. fue uno de los que firmó los 1.717 expedientes que se remitieron a la Fiscalía cuando estaba en el Cuatripartito.
2.- Este Sr. es quien le remite a Marín los expedientes sancionadores para que los siga firmando, contraviniendo la legislación urbanística, puesto que las sanciones están incoadas basándose en un PGOU inexistente, según reciente Sentencia del T. Supremo.
Así que este Sr., es un actor de 1ª fila y a él, se le tendrán que pedir responsabilidades, llegado el caso.
Y no digo más para no orientar. Ya se irán Uds. enterando del curso de los acontecimientos.
puretanos dejad al nuñez trabajar que ustedes no sabriais ni por donde tirar, mucho palabrerio y nada mas ¿donde estan los 9 millones que se habian perdio de las agb puretanos ? ya se os a olvidado.
ResponderEliminarLlama la atencion que se acuse a unos politicos de cumplir con su obligacion que es que se cumpla la ley. Los 1700 expedientes los hizo el Psoe y en vez de hacerlos cumplir, con las multas que deberian haber cobrado y por tanto dinero para la ciudad, consintio las edificaciones ilegales y despues se inhibio. Los 1700 expedientes son de gente que ha incumplido la ley, asi que ahora no quejaros, porque cuando hicisteis los chalets os importó un pimiento hacer una ilegalidad. Si en Psoe en su momento lo hubiera cobrado este ayuntamiento tendria dinero y los ilegales no estarian tan subiditos como estan, cuando lo que tienen que hacer es pagar sus multas como todo hijo de vecino.
ResponderEliminarAL 40, lo has dejado clarito, lo importante para vosotros es recaudar nada mas, aunque sea a manos armadas, Pero todavía no te enteras que solo están acojonando a los pobres, ¿por que no le manda el Sr. Núñez algo al Barcelo, al Tartessus, a Vipren, ....?
ResponderEliminarA vosotros os da igual todo. solo queréis lo de siempre, que el pueblo llano pague vuestros ostentos.
Y de lo que aquí se habla es que están enviando ahora, en este mes, sanciones que se basan en un plan anulado y este Sr, Núñez, sabe que es´ta incumpliendo la ley a todas todas.
Lo de que los puretanos no sabrían por donde tirar me da a mí que no es lo que están demostrando, ellos hablan con papeles sobre la mesa, con leyes , con argumentos y tú, que sí que eres pepero defiendes un trabajo inoperante por parte del PP en materia urbanística, pues quieren tirar la patata caliente a la Junta en vez de ponerse a trabajar, es mas fácil.
Cuando hablas de ustedes ¿a quién te refieres? porque yo no pertenezco a nadie y doy mi opinión, que es tan importante como la tuya, a no ser que todos tengamos que tragar con lo que a gente como tú y miles de ilegales os salga de los cataplines. Si no respetas le ley, paga. Eso siempre ha sido asi. Y deja de decir pamplinas. No todo el que no está de acuerdo con que los ilegales os salgais del tiesto y no pagueis las multas por construir ilegalmente tiene quer ser del PP. Como se nota que os ha joio que no hayan contao con vosotros, porque el odio se os nota hasta escribiendo.Y me alegro porque no sois dignos ni teneis idea de na, solo de cometer ilegalidades y querer libraros de la multa que os corresponde.
ResponderEliminaraL 42, AL QUE LE PICA AJOS COME, ja,ja,ja
ResponderEliminarY para que te enteres quien no ha querido pactar con el PP son los del PURE, sabes ¿por que? porque no se venden por un plato de lentejas.
El PP y otros partidos saben que los del PURE son los que tienen la solución al urbanismo de Chiclana, pero eso no interesa ya que no les deja margen para seguir haciendo caja.
Al 42 ¿de que partido eres?. Porque si no eres del PP, del PSOE está claro que no, puesto que aunque pensaras eso ahora mismo tirarías piedras tan solo por joderlos. De IU, no creo porque no les dejan sus principios. Del PVRE está claro que no. No lo entiendo, porque el resto que se ha quedao esperando sentaos no pegas.
ResponderEliminarEres mas pepero que Franco!!!!!
Además, por los comentarios leidos, me he dado cuenta que antes se veía mucha gente del PURE en los foros, y ahora son los del PP los que están todo el tiempo defendiendo el gobierno ¿por que sera? ¿teneis caguitis?????
Joer TONGO, no eres mas tonto porque no se hacen ya asi, pero admito que tiene que haber payasos en todas partes de lo contrario no nos reiriamos.
ResponderEliminarEste hombre no se entera de que las sanciones son IIIILLLLEEEEGGGGAAAALLLEEESSS, por sentencia del T. Supremo.
ResponderEliminarVeremos a ver donde acaba Núñez
Veremos en lo que queda lo de las multas indebidamente cobradas.
En algunos ayuntamientos están teniendo que proceder a devolución de cantidades y,... con intereses.
Para Tongo
ResponderEliminar¿Cuánto os pagan a los UCHItanos por vuestro trabajo de mercenarios.
Estos son los que eran de izquierdas,... Te kii pui ya. TRAIDORZULEOS
Lo de urbanismo ya no es puñala de picaro
ResponderEliminarestamos igua de joio con pegu y sin pegu
que pasa que ya que todo lo que vai a hablar va a ser de lo mismo y de minucias y problemas menores de urbanismo y pamplina.
¿las antena wifi en la barriadas para cuando?
pollo ya no puedo robar mas internet.
mi vecino tambien se a quedao parao y le han cortao el internet. ya solo me queda un vecino trabajando.
ea otro mas para el club.
y cuando sus vais a bajar er suerdo?
ustedes se crei que hay derecho de que ganeis miles y miles de euros, mientras miles de casas de familias solo estan entrando 420 euros cagaos.
ustedes sus habeis parao a pensar
no teneis conciencia
o no teneis verguenza.
Marin venga
Una antenita wifi por cada barriada para descargar peliculas y para raja de ustedes
oño si no nos estais dando trabajo
por lo menos entretenernos.
por lo menos entretenernos
arajo.
debe haber gente recordando las mentiras siempre porque luego hacen daño y si alguien no se ha vendido a sido el pp porque esta señora pedia urbanismo y seria una locura poner la ciudad en sus manos
ResponderEliminarTongo no es pepero, mucho peor, es del difunto partido del Butrón, la ira lo ciega y le va a acabar saliendo cualquier enfermedad con tanto odio acumulado, relájate, piensa en un lugar feliz donde gobierne Butrón, el país de la gominola, con casas de chocolate y jardines de nata, por cierto, preguntale a él por los 9 kilos.
ResponderEliminarEl aquí la voz docto, el summun de la sapiencia, la máxima autoridad en el tema: os presetooooo al Srr. Tongooooooo
ResponderEliminarQue dice que el urbanismo dirigido por el PVRE sería un desastre, pero no dice por qué sería un desastre. Sólo se limita a lanzar una opinión sin justificar.
Según él, elactual delegado de Urbanismo es el acierto.
Pues "fale" y yo tengo un tío multimillonario
En fin lo que aqui se pretende es hacer tragar al resto de los chiclaneros que el edificar de manera ilegal es lo mas conveniente.
ResponderEliminarCon o sin PGOU; para que andarse con papeleos a la hora de edificar. Ya nos reuniremos para hacer ruido e irnos de rosita.
Dicho lo cual me parece una burrada esa multa de 500.000 euros si es que es verdad. Pero tambien le digo a este señor que por sentido comun su "gracia" de edificar por encima de cualquier ley (sea justa o injusta) no le puede salir mas barato que al que lo ha echo conforme a la ley por entonces existente aunque esta sea segun criterios ilegal.
INSISTO: LEGALIZACION SÍ; PAGAR TAMBIEN, SEA EN EL PLAZO QUE SEA.
Yo he pagado y ustedes se han beneficiado de mis impuestos. Y ahora nos toca al resto de que seais vosotros, los que os habeis saltado a la torera toda normativa (justa o injusta pero era la que habia) pasar por caja; y estariamos de acuerdo en una regulacion a un precio proporcional, pero en ningun caso gratis o mas barato que al que lo hizo conforme a la normativa por entonces vigente.
Un saludo.
Al 52, sigues erre que erre, no conozco a ningun irregular que quiera irse de rositas, todos sabemos que tenemos que pagar la futura regularización, eso está claro, pero no mediante a traco a mano armada.
ResponderEliminarY otra cosa, yo soy irregular (solo poruqe no tengo los servicios), porque pago los mismos impuestos que puedes pagar tú, pero por favor, no empecemos otra vez con esto que ya quedó clarito.
Para el 53. Entonces que c..o quieres tu cuando dices que el dichoso plan urabanistico es irregular y que por eso no te prestas a pagar lo que se te pide. Empieza por decir que es abusivo o que se yo, y a partir de ahí busca un punto de encuentro que sea ecuanime.
ResponderEliminarY cuando me refiero a impuesto me refiero a los deribados de celula urbainistica, proyecto, licencia, registro, notario, iva, venia etc.... Todo esto te lo has ahorrado.
Me comentan que el actual consejal de urbanismo mucho presumir de abogado (( y no tiene la carrera terminada))) pero es igual para lo que piensa hacer ejecutar tadas las multas no tiene que aprender mucho.
ResponderEliminar¿Y quien te ha dado esa informacion? ¿La portavoz muda del pure, el marido, algun otro desinformao? Para que lo sepas, Núñez ha sido el primer gitano de Chiclana en conseguir el título de derecho, con muy buenas notas y sabe de urbanismo y de derecho bastante mas que algunos que vais diciendo que sabeis mucho y no teneis idea de na.
ResponderEliminarPara 54. Para aclarar todo lo relativo al urbanismo habría que pasar horas y horas debatiendo, de tú a tú. Preguntas y respuestas.
ResponderEliminarAsí, en un comentario, es muy difícil explicar cada conepto, cada hilván.
Seguro que se llegaría a un entendimiento.
Si necesitas aclaración, de buena fe, intenta un correo a la dirección:
asasaur@gmail.com
y concierta una cita, o al Tfno.
607 606 684
Seguro que estás más próximo a los afectados de lo que te parece en principio.
Un saludo y ánimate
Hola 56. Creo que estás sacando las cosas de contexto. Aquí no se trata de m”medir” quien sabe más, o quien menos.
ResponderEliminarUnicamente se trata de buscar una solución inteligente a un problema en el que han participado muchos actores. Por tanto, si ahora no se hace taquilla, no se debe culpar al último de la fila, porque de la tarta, han comido todos, por tanto, todos deben ir al W.C. a evacuar ¿No te parece?
Una vez en esa sintonía, deberíamos caminar juntos, por el bien de todos.
Ahora, si toda la carga se echa sobre un solo lado de la balanza, esta se desequilibra y cae.
Esto último es lo que está ocurriendo. Se está cargando sobre la parte más débil: el consumidor final. El comprador, autoconstructor o como lo quieras llamar.
Caso de no querer jugar el resto de actores, se acabará rompiendo la baraja.
No se debe ir de rositas nadie. Y, cuando digo nadie, es nadie. Todo el abanico de partícipes en el resultado final ha de purgar su pena.
No sé si estarás de acuerdo conmigo.
Si entramos en descalificaciones, no demostraremos nunca nuestro argumento. Solo conseguiremos, tal vez, desfogarnos. Pero eso no resuelve el roblema.
Por cierto, cada representante de partido tiene su nombre. Todos sabemos cual es. Sería un buen principio que ns refiriéramos a estos llamándolos aludiendo a este nombre. Eso sería un buen comienzo para demostrar lo que queremos. Lo demás, son apasionamientos inútiles.
Un saludo
Ui,ui, esto me está oliendo a partido nuevo con el tema de la regularización. He leido algunos comentarios y estan diciendo lo mismo que decian los del pure cuando legalizaron el partido. Dieron una dirección de correos y un telefono decian que allí les informarían verazmente de lo que cuesta la legalización de sus viviendas. Todo esto me huela a truco del almendruco para captar incautos para la causa.
ResponderEliminaral 59, esto a lo que huele es a lo que gracias a Dios está ocurriendo en Chiclana, que muchos se han despertado ya del sueño de que los políticos miraban por el pueblo...
ResponderEliminarY lo de captar incautos, está usted muy equivocado, me parece a mí que si esta asociación lo que hace es ayudar a todo aquel que tenga una sanción ¿que malo tiene?...¡ya se! a los de siempre no os interesa!!!
No tiene nada de malao que haya nuevas asociaciones, pero los que han incumplido la ley ahora no pueden salir dandoselas de buenos y los politicos de malos porquerer cobrarles las sanciones cometidas. No haber construido ilegalmente.
ResponderEliminarLo que ocurre es que de todo el entramado que ha incumplido la ley, TÚ solo culpas a la parte más débil del eslabón.
ResponderEliminar¿Qué harías TÚ con el resto de la cadena?
Se van de rositas o, justicia para todos.
Vamos, defínete o estarás demostrando tu parcialidad.
el 61 todavía no se ha enterado que desde que echaron abajo el PGOU el 80% de Chiclana ES ILEGAL.
ResponderEliminarLlevo años y años pagando lo mismo de IBI que mi vecino, ahora como 226€ sumando los dos pagos que hacemos al año en concepto de suelo lógicamente en concepto por la construcción me indican en el recibo 0,00€, las parcelas son iguales de 1.000 m2 cada una, mi vecino tiene un chalet construido ilegalmente desde hace por lo menos 25 años, la mía no tiene nada construido, para colmo, aveces se me queja de que mi parcela tiene que ser un nido de ratas y lo que tiene es hierba.
ResponderEliminarHace un año y medio se encaraba con las gentes de Chiclana Natural porque los chavales les quería hacer el contrato para que pagara la recogida de la basura.
A groso modo a las personas que viven en esas casas ilegales no les interesa legalizar sus viviendas porque saben que tendrán que pagar más impuestos. Lo que les queda es rizar el rizo y así llevarse otros 30 años o más, esquivando impuestos y ademas exigiendo.
al 64:
ResponderEliminardemagogia de la de siempre. Lo que no quieren esas personas es pagar diez veces más de los que vale algo porque el ayuntamiento esta tieso y la mayoria de los políticos son una sarta de tunantes de tomo y lomo.
Al 64, y como por lo que dices tu no debes ser un buen vecino pues todos los vecinos son malos¿no? Tienes que ser muy mala persona para decir esas cosas, además estas escupiendo hacia arriba ¿y sabes que pasa? que te caerá encima
ResponderEliminarADMINISTRADOR ===================================
ResponderEliminarPor favor respeten las normas de publicación de comentarios.
De otra forma serán cancelados.
Al 66 decirle que los que se queda -tieso- son los que pagan todos los impuestos según sea sus patrimonio en sí.
ResponderEliminarLa dejación de funciones de los políticos de estos 30 años atrás han provocado que las administraciones no puedan soportar "solo los impuestos que se ingresan de las personas que arriesgan sus patrimonios y que van de LEGAR."
Las políticas de gastar 2.000€ por ejemplo en tu casa cuando tus ingresos son de 1.000 seria tu problema...........
Pero cuando esos mismos políticos nos han dejado endeudados por esas malas gestiones de miles y miles de millones de euros, ¿quienes tienes que reponer los dineros????????
¿Los que han ido de LEGAL?????...............
¿Los que han defraudado al fiscos años y años??????..........
¿Los políticos que hacían la vista gorda cuando se cometían esas ILEGALIDADES en masa???????......
66, ¿quienes tiene que reponer los dineros que grandes cantidades de personas años tras años no han contribuido?
Al 66, ¡ si hombre, si ahora los ilegales vamos a ser los culpables hasta de la muerte de Mickael jackson , no te jode!!!
ResponderEliminar¡ y a ver cuando te enteras que la gran mayoría de los ilegales si pagamos nuestros impuestos carajote!!!!!!!
Dile a tu jefe que te cambie a limpiarle los zapatos que serás mas productivo
Por no decir que cuando se tumbó de nuevo el PGOU, ha pasado el 90% de Chiclana a ser Ilegal.
ResponderEliminar"Amnistía urbanística y que no se envíen más sanciones tras la anulación del PGOU. Vale titi.
ResponderEliminarSe puede pelear discutir y defenderos para que no sea tan elevadas las sanciones, pero tanto como para exigir la amnistía os pasáis de rosca.
A ustedes les ido muy bien económicamente que sigáis teniendo vuestras casas sin papeles e ilegales ¿no?, os habéis ahorrado un pastón en impuestos ¿no?
¿Qué queréis, ser legalizados sin pagar ninguna cantidad por las sanciones y que los dineros para ser ustedes legales los pongan el resto de ciudadanos?
Que sucioslistos sois ustedes también......
AL 71, deja de sembrar mentiras, no habrá ningún coste a ningún vecino. ¡vaya como estan los peperos!
ResponderEliminarLos peperos mientiendo bellacamente para manipular la voluntad del pueblo, claro, como políticos de la vieja escuela que son no saben hacer otra cosa, luego le tiran la pelotita a los otros tangantes, los del PSOE, y ya esta, mision cumplida, ya se ganaron el jornal. SINVERGÜENZAS TODOS.
ResponderEliminarSoy el del comentario nº64:
ResponderEliminarMírense los recibos de impuestos que ustedes dicen que pagáis y miren por los conceptos que los pagáis, y después se puede criticar ---pero nunca insultar--- independientemente de las idiologías políticas que cualquier ciudadano puedan tener.
Todos los desajustes tempestades o tormentas en las economías de cada rincón de cualquier país están provocados por la falta de transparencia ante sus mismos vecinos colectivos y políticos.
Si todos pagáramos todos los impuestos que los políticos aprueban para que las administraciones las impongan, cada uno de nosotros, todos y todos pagaríamos mucho menos de lo que los estamos haciendo, los REGULARIZADOS o LEGALIZADOS.
Los SINVERGÜENZAS sois VOSOTROS que queréis llevaros toda la vida INCIVILIZADOS y tener cualquier pretexto para ahorraros algunos cientos de euros anuales.
Al 64 vete a donde picó la gallina que allí a lo mejor los cerditos te creen. Tu único argumento ha sido intencionadamente enredar al personal, a ver cuando argumentas algo contrario a lo del artículo o das ideas de que se hace en esta ciudad listo. Dale saludos al Marín anda...
ResponderEliminar