La Federación “Las Lagunas” critica que PP e IU votaran en contra de la moción del PVRE sobre la revisión del catastro
La Federación de AA.VV. “Las Lagunas” ha emitido una nota de prensa en la que manifiesta su “más profunda repulsa a la consecuencia de la situación actual en lo que a los valores catastrales se refiere”. Añade que estos valores, “entresacados de los datos existentes durante la burbuja inmobiliaria, están poniendo en riesgo gran parte de las economías familiares”. El hecho de que los valores catastrales sobrepasan en algunos casos varias veces el valor de mercado “es un hecho indiscutible y su comprobación está al alcance de cualquiera”. (FOTO: Pleno de agosto en el que se presentó la moción del PVRE).
Dice la federación vecinal que parece ser que este dato “no afecta a la manera de ver las cosas de una parte de nuestros políticos. De manera que durante la moción presentada en el Pleno por el Partido Vecinal Regionalista, PVRE, se ha producido una reacción extremadamente preocupante”.
En dicha moción se ha pedido al Pleno que el gobierno local solicite a la Dirección General del Catastro una revisión urgente de los valores catastrales. “El cuatripartito –señala “Las Lagunas”-, cuya fuerza mayoritaria la ostentaba el PP, informó positivamente una Ponencia de Valores que quedaba fuera de toda lógica por estar basada en unos valores extraídos de la llamada burbuja inmobiliaria”.
La totalidad del suelo de Chiclana quedó afectado por unos cálculos “extraordinariamente interesantes para las distintas administraciones”, sobre todo “para la Administración Local, ya que las cantidades a ingresar en concepto de impuestos se incrementaron enormemente”.
En contrapartida, esos mismos cálculos fueron “extraordinariamente negativos para la ciudadanía, que vio como estas administraciones les sustraían sus recursos a mansalva, eso sí, “amparadas por la ley” ¡Qué falacia!”, aseguran los vecinos.
CUESTIÓN URGENTE
“Pues no contentos con esta situación –agrega la federación “Las Lagunas”-, a la petición del PVRE, el Pleno responde con una votación en la que PP e IU votan en contra de pedir esa revisión de los valores catastrales con carácter de urgencia. Al parecer, no es una cuestión urgente para estos partidos, sino de trámite. Como son mayoría, pues suman 13 concejales, la moción ha sido desestimada”.
Reseñar sobre esto último comentado por “Las Lagunas” que el motivo aducido por el PP es que a primeros de agosto el alcalde, Ernesto Marín, se había reunido en Cádiz con el responsable de estos asuntos para solicitarle la tan ansiada revisión catastral, que según manifestó al regidor, no era posible hacer hasta 2013, aunque insistió en que hicieran todo lo posible debido a la crítica situación de nuestra localidad.
Continúa diciendo la federación vecinal que desde la subida que propició el cuatripartito hasta la fecha, “distintas asociaciones vecinales, federaciones e incluso la Asociación de Empresarios de Chiclana han mostrado su preocupación”. Señalan que la actual delegada de Juventud, Mª Eugenia Fernández, que por entonces lo era de Hacienda, junto con J. Pedro Butrón, miembro del cuatripartito, “ya manifestaron en su día que la Ponencia de Valores había que revisarla”.
“Esta señora –asevera “Las Lagunas”- hasta convocó a las federaciones vecinales para manifestarles su deseo de acudir a la Dirección General del Catastro con la intención de solucionar este asunto. Ahora, el PP tropieza otra vez en la misma piedra”.
NO COMPRENDEN LA POSTURA DE IU
Comenta así mismo que “dice el PP que va a proceder a no sé qué procedimiento para congelar el mencionado impuesto para 2.012. Desde aquí, les decimos que el único procedimiento es a través del Pleno y ayer tuvo la ocasión de demostrar su voluntad política de estar por la labor”.
En lo moción presentada por el PVRE, “no sólo se pide la congelación de la subida en un futuro, sino la suspensión de la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) directamente resultante de esta Ponencia de Valores, ya, desde ahora mismo. Nada de futuribles que habría que empezar por demostrar. Estamos hartos de promesas. Queremos hechos. Ya se nos prometió en anteriores ocasiones lo mismo que el PP ahora dice que va a hacer y a la vista están los resultados”.
Además de la revisión de los valores con carácter general, se especifica en dicha moción “que se han estado aplicando unos impuestos indebidos a una clase de suelos que nunca han existido, en virtud de la sentencia del Tribunal Supremo anulatoria del PGOU del 2.007. Todo lo que no sea dar un tratamiento integral al asunto son paños calientes”.
“Las Lagunas” no comprende la postura de IU y su voto en contra de la moción del PVRE: “No se trata de una cuestión de colores políticos, es un asunto que afecta a toda la ciudadanía. ¿Qué cara le va a presentar ahora IU a sus votantes, si les ha negado el pan y la sal al votar en contra de una propuesta que les beneficiaba?”.
Finalizan diciendo que esta actitud de IU “escapa a las más elementales entendederas que un partido que se llama “Izquierda” Unida vote en contra de los intereses de su propio pueblo”. “Las Lagunas” espera que el PVRE siga trabajando por éste y otros asuntos “como lo ha venido haciendo hasta ahora”.
Lo que no tiene sentido es que quien planifico este desaguisado fue el PSOE y estos sinvergüenzas parece como si no fuera con ellos.
ResponderEliminar¡¡¡ Peligroso nos has arruinado, nos ha arruinado ¡¡¡
¿Y todavia quieres el sillon?.
tanta critica legal ahora y nadie se acuerda de la manifestacion del 7 de agosto de 2010, ¿ donde estubieron esas federaciones de las Lagunas? los unicos que fueron fue D. joaquin Gonzalez Marisol y la Asociacion Caño del Romeral, pero en fin si hay que luchar hasta el fin me pongo a su disposicion para lo que haga falta.PAUTIE Antonio Lopez Ariza
ResponderEliminarD. Antonio, olvide el pasado.
ResponderEliminarLo que podamos hacer por nosotros mismos, lo decidiremos ahora, en el presente.
Ud. es un luchador. Siga así. Empujemos codo con codo. Todo lo que sean divisiones al poder le vendrá bien y seguirá aprovechándolo en contra de la ciudadanía.
Bueno, parece que la cos se va moviendo.
ResponderEliminarPor lo visto, nadie "traga" con lo que dice Marín que ha pedido de forma silente.
Enseñe los papeles, Sr. Marín, pero en un Pleno. Que veamos lo que ha pedido y a ver si ha tenido en cuenta en esa petición la situación de algunos suelos que se dieron por urbanos sin serlo.
al 4. Podías cambiar tus comentarios en los distintos medios digitales y no copiar y pegar el mismo.
ResponderEliminarSi quieres dar a conocer tus ideas de forma gratuíta, seguro que si te atreves (y puedes) escribir una carta al periódico, te la publican.
lo del coto san josé para cuando, se perdio 104,000 metro por culpa del peligroso,denuncia del ayuntamiento ya
ResponderEliminarQue gracia, Las Lagunas pregunta y el Pure responde, ¡¡ qué manipulación !! SON LOS MISMOS... Cómo aprendeis los del Pure las tácticas del Psoe, confundiendo a la gente.
ResponderEliminarSeguid así, ya se os ha caido Tomás al que habeís ninguneado de verdad, sólo buscais marionetas que acaten vuestras decisiones impuestas y sin opción a crítica. Teneis a muchos de los vuestros un poco hartitos yá.
Que bajo estas cayendo Marisol, con la de golpes de pecho que te has dado y ahora eres un corderito frente al Psoe.
Queria comentar que oí en radio chiclana parte del pleno y alucino con la parte de ruegos y preguntas, ¿no tienen los chiclaneros otros problemas más importantes que a la Srª Marisol lo único que se le ocurre es rogar al pleno una botella de agua para el público?
ResponderEliminarMe parece muy bien pero por favor Marisol déjese de chorradas y trabaje y pida usted por que la gente tengamos un trabajo decente, miles y miles de parados en chiclana y nos toma usted el pelo ó qué? con el agua de los coj.
Pero si la revision YA SE HA PEDIDO. Paco pero si tu lo publicaste el viernes.
ResponderEliminarContundente nota de prensa... bravo por esta Federación.
ResponderEliminarContundente sí, pero errónea. Hablar de catastro ilegal porque el Supremo ha tumbado el Pgou es no tener ni idea de lo que dice. Primero porque el Supremo aun no ha enviado el fallo, y segundo, porque este tipo de cosas no son reatroactivas. Debeis aprenderos las leyes primero y luego hablar. Y lo del agua pa los que van a los plenos me parece bien, con los malos tragos que pasan oyendo las pamplinas del Pure y el Psoe hace falta un refrigerio. Bien por la rubia, asi se hace politica, preocupandose por el bienestar de los ciudadanos. Los cuatro o cinco que van.
ResponderEliminarla 7 es la lameculos del PP, tu si que estas por los suelos, ni el "administrativo" vendido, ni tu la llegais a nada, sois dente bajuna, ella NO. Por mucho que ataqueis ni puto caso, no se hace caso a medios dias habiendo dias enteros.Tomas se vendio y punto.Roma no paga traidores.Ya sabemos que los del PP de la Oficina y dos de uchi y una mierda de la plataforma sois los de los comentarios.Muy ruines por cierto.Un ex-votante PP.
ResponderEliminarAl numero 12. Debes calmarte, pureta, que ya estas mayor y te va a dar algo. Hay que admitir las criticas, tu, vosotros, no sois los unicos que podeis hacerlas. Y lo que os dicen es verdad. ¿O no quereis hacer una mocion de censura y apoyar a Roman? ¿O no es verda que Tomas se nego a ello y por eso se ha ido? ¿No es verdad que en tres meses no habeis presentado na excepto lo del IBi y que le den agua a los que asiten a los plenos? ¿O no es verdad que Marisol vota lo mismo que el Psoe en los plenos y dice lo mismo? ¿O no es verdad que excepto de urbanismo, no hableis de nada, con los problemas que hay en Chiclana? ¿O no es verdad que votasteis en contra de una comision de investigacion por el PLES, lo mismo que el Psoe, causante de las irregularidades, cuando firmasteis ante notario que combatiriais las ilegalidades en el ayuntamiento? ¿Tan pronto se os ha olvidado? Tranqui, titi, tranqui, que queda mucho partido todavia y a este paso no llegas ni a la mitad.
ResponderEliminarVamos a ver: 1.-Esta Asociación es lo
ResponderEliminar,mismo que el PVRE..2-. El Alcalde en este Pleno enseño una carta dirigida al Catastro el 8 de Agosto pidiendo revisión extraordinaria de los valores catastrales. 3.- En vista de esta situación el Alcalde pidió al PVRE que retirara dicha moción en cuanto que lo que pedían ya se había llevado a cabo, y no tenia ningún sentido el pedir al Alcalde algo que ya había hecho. 4.- A pesar de todo el PVRE no retira la moción ¿ como el equipo de gobierno podia votar a favor la petición de algo que ya había llevado a cabo?, esto es de locos. Lo del PVRE de locos pero lo del PSOE es de jilipolla.
¿Y el niño de Vera. Para eso ha estudiado tanta política? para pedir la luz de un parque infantil, cuando se ha llevado dos años el barco infantil de la plaza de las bodegas sin luz y se encuentra totalmente a oscuras durante todo el verano.
ResponderEliminarYo espero que los del pure no sean corderitos frente a unos fachas corruptos, como por ejemplo los de la plataforma y uchi, esos si que son lameculos arrastraos, marisol no se ha vendido a nadie como vosotros, es mas digna que los vendidos y os dará una leccion.Vosotros no sois nada.
ResponderEliminarEs que Vera, como el Psoe al completo, se han dado cuenta de las deficiencias que tiene la ciudad ahora que están aburrios durante el verano y se han dedicado a caminar por Chiclana y recorrer el termino municipal. ANtes, como estaban metidos en el ayuntamiento no se enteraban de nada. Ya lo dijo el viejo profesor, Tierno Galvan: "Estos muchachos (por Felipe y cía) deberían salir mas a la calle y no encerrarse tanto en los despachos, que allí no se perciben los problemas de los ciudadanos".Pues sirve también pa Román y sus pelotaris. Ahora han visto que no hay luz, y que Las bodegas esta hecha un asco, y que no hay dinero, y que no tenemos PGOU. Lo que hace el aburrimiento.
ResponderEliminarmira 8 esta Sra. trabaja mas que todos vosotros por Chiclana,pero el problema de muchos es que les dan de comer y muerden la mano.La Sra. Marisol, como vemos mas respetable que tu, se está ocpando de asuntos que nadie se atrevió y si Marin pide la revisi.on es por el PVRE que se la está exigiendo hace tiempo.Y lo de la botella de agua, lo mismo que se la dan a un concejal se la deben dar al público que es quien la paga.
ResponderEliminarnº 7 ¿Tanto te molesta que esta Sra. defienda las injusticias que vosotros creasteis?, vosotros si que habeis caido bajo, hasta tapar robo a los vecinos y sabeis desde donde, eso es de delincuentes.La envidia a esta Sra. os consume, será alguien y vosotros NADA.
ResponderEliminarLa Sra. Ayala no tiene nada que ver con la Federación de las Lagunas, esta Federación es la mas fuerte de Chiclana y lo será mucho más, pero si unos vecinos, treinta ASOCIACIONES, eligen para su defensa al PVRE, es totalmente legitimo, procurar que no se os hechen encima por lo mismo que dice aqui algunos.
ResponderEliminarAquí, por lo visto, hay quien no ve ningún defecto en el PP. Son todos ángeles puros e inmaculados.
ResponderEliminarNO hay más ciego que el que no quiere ver.
Entrais a hacer comentarios puramente destructivos que en nada beneficia a la cioudadanía.
Preocuparos más de las multas urbanísticas que está ejecutando este partido en el Gobierno Local arruinando la vida de pensionistas y mileuristas.
Por eso llevó a la Fiscalía los 1.717 expedientes durante el Cuatripartito.
Las consecuencias de este desastre social serán terribles. Miles de chiclaneros con embargo total de bienes arrojados al arroyo. Después de sacarles el dinero que tengan, como han embargado sus parcelas, acabarán quedándose también con sus terrenos. Millones de m2, usurpados descaradamente.
No sé si la sociedad chiclanera aguantará este estrés.
Ahora pueden salir los perros servidores de sus dueños ladrando lo que quieran, pero los hechos están ahí
Eso junto con la firma de la subida de los valores catastrales es la derechona que tenemos aquí. Si no se pierden los terrenos por las multas, se perderán por los impuesto que no se podrán pagar. Todo para ellos, porque como no saben producir, para medrar tiene que ser a costa de los bienes ajenos. Incluso los de los perros que ladran.
Loa alemanes dijeron: es a lus judíos, no va conmigo; después, es a los comunistas, no va conmigo. Al final cayó todo el pueblo alemán.
Aprenderos la lección. Quien no conoce la historia, acabará repitiéndola.
Aunque os den unas migajas ahora, acabareis siendo los esclavos de los señoritos
Para 11.
ResponderEliminarAmiguito, aquí no hay nada retroactivo. Es que se dió por aprobado definitivamente un PGOU que no lo estaba. Ya lo dice la Sentencia del Supremo. Se desoyeron los dictados de la Audiencia que fue quien primero lo tumbó y, aún así, se tiro hacia adelante. Hala, a la piscina sin agua.
Te aconsejo que te leas se Sentencia.
Amiguito, las sentencias se les notifica a ls partes intervinentes.
Por otra parte, debes saber que de no cumplir esa Sentencia de la que tenen constancia, a estas alturas, pueden estar cometiendo una infracción. Están infingiendo la mencionada Sentencia. Si se están acometiendo actos administrativos que contravengan el Fallo del T. Supremo, pueden ocasionar daños irreparables al afectado. Por ejmplo, concesión de licencias o ejecución de determinadas sanciones.
Para 14.
1.- Esas cuestiones, como la de una revisión de los Valores Catastrales, se proponen a través de un Ayuntamiento Pleno pues afectan a toda la ciudadanía. De esa manera, la ciudadanía se pone al tanto de los término de la propuesta. O sea que no se pide por lo bajini, a media noche y sin testigos. De esa manera, no sabemos lo que se ha solicitado ¿Comprendes, chiquitín?
2.- ¿Cómo se yo que lo que ha pedido Marín saatisface las espectativas de lo que piden los ciudadanos?
3.- Marín ha pedido lo que quiera que sea, que lo desconozaco, por la presión de determinadas AA.VV. y la del PVRE ¿O no habías caído en ello?
Esto que está haciendo Marín es un acto de desprecio e indiferencia al 100% de la ciudadanía. Bueno, error por mi parte, al 95%.El otro 5% son los que la aplauden cualquier cosa que les reporte beneficio.
ResponderEliminarMarín no tenía que pedir revisión ninguna. Lo que tenía que haber hecho es no informar positivamente la Pnencia de Valores y así las cosas estarían equilibradas.
Ya veremos a ver lo que ha firmado este genio
hombre estan saliendo las cosas a la luz publica, ya es hora, menos mal que se esta volviendo a la realidad, fue marin y no jose pedro, el de los expedientes,ya lo dijimos hace tiempo el roman(el tio malo) y el marin este( el chulo mierda) son los dos iguales de malos y de chulos.. que se sepa ya toda la verdad y se reponsavilice de sus actos malvados, estos individuos .. queremos limpieza de mierdas en este ayuntamiento..
ResponderEliminarSi todavía estamos en un Estado de Derecho, las revisiones catastrales están fijadas sus causas y plazos en La LEY del Cataatro Inmobiliario ( TR. Rd-1/.....). Y, enterémonos de una vez, que no se pueden hacer porque una persona ó una muchedumbre lo pida según sus motivos por muy reales que sean en este momento. Y tampoco Sr. Marín intente engañarnos demostrando su creciente incompetencia e ignorancia constatada por los ciudadanos ó bien nos muestre su lado malvado y despreciable.
ResponderEliminardentro de poco veremos lo siguientes derribos.. hombre los dejo firmado el TIO MALO .. a que este pueblo sigue siendo el mismo y los deja impunemente a que actuen como malvados que son?
ResponderEliminarya les he informado por escrito a este equipo de govierno que si para 1º de octubre no estan las cosas solucionadas, volvere con mi protesta, tambien se lo he pedido tanto a este periodico como al diario de cadiz que lo publique( no se si lo haran)asi como tambien les he pasado toda la documentacion necesaria para su verificacion y publicacion de los mismos. asi No podemos seguir ,, queremos cambios de actitudes,, esto no se puede consentir más...
ResponderEliminarpara el 25 ¿ de que Ley habla? ¿ del permiso a que la ETA entre a gobernar como si fueran angelitos?¿ de que se pierdan 156 millones de euros en el ayuntamiento de chiclana?¿de que el Portavoz del gobierrno de los Gal quiera ser presidente de España?¿ de que los Bancos te den un prestamo con Hipoteca y a la vez ese prestamo sirva de extorsion y permitido por los gobiernos?¿ de que los sindicatos se hayan llevado miles de millones de € mientras la gente estan en el paro? venga no me hables de estado de derecho, este es un estado de mierda y corrupcion. xp
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarAdministrador ===========================
ResponderEliminarDe nuevo recordar leer las normas básicas de introducción de comentarios.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarPara el 31. No entiendo tus argumentos
ResponderEliminar¿Por favor, puedes ser algo más explícito? Pero aportando pruebas de lo que quieras demostrar, a ser posible
A ningún partido político le interesa pedir una revisión inmediata de los valores catatrales de Chiclana, que se subieron antes de empezar a mover un ladrillo de las AGB's, porque ninguno quiere perder recaudación municipal, hasta ahora alimentada por las obras, las obras y las obras.Y en cuanto al PVRE, que nadie olvide que surge como partido cuando se dan cuenta de la unidad y la fuerza de todas las asociaciones que componemos la Plataforma por la Regularización, y se intentan apropiar de esa fuerza, de manera zafia, para hacerle creer a la gente que ellos son los que siempre han defendido la regularización, y no la Plataforma. Pero la mentira tiene las patitas muy cortas, y quien quiera saber lo que da de sí el PVRE, que se moleste en ir a un pleno municipal. Seguro que se sonroja de vergüenza.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarSr. Francisco Navas. Has dado en toda la diana. Mejor no se puede decir lo que es el PVRE. Suscribo todas tus palabras. Enhorabuena por tu corto pero gran análisis.
ResponderEliminarentonces segun el 33 y 35 que es el mismo, tenemos que estar calladito y dejar todo como está y que nos sigan robando.
ResponderEliminarestos coleguines poniendo comentarios en contra de la realidad, sabemos quienes son los dos o tres desde dentro de el ayuntamiento pagados por los ciudadanos,y otros partidillos que se quedaron descartados.
ResponderEliminarun administrador ha quitado el ultimo comentario,cuan un comentario dice la verda este administrador lo quita no le combine, el comentario anterior es verdad,en el AYUNTAMIENTO HAY TRES PAGADOS POR EL PUEBLO PONIENDO COMENTARIOS.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar38 y 39, deberias tener cuidado con lo que dices porque estas acusando de algo que no tienes pruebas, pero a ti es facil cogerte. Se puede comentar lo que se quiera, pero nunca insultando o gritando como haces. Hay que ser educados siempre, incluso cuando te quiere meter con alguien.
ResponderEliminarSi yo fuese el administrador, no dejaría pasar ni un comentario que no se refiriera al tema en concreto. Leyendo los comentarior se habla de todo menos del tema en concreto, algonus hablan asta de eta, yo creo que se debería de eliminar, por parte de los comentaristas, todo tipo de insultos, sembrar dudas, engañar a los lectores con falsos algumentos y difamaciones varias. Si conseguimos ajustarnos a todo esto de seguro que disfrutaremos mas de la lectura. Un abrazo, JOSÉ A. GONZÁLEZ HERMOSILLA
ResponderEliminarCuanta gente querría ser el administrador para dejar poner tan solo lo que le interesara y poner a caldo a todos los demás. Desde luego el administrador es muy blando, tendría que ponerse mucho más duro.
ResponderEliminarPero claro, entonces quedarían cuatro comentarios, ya que aparte de ponernos a parir los unos a los otros, lo hacemos de muy malas formas. LUEGO NOS QUEJAMOS.
¡Toma Lacasitos!
Que cojan hejemplo todos los partidos y cuando algunos de su hequipo de govierno se salgan del contesto perjudicando a los votantes les de la lecion de disiplina de partido y escoja dentro o fuera , como se dise porra dentro o porra fuera, como dise el refran, y marisol en su sitio a defender a los vesinos que ella sabes aserlo y las que les tenga coraje , como diseel refran el que ajos come es al que le pica
ResponderEliminarMealegro mucho de esta federacion de las lagunas,si apollan a PVRE, esta defendiendo,si y estan con los vesinos, y etan para que los partidos politicos cumplan con sus obligaciones con los contribullentes y la siudadania, el PVRE es asta aora el unico que a defendido a los chiclaneros, las otras federaciones fueron las que apollaron con sus botos que se aprobaran las ordenansas, que a dia de oy estan anulada por el supremo al desaprobar el plen jeneral,porfin habra una berdadera federacion de vesinos, sin animo de lucro en defensas del siudadano y no como las otras que son partidista, las critica siempre esiete pero quien critica son los que defiende el partidismo en venefisio de hellos mismos
ResponderEliminarEso es bueno, que haya muchos comentarios.
ResponderEliminarDa igual que unos sean a fsvor y otros en contra. Pero que se hable que es lo importante.
Cuando se habla tanto de la Federación Las Lagunas es que tiene un gran peso específico.
Soy un miembro de esta Federación y doy las gracias, tanto a los que nos piropean, como a los que intentan defenestrarnos.
A estos últimos gracias dobles por emplear su tiempo en engrandecernos.