Logo Derecho - Bann

El Ayuntamiento inicia los trámites para la creación de una comisión de investigación sobre el PLES

Los grupos municipales tendrán que nombrar a sus representantes en este organismo, cuya constitución se aprobó en el Pleno del pasado 25 de agosto

El Ayuntamiento de Chiclana inició el pasado lunes los trámites para la constitución de una comisión de investigación sobre los Planes Locales de Empleo Social (PLES), dando así cumplimiento al Pleno Municipal del pasado 25 de agosto, donde se aprobó esta medida. En concreto, se acordó la creación de este organismo que tendrá como objeto “el estudio investigación y esclarecimiento del funcionamiento, aplicación y justificación de los fondos municipales concedidos en virtud de los planes locales de empleo social”. (FOTO: Andrés Núñez, portavoz del PP, con los informes que advertían de las irregularidades del PLES, a los que Román no hizo caso).

El pasado 25 de julio el equipo de gobierno denunció que había detectado “graves irregularidades” en el Plan relativas a 82.000 euros que se destinaron a contratos anómalos, ya que no se seguían los procedimentos preceptivos que figuran en el decreto por el que se regula este sistema.

Esta denuncia venía avalada por dos informes elaborados por los técnicos de Servicios Sociales fechados en enero y abril de 2011, en los que se alertaba al anterior equipo de gobierno (PSOE) de esta situación.

Como consecuencia de esto, el último Pleno del Ayuntamiento de Chiclana aprobó la creación de esta Comisión de Investigación del Plan Local de Empleo Social que tiene como objeto clarificar el destino de esta cantidad.

Dicha comisión fue aprobada a iniciativa del grupo municipal del Partido Popular, que presentó una propuesta con carácter urgente, y contó con los votos favorables del PP y de IU, mientras que PSOE y PVRE votaron en contra.

El alcalde de Chiclana, Ernesto Marín, se ha dirigido a los portavoces de los distintos grupos municipales para que “a la mayor brevedad” presenten un escrito donde se designen a los miembros de esta comisión, cuya distribución será la siguiente: Seis miembros titulares del Partido Popular, cinco del PSOE y dos por los dos partidos políticos restantes, Izquierda Unida y PVRE.

Una vez enviado este documento al regidor chiclanero y según lo dispuesto en los artículos 40.2 y 43.3 del vigente Reglamento Orgánico Municipal, se dará cuenta de ello en el próximo Pleno de la Corporación.


29 comentarios:

  1. Lo que tienen que proseguir es a que vallan caiendo ya cabezas politicas,y que paguen por sus Malvades, el Centro Medico de los Gallos son tambien un monton de millones y ahi esta, criando humedades y telarañas, que pasa que no hay ningun responsable tecnico y politico de ello?. Yo creo que sí lo deve de aver.

    ResponderEliminar
  2. Bueno y lo del Plan Urbanistico, que pasa? El Roman este ( el tio malo) a llevado a este pueblo a la total Ruina, y ahi esta el tio, paseandose por la puerta de Nuestro Ayuntamiento, como si aqui no pasara nada, y encima sigue el mismo inutil haciendo el 4º Plan, chico plan tenemos aqui. Espero y deseo que el Roman este No entre más por las puertas de este Nuestro Ayuntamiento. Y pague por todas sus Malvades( cave recordar que tambien derribo unos pocos de chalet a nuestro vecino D. Antonio) o ya el pueblo se a olvidado de eso?

    ResponderEliminar
  3. tengo ya impresos escritos donde se pide la intervencion del Fiscal, para la aclaración de esos 156 millones de €, el que quiera puede pasarse en horas de 5 a 8 de la tarde y recoger el impreso y darle entrada en el Ayuntamento, sean valientes, son tus impuestos, debemos saber como y para que se usan los impuestos que pagamos, hay que ser valiente, no tengan miedo adelante. PAUTIE

    ResponderEliminar
  4. Muy Bien D.ANTONIO estoi con usted hombre Sabio donde los hubieras. No estoi deacuerdo con esta publicación No estoi deacuerdo, pido como D.Antonio, que intervenga la justicia si aún queda, y limpie este ayuntamiento de mierda, que hay mucha. Se acabo el cachondeo, se acabo el tomarnos por tontos. Que intervenga ya mismo la JUSTICIA.

    ResponderEliminar
  5. "PVRE y PSOE votaron en contra".

    Que lastima me da estos del PURE verlos con los pantalones bajados dispuestos al devenir del peligroso.
    ¡Ay¡, que lastima, ya no se acuerdan hace solo 4 meses como los trataba los "peligrosos boy´s".
    Que mala memoria y que cremallera mas facil.

    ResponderEliminar
  6. al 5:
    Esa es tu opinión, yo podría decirte que tu tienes los pantalones bajados para los que digan los de "arriba" de tu partido, el Vil PP, repleto de viles peperos, así que guardate tu asco para ti mismo y los tuyos, porque lo dais.

    ResponderEliminar
  7. Pues en mi modesta opinión yo diría que a estos del PURE les sobra soberbia y le falta sentido común.
    Creo que lo mas sensato para ellos y lo que representan hubiese sido alcanzar un acuerdo de mínimos con esta gente del PP (caen mejor que el peligroso, lo dicen los votos) y desde dentro del gobierno municipal poder manejar en cierta manera el timón hacia sus propósitos, porque siempre se iba a tener el miedo por parte de los del PP que estos del PURE les dejaran tirados.
    Ahora si es como dice el -5- que quieren “acostarse” con el peligroso y compañía puede ocurrir que estos del PP se encabriten y hagan lo que en su día hizo Butron; es decir, pasar algunas/muchas obras irregulares por los tribunales (espero que no salga ladrando el del PGOU nulo etc. ….), que dicho sea de paso; una vez que existe una sentencia judicial desfavorable de por medio, es a mi entender mas difícil de sortearla que desde el plano político.
    Rogaria al del PURE que normalmente esta por aquí rabioso, que se abstuviera de encasillarme como si me conociera de algo. Opinar es libre y eso es lo que he hecho sin faltarle a nadie al respeto, al menos eso creo.

    ResponderEliminar
  8. que rollo de comentarios de pure ni de na esque seis de lo que no hay que verguenza de comentarios. poneros ya vuestro nombre y si no iros a chuparle el culo a vuestros mandatos, y aqui estamos aber como solucionamos esto ni mas ni menos.

    ResponderEliminar
  9. al 7:
    No hace falta encasillarte, ya lo haces tu mismo, todos estamos encasillados de hecho... unos en la casilla del pueblo, y tu en la del sistema, al cual amparas con toda tu libertad de expresión, yo ultizo la mia para mandar a tomar mucho x culo a PPs y PSOEs porque llevais toda la vida haciendo lo mismo, TRINCAR DEL BOTE Y JODER AL PERSONAL.

    ResponderEliminar
  10. cuando un politico no quiere arreglar algo
    o le da mieo
    o lo compromete
    o no quiere problemas
    o no le gusta señalar
    Esta ya mas que visto y comprobao que siempre siempre
    crea una comisión
    que es algo mas o menos que decir
    allá ustedes y apañarsela.

    despues pediran unos informes
    diran que ahi o pudo haber indicios, detectables indicios o no estan todos los que son y si son todo los que estan y tambien diran que los que son no han dejao las cosas donde estan.
    veremos a ver quien lo firma y quien lo presenta
    y veremos a ver cuando
    cuando y donde
    el caso es que entre una cosa y otra en cuanto menos se de uno cuenta.
    ya esta to prescrito
    y to er que a robao o hace argo malo hace mas de cinco años
    tarari que te vi.

    ResponderEliminar
  11. al del comentario 7:
    Preguntale a tu querido PP las ganas que tenía de pactar con el PVRE.... NINGUNA, no daba nada, y lo que el PP no controla, lo intenta DESTRUIR porque esta acojonado CON LA COMPETENCIA, y usa todo tipo de malas artes para intentar destruir al PVRE, siempre lo ha hecho y lo seguirá haciendo, la ultima ya sabemos todos cual es... queriendo cepillarse al PVRE y al PSOE a la vez, para quedarse sin oposición y hacer lo que le de la real gana, como echar abajo un monton de casas para que siga creciendo el Novo Sancti Petri, ¿eh peperillos? como os gusta juntaros con los mas adinerados del pueblo para tramar nuevas formas de acaparar dineros llevandose por delante al pueblo y a quiebn haga falta. OS HEMOS PILLADO, FASCISTAS. Se sabe todo, incluso cosas que vosotros, los peperillos de abajo del escalafón, no sabeis... preguntarle al Marín si quereis saber, que tiene coleguitas "del otro bando" de los antiguos cambiados de camisa.

    ResponderEliminar
  12. ¿Comisiones de investigación?, que entre la JUSTICIA, sí con mayúsculas, todo lo demás, leche y habas. Aquí ya nadie engaña a nadie, ni con maniobras de distracción -que co...es tiene aquí que ver el pure ni san pure-. Algunos arrastraíllos se creen que están tratando con imbéciles, si quieren ver a alguno que se miren al espejo. Si el otro ha sido un desastre vamos a ver qué hace este...ah, sí, acusar a to lo que se menea...¡enga ya, ome!

    ResponderEliminar
  13. A los PPeros de los comentarios7 de septiembre de 2011, 15:48

    Vereis PPeros. Todos estos comentarios on botes de humo.

    Es como si quisierais echarle al PURE la culpa de los crímenes de la Geurra Civil.

    ¿Estaba el PURE en el Ayuntamiento cuando se concedieron esos contratos que decís?

    Contesto: NO

    ¿Qué quereis echar balones fuera? Porque el PP sí que estaba.

    ¿Por qué no acudís a la Fiscalía como hicisteis al entregar las 1.717 sanciones urbanísticas en 2.008?

    Metísteis entonces el palo en el avispero. Pásale a tus jefazos el siguiente mensaje: no van a ser ellos los únicos que acudan a la Fiscalía. Los motivos lo sabrán a su debido tiempo. Entre tanto, que se pongan a cavilar.

    ResponderEliminar
  14. bueno señores esto ya es de juzgado de guardia.
    el andres nuñez este, esta jugando con el plan urbanistico. el me propone como arreglo el cambiarme el terreno de color. asi se sigue jugando con el asqueroso este plan urbanistico.
    yo le he dicho que No. y la verdad porque no llevava la camara osino lo gravo, bueno esto ya es de juzgado de guardia...

    ResponderEliminar
  15. Lo que proponen estos es entregarle las competencias urbanísticas a la Junta.

    O sea que nos quieren camenlar con el rollo de las Normas Transitorias Urbanísticas como si de un salvavidas se tratase. Eso, es el chocolate del loro, por algo ningún ayuntamiento de Andalucía en toda la historia ha tragado pr esa engañifa. Ni siquiera Marbella que ya es decir.

    Te animo a que te defiendas.

    Haz un recorrido mental por Chiclana y reflexionarás en los sitios donde se han estado dando licencias a unos y negándose a otros. Por ejemplo, a tí.

    ResponderEliminar
  16. al 15 no te entiendo, yo se de mas que se esta meneando aqui, bastante bien te digo, y lo que yo he dicho que el sr. andres me ha propuesto como arreglo a lo mio el de modificar de nuevo el color del terreno, y le he dicho que NO. Y SI ESE es el criterio de hacer un plan urbanistico la llevamos clara. me has entendido ahora.

    ResponderEliminar
  17. Al 16:
    Como dios con un bolígrafo, cambian un color y arruinan una familia, cambian otro y enriquecen a un amigo... que cada cual saque sus conclusiones, asi es como el amigo de nuestros amigos, el Fuestegueras, hace sus planes generales... aquí hay mandanga escondida pero a mansalva.

    ResponderEliminar
  18. Por estas y otras cosas parecidas hay siempre alguien que tira de la punta del hilo y... se desenreda el ovillo

    ResponderEliminar
  19. pues yo no te entiendo Juan Antonio, es la solución, te la ofrecen y dices que no?

    ResponderEliminar
  20. hay una cosa que alquien como sibilino me puede confirmar, el psoe de chiclana estará de enhorabuena por la candidatura de manolo chaves por cádiz supongo, eso es por lo pronto una victoria para muchos que estaban entre las cuerdas no? pero me pregunto dónde se empadronará? jajajajajaja!!!

    ResponderEliminar
  21. Yo sí que puedo entender al de la cabra AELITA.

    Juan Antonio podrá pensar: vaya Ud. a saber cuando podré disponer de mi terreno para construir. O sea, cuando me darán licencia. Una licencia que ya tenía prometida cuando sacó la cédula urbanística y "era buena".

    ¿Me equivoco Juan Antonio?

    Él quiere su licencia ya, ahora, pues se siente engañado.

    ¿Y por qué a él se la negaron y a otros se las concedieron?

    ¿Qué criterio se ha seguido en este Ayuntamiento a la hora de conceder las licencias?

    Se investigará

    ResponderEliminar
  22. Juan Antonio piensa en tus hijos, déjatee asesorar

    ResponderEliminar
  23. paco aelita estas obsesionado con el sibilino, lo ves por todas partes, sigue buscando jajajajaja

    ResponderEliminar
  24. En este plan urbanitico no cree ya ni dios. y esto va pa largo de momento lo esta haciendo el mismo que ya ha hecho tres planes ruinosos. Yo no quiero que cambien nada a sus anchas que es lo que estan haciendo estos,( creo que habra algun criterio para hacer dicho plan? no) porque ayer mismo me lo dijo un hombre que tambien tiene un problema parecido al mio,y le han ofrecido lo mismo. Yo lo que quiero es lo mismo que les estoi diciendo desde hace ya muchos años a todos los concejales y alcaldes implicados y es: Que esto se arregla trabajando. y cobrando en tiempo y forma, así es como se arreglan las cosas. Cuando esté ese plan hecho (contando con lo que tenemos y con la ciudadania ) firmado y aceptado por todas las partes estonces es cuando tendremos algo real mientras eso no sea así, no tenemos na.

    ResponderEliminar
  25. Tú, a lo tuyo Juan Antonio: que te den licencia, lo mismo que se la han dado a otros y que se dejen de colores.

    ResponderEliminar
  26. Comisión de investigación...esto es sólo para consumo interno de los votantes y afiliados del PP. Están intentando (estos ediles) hacer ver que están trabajando cuando la realidad es que eso -comisión de investigación- no sirve absolutamente para nada de nada; esta gente no tiene ni idea, ¿su programa municipal?, no saben lo que es, nos van a llevar a la ruina por ineptos.

    ResponderEliminar
  27. #24. No te fíes. No hay PGOU, lo ha dicho el Tribunal Supremo. Todo lo que hagan esta gente, ahora mismo y mientras no estén aprobadas las N. Transitorias no es legal. Te están engañando, unos por desconocimiento y otros con mala fe. No te fíes, piensa en tus hijos, no te fíes. Dejarte asesorar no es lo mismo que dejarte convencer. Si te asesoran que sea gente que no esté metida en este lío tan gordo. Esto tiene una solución muy difícil y tiene que ser la justicia quien lo haga, no los políticos.

    ResponderEliminar
  28. yo a este hombre de la cabra lo entiendo perfectamente.
    Lo que quiere decir que Chiclana no es una tarta y que se ponga a repartir a su antojo er pezoe y ahora er pepe y sus políticos esto es repugnante y no hay derecho.
    Quien caraho se han creido ellos para negociar individualmente con nadie en perjuicio o en beneficio de arguien sobre er plan.
    Que se dejen de tantas pamplinas que eso es tan facil como hacer un gazpacho caliente.
    Ar final se tapa con un paño y que se asiente y cuando se empieze a comer se va a come lo que te toquen si te toca un pimiento po a calla, si te toca un ajo te joe y si te toca er rabanito po igua
    sea tu fulanito y Don menganito y sus castas entera sea quien sea e indiscriminadamente.
    si te toca una berejena po entonce habla.
    eso es lo que no se hecho y lo que hay que hace y ese es el unico problema que hace que no se termine esto en la via el pegu que no tienen cojone de hacerlo porque es demaciado evidente para toa chiclana los que se van a ver perjudicados y los que se van a ver beneficiao.
    Ese es el primer ejemplo que tiene que dar unos mandatarios.
    El tratar a su pueblo todos por igual.
    Que no somos iguales eso lo sabemos pero lo que no hay derecho es que halla privilegios a la hora de repartir una cosa que no son suya.
    Todo para que si ar fina nos vamos a morir todos y no vamos a tener guevos de poder presumir de un pueblo en condiciones.

    ResponderEliminar
  29. Yo vuelvo a decir que la salida del Nuñez con el articulo 35.2 es una patraña, entrega las competencias y encima no tendremos Normas en seis meses, son unos ineptos y embusteros, haber si les salva el PROTOCOLO de la plataforma, jajajaja, encima se han quedado con el dinero de los vecinos con la bendición de Marin, Butrón, y unos cuantos más.CORRUPTOS es lo que son.Atacan al PSOE pero solo para defenderse ellos, y no estoy defendiendo al PSOE.Hacen tramas contra algún Partido por mandato de unos especuladores qu llaman Magnificos¡¡¡¡¡¡utilizan a LAS PERSONAS COMO SERVILLETAS, no querian al Pure en Urbanismo porque no podrian especular, quedarse con mucho suelo...y...tela¡¡

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.