IU exige al gobierno local un plan de ahorro comenzando por la reducción de sus sueldos en un 20 por ciento
Ana Rodríguez: “Con esta partida el Ayuntamiento ahorraría casi 100.000 euros al año y Marín lo que tiene que demostrar es que es capaz de gestionar”Izquierda Unida presentará al próximo Pleno municipal una propuesta en la que se le exigirá al equipo de gobierno de Ernesto Marín que confeccione un plan de ahorro para reducir los gastos del Ayuntamiento. Una medida en la que se incluiría la reducción en un 20 por ciento de los sueldos de los concejales del gobierno local y de los altos cargos municipales que ganen más de 2.500 euros, así como la reducción de partidas de gastos municipales que no son prioritarias y que elimine las contrataciones con empresas externas.
La portavoz municipal de IULV-CA, Ana Rodríguez, argumentó que si el propio alcalde anunció que la deuda municipal asciende a 156 millones de euros y la concejala de Hacienda, Ascensión Hita, calificó de “desvergüenza” la actuación en materia de gastos del anterior primer edil, José María Román, “ahora debe el PP presentar un plan de ahorro serio, algo que venimos esperando hace semanas”.
La edila añadió que “se deben tomar medidas valientes. Si estamos hablando de austeridad y de ahorro debemos demostrar que lo hacemos en serio y presentar un plan de ahorro”. La concejala añadió que “Marín debe empezar a gestionar y no limitarse a vender humo como hasta ahora”.
Rodríguez apuntó unas líneas de actuación sobre las que basar este ahorro municipal. Para empezar, propuso la reducción en un 20 por ciento de los sueldos de los concejales del Gobierno y el alcalde y de los altos cargos que perciban más de 2.500 euros al mes.
Indicó que Marín percibe al mes 4.364 euros brutos y sus concejales entre 3.900 y 2.500 euros brutos (salvo el caso de María Luisa Guerra, que cobra 959 euros brutos). Esta reducción supondría “un ahorro de algo más de 7.000 euros al mes, lo que permite pagar el sueldo de siete mileuristas de los muchos que hay en Chiclana”, indicó la izquierdista.
El ahorro anual por esta vía rondaría los cien mil euros y los ediles en el gobierno percibirían, según la portavoz de IU, “más de 2.000 euros y más de 2.500 la mayoría, unos sueldos más que decentes”.
Ana Rodríguez pidió la reducción del gasto municipal en partidas secundarias, como los casos de la propaganda, publicidad o protocolo. Y sobre todo, la eliminación de los contratos que tiene el Consistorio con empresas externas cuyos servicios podría asumir el propio Ayuntamiento a través de sus funcionarios.
En este caso citó el lamentable ejemplo de Chiclana Natural, “que el 90 por ciento de sus servicios los presta a través de contrataciones con empresas externas”.
Valla, Valla con Anita, ahora resulta que le pide a los demas lo que ella no hizo, ni ella ni el Roberto, mientras estubo chupando del bote no quería ni oir ablar de bajadas de sueldo y cuando tubieron posivilidad ni si quiera se planteó la municipalización de algunos servicios, eso,señora Rodríguez, tiene un nombre, caradura.
ResponderEliminarPues si, ya que marin no tiene mayoria, el resto de partidos deberian de aprobar estas iniciativas y hacerle caso. No estan nada mal.
ResponderEliminarMuy buena idea, ya están tardando en bajarselos
ResponderEliminarPide que se lo baje el equipo de gobierno, no los de la oposicion. Cuando gobernaron con Roman trinco 3000 del ala cada mes y nunca dijo nada parecido, y el compañero de batallas tampoco se bajo el sueldo aunque no hacia na. Ahora, como mandan otros, pedimos bajada de sueldos. Mu bonito.
ResponderEliminarMe parece que esto tenian que haberlo pedido antes, pero como no se hizo antes... PUES QUE SE HAGA AHORA, YA, DESDE MAÑANA MISMO, ¿o es que si no se hizo antes ya nos e hace nunca?.
ResponderEliminarA estos dos se les ven venir.Creo que todo esta ya pactado para que de nuevo se vuelva a dilucidar la vuelta del peligroso y sus secuaces a este ayuntamiento.
ResponderEliminarEl excesivo sueldo; solo son meras escusas que bien se podrian haber aplicado hace solo 4 o 5 meses; eso sí, como apuntan mas de uno los afectados eran juez y parte y ahora no.
Vergüenza ajena da la clase politica, entre los mercenarios del PURE o estos dos sujetos quieren "doblar el brazo" a lo que en su dia los chiclaneros decidieron (no me incluyo yo). Que es legal, sí; pero en este caso lo legal no resulta ni justo ni honesto.
Que les importaran a estos politucuchos las penurias de los chiclaneros cuando lo que rezuman en todas sus comentarios, acciones y omisiones es hambre de poder, rencores y odio al que no "baila" al son que ellos tocan.
uff que fuerte que fueerte
ResponderEliminarno puedo
esto me supera
esto ya es el colmo
que cosa mas indignante
ya no puedo mas
esto a acabado conmigo
me rindo
me rindo ante tanta incapacidad y tanta defachetez.
yo yo
yo.........
aaaaag.
Ana te invito a que hagas público un informe de tu labor en los últimos cuatros años, y mientras devuelve al menos lo que ganaste en este año, desde Enero a Junio, seguro que más de siete u ocho mil euristas como dices, lo recibirán con agrado.
ResponderEliminarAna, mira ajusta esto...
ResponderEliminar4 años x 12 meses x 2500€ = 120.000€, por ser secretaria de Nadine,
Esto es lo que se pudiera haber ahorrado el pueblo chiclanero sin tí .. así que comienza a dar ejemplo que se te está viendo el plumero
y además 2 pagas por año, es decir 8 pagas de dosmilquinien ... es decir otros 20.000€ aproximadamente más....
ResponderEliminar¿Cuántos mil euristas podrían haber vivido de esta mensualidad en cuatro años?
Respuesta: 2,5 por mes x cuatro años = aproximadamentes 120 mileuristas chiclaneros...
que curioso!!!!!!
Las críticas son siempre buenas . Muestran el lado que no vemos y en el que nos equivocamos .
ResponderEliminarPero lo cierto es que el tiempo de las vacas gordas han pasado , y nos encontramos en el período de ls vacas flacas .En la primera etapa se gastó lo que habia y lo que no se tenia,...¿¿ y que corresponde hacer ahora ??..me pregunto....pues amarrarse el cinturón ....gestionar bajo el princípio de la austeridad y de la superesión de gastos supérfluos ... digo yo .
En cuanto a los Organismos Autónomos como Chiclana Natural y Emsisa , pues hubo un tiempo en el que todas las Administraciones vieron ventaja en la creación de estos Servicios descentralizados ,...buscando la autonomia financiera en ellos . Pero a veces ,...más de las necesarias...ocurre que la prestación de esos servicios descentralizados originan deficit ( en vez de conseguirse esa autonomia financiera ) los cuales han de ser enjugados por la Administración local dependiente . Cuando esto ocurre habrá que pensar....o que se ha gestionado mal ,o se han caido en errores heredados , y por tanto habria que planterarse si seria más rentable o nó prestar esos servicios en regimen de gestión directa por la propia Administración ....también digo yo
Por fin esta es la IU que yo esperaba, la de butron estaba descafeinada.
ResponderEliminarAna sigue como va que es tu lugar defender a los mas necesitados.
Ana te equivocas. Si se pide reducción hay que dar ejemplo pidiéndola también para los concejales de la oposición y los grupos municipales, al fin y al cabo, para la oposición, la remuneración económica es algo extraordinario a su medio de sustento pues no están liberados.
ResponderEliminarCuando IU estaba cogobernando, generando este gran déficit, no pediste bajada alguna...
A estos se les ve venir. Es el mismo discurso catastrofista de la legislatura pasada antes de la mocion de censura; es el mismo guion Ana, el mismo.
ResponderEliminarSi tanto te preocupa la inaccion de Marin y su equipo demuetra que es lo que se deberia hacer y no se hace. Lo de los sueldos es demagogia pura y por lo que se ve lo a ustedes os atrae (la pasta y el poder).
De izquierdas dicen que son, no te jode.
Muy bien Anita, en tiempo de crisis, como dice el pp hay que ajustarse el cinturón. Pues que empiezen yá.
ResponderEliminar¿Y cuanto os ha dicho el peligroso que sera vuestro sueldo?
ResponderEliminarbueno por lo menos propone algo, que esto ya lo tenía que haber anunciado marín, pero bajada para todo el mundo no guapa? lo malo es que entonces se dará el caso que algunos funcionarios ganarían m´s que un concejal.La bajada se hará porque pasta no hay pero ni Cospedal se ha bajado el sueldo, aguantarán hasta el último minuto.Teresas de Calcuta
ResponderEliminarpues ana.. creo que tienes un problema, parece que el psoe, desde arriba, tiene muy claroq ue hay que dejar que marin se estrelle los cuatro años para luego intentar coger la alcaldía con gente nueva... aguantarás cobrando los 600 euros de portavoz los cuatro años después de estar cobrando casi 3000? porque claro, trabajando, trabajando en una empresa privada.. como que no te veo...
ResponderEliminarCreo desde el extranjero que la moción de censura ya está pactada. Es muy extraño que haya 5 miembros y/o miembras del PSOE que digan que se piran y ahora 3 de ellos y/o ellas vuelvan de nuevo. Qué les ha prometido Román? Un puestecito en alguna empresa municipal deficitaria una vez que el nuevo equipo de gobierno entre a desgobernar una vez más Chiclana? Y a la tal Ana y al tal Roberto qué les habrán ofrecido? Es cuestión de que pasen los días. Ésta gente no puede esperar mucho...
ResponderEliminarP.D. Lo de las miembras va dedicado a nuestra excelentísima e ilustrísima señorísima ex-ministrísima de igualdad (¿?) Bibianísima Aidísima!
yo yb lo piensomás ahora que han anunciadohoy que el padre de paola y el comisionista va a ir por cádiz! ah!jajajajajajaja! qué triunfo rubalcaba, qué liderazgo, qué peso PESADO!!! y TANTO!!!! lo que tiene que pesar el millón de subvencion de la niña y todo lo demás...rubalcáfono qué presupone que es muy ointeligente??????!!!!!!!jajajajajajaja!!!!qué PEDAZO DE CABDIDATO ENHORABUENA!!!!y cuando venga por cádiz q se traiga a la hija de aído , y la sauceda, q se traiga todo el cuadro pero al completoooooooooo
ResponderEliminarEste nº 6 destila odio, ignorancia y gilipollez, llamar mercenario a alguien que hace lo contrario es de imbeciles.La envidia es mala compañia, si no eres nada, te jodes.
ResponderEliminarPor favor.Retirar el nombre de los verdes de "izquierda" unida.Los verdes no tenemos NADA que ver con vosotros.
ResponderEliminarEs mas,sentimos,asta verguenza ajena de vosotros.
-21-
ResponderEliminarQue los del PURE son un atajo de mercenarios que solo buscan su provecho es "vox populi". Y el que no lo quiera ver pues que le vamos hacer; ajo y agua.
"Cuando uno no quiere ver hasta la luz del sol le parece poca" (Blaise Pascal).
Para el 21.
ResponderEliminarAntes veia injusto y desproporcionado lo que se queria hacer con las viviendas ilegales de mis conciudadanos. Ahora gracias a ti y a los tuyos, sus escusas, pretensiones, comentarios y formas no puedo decir otra cosa de que os j_d_n.
A fin de cuentas que mas os da a ustedes los del PURE el resto de los chiclaneros; porque me tendria a mi que importar lo que os pasa. Ahora veo que vuestros problemas son vuestros y no del resto de los ciudadanos.
Conozco a varios de los que simpatizan con el PURE y que casualidad mas del 60% son foraneos, es decir vinieron de fuera se hicieron su chalet y que se joda el resto porque yo lo valgo.
el 24 es realmente el mercenario del PP.
ResponderEliminaral 23:
ResponderEliminarTu difama, que algo queda, que tienes que servir al vil sistema que ampara que tu puedas MAMAR DE LA TETA, mientras el pueblo vive ahogado y arruinado, pero tu disfruta, que habeis creado entre el PP-SOE un sistema por el cual hasta vuestros primos viven de puta madre, lo malo es para el que no pertenezca a vuestro circulo, es decir, el 99% de las personas, QUE OS PAGAN CON SUS IMPUESTOS VUESTRAS MAFIAS.
-26-
ResponderEliminarQue coño sabes tu de la vida de nadie. A quien se vota o a quien se deja de votar.
Tu eres dios vamos.
Cuando seria la ultima vez que te equivocaste, me pregunto yo.