El Ayuntamiento inicia otro expediente de reintegro a la Asociación “Virgen del Carmen” por valor de más de 23.000 euros
Corresponde a los seguros sociales de los trabajadores que fueron contratados a través del Plan Local de Empleo Social El portavoz del equipo de gobierno, Andrés Núñez, ha anunciado que el Ayuntamiento de Chiclana iniciará otro expediente de reintegro a la Asociación “Virgen del Carmen” por valor de 23.123,52 euros. Dicha suma se corresponde a seguros sociales de trabajadores del Plan de Empleo Social, y que la Asociación “Virgen del Carmen” no ha justificado su abono. El plazo de justificación del gasto de esta cantidad finalizó el pasado martes 15 de noviembre y corresponde a los seguros sociales de los trabajadores que fueron contratados a través del PLES. (FOTO: Cada vez salen a la luz más datos sobre la "peculiar" actuación de José María Román en la concesión del PLES).
Según explicó el portavoz del gobierno municipal, una vez finalizado el periodo de contratación la Asociación “Virgen del Carmen” debía justificar “las sumas entregadas por parte del Ayuntamiento para la ejecución de dichos contratos en el plazo de 30 días. Una vez trascurrido dicho plazo, y en caso de que no hubiera justificado dichas cantidades de dinero ni hubiera devuelto las mismas, el Ayuntamiento debe iniciar el correspondiente expediente de reintegro para recuperar dichas cantidad; un expediente de reintegro en el que se le vuelve a dar una oportunidad para justificar los gastos, en el plazo de 15 días”.
Cabe recordar que éste no es el primer expediente de reintegro abierto contra esta entidad ya que la pasada semana “y tras los oportunos informes de la Intervención municipal, se detectó una suma de 141.908,78 € que no había sido justificada por la asociación, por lo que la cantidad total que el anterior equipo de gobierno liderado por el PSOE entregó a “Virgen del Carmen” y que ésta no ha justificado ni devuelto hasta la fecha, asciende ya a 165,032,30 euros”.
Núñez ha destacado “que el plazo de alegaciones que la ley observa no es el primer paso dado por el Ayuntamiento de Chiclana para que esta entidad justifique el gasto de estas cantidades de dinero público, sino que con anterioridad se le ha requerido dichas justificaciones y, al no haberlas satisfecho, el Ayuntamiento ha iniciado estos expedientes de reintegro, por lo que estamos ante una segunda oportunidad para que la Asociación “Virgen del Carmen” explique a dónde han ido a parar los 165.000 euros de todos los chiclaneros”.
Añadió que “esta ausencia de justificación supone un grave perjuicio para las arcas públicas, teniendo en cuenta que ese dinero iba destinado a las personas más necesitadas”.
Andrés Núñez ha condenado públicamente “el absoluto silencio mostrado por el PSOE de Chiclana al respecto, lo que pone de manifiesto el oscurantismo y el desprecio por la legalidad mostrado en las políticas socialistas de los últimos meses”.
El portavoz municipal ha afirmado que “no contento el PSOE con contratar a personas a través del PLES sin contar con la correspondiente aprobación de los informes técnicos municipales de Servicios Sociales, ahora nos encontramos con que existen 165.032,30 euros públicos de dicho proyecto cuyo gasto carece de su justificación”, asegurando que “el PSOE está demostrando que no es de fiar y que no puede en ningún momento dar lecciones de políticas sociales, puesto que éstas se están traduciendo en diversas gestiones irregulares con dinero público que estaba destinado a dotar de oportunidades a los chiclaneros desempleados”.
Núñez aseveró que “las políticas sociales llevadas a cabo por el PSOE han sido oscuras y han estado al margen de la ley”, reseñando que “la corporación municipal ha tenido que tomar cartas en el asunto y crear una comisión de investigación del PLES sobre contratos por valor de 82,000 € sin informes de Servicios Sociales, lo que supondría que las irregularidades del PLES podrían alcanzar los 225.000 euros, una suma que no se ha destinado a los parados de Chiclana, tal y como inicialmente estaba previsto”.
Así mismo, el edil popular recuerda la posible sanción que puede sufrir el Ayuntamiento por parte de la Inspección de Trabajo por prestamismo laboral en torno al PLES. Según Núñez, estas prácticas se suman a otras muchas maniobras oscuras en época electoral y ha recordado que “el pasado mayo, en pleno mes de las elecciones municipales, el ex-alcalde, José María Román, repartió 18.000 euros en vales de comida en el Ayuntamiento”.
pues veran los que saldran muy pronto,otra vez el sr roman ,ahora por bajines, esta limpiando el camino del POZO JUNCAL, ¿ sabe el ayuntamiento algo de esto? ¿es otra maniobra de la junta de andalucía para ir comprando votos para las próximas autonómicas? muy bien que se de trabajo, pero esta maniobra,que yo sepa, la carretera del pago del humo pertenece a la diputacion y el camino del POZO JUNCAL al ayuntamiento,¿quien es esta empresa que pone de colocador del personal otra vez al sr Gautier? cuantas incognitas para el PP,por favor queremos saber. a l a
ResponderEliminarHay que atajar la corrupción de raíz, venga de donde venga.Y si se llega a probar la connivencia de esa Asociación, por muy respetable que parezca, con los poderes públicos, para beneficiarse económicamente y beneficiar a terceros a la hora de adjudicar contratos sin respetar las preceptivas normas, que se depuren todas las responsabilidades. No debemos interpretar nunca una investigación, que tiene todos los visos de tener fundamento, con venganzas personales o revanchas políticas. Las tranasparencia debe prevalecer sobre cualquier tipo de posible chanchullo para beneficiar a unos pocos. El escrupuloso uso de los fondos públicos es uno de los pilares esenciales sobre los que se asienta nuestra democracia. Y la justicia, aunque ciega, debe aplicarse a castigar sin piedad a cuantos intentan saltarse la ley a la torera. Siempre,por supuesto, salvaguardando la presunción de inocencia de los presuntos implicados.
ResponderEliminarEsta labor de "limpieza" está muy bien, pero ya veremos a ver, cuando los que están ahora tengan que dar cuentas. Se vislumbran negros horizontes, sobre todo en Urbanismo.
ResponderEliminar¡Agárrense que vienen curvas!
Perdón por la errata. donde pone "transaparencia" debería porner "transparencia".
ResponderEliminarCuando os que estan ahora tengan que dar cuentas no les quedara mas remedio que darlas. De momento el que tiene que rendirlas es el peligroso.
ResponderEliminarEs de vergüenza la forma de despilfarrar dinero de todos para favorecer a un partido, usando un proyecto bueno en la teoría pero que en la practica ha servido para pagar favores prestados o buscar votos. A ver de donde sacan los de esta asociacion el dinero porque me da que justificantes no tienen, sino ya los habrian mostrado como era su obligacion.
ResponderEliminarEl que quiera creerselo que se lo crea pero a mi no me engañan. Mas de un papa frita der pepe con la euforia de la victoria no se dan cuenta de que esto tiene toda la pinta de ser una derrota orquestada para un buen retiro.
ResponderEliminarNo me creo na.
Fiscalia ahora que se retiran debería de hacerle a cada uno una inspección a ellos y sus amigotes
que investigen a donde se van a ir a vivir y a los que sadran fuera de España que tambien lo vigilen.
que puede ser que muchos lameculos de ellos mismos tengan propiedades que no son suyas a su nombre y se la hallan estado administrando todo estos años.
O me van a decir ustedes que eso no puede ser.
La imaginacion al poder como decian ellos
pues yo tambien tengo imaginacion y a veces cuesta quitarsela de la cabeza.
el que halla multiplicao su patrimonio sentarlo en el banquillo y a pedirles explicaciones.
Ese procedimiento tendrian que hacerlo con todos y para siempre que se salga de un cargo politico.
Es muy injusto que te lleve gobernando cuando hay vacas gordas y antes de que vengan las flacas le deje el pais a otro.
Ni que fuerais faraones
no te joe
Y ar pepe solo le exijo una cosa que cambie la ley ahora que puede porque es demasiado justa para los politicos y demasiado injusta para los ciudadanos.
El PP, tampoco cambia la ley. Sencillamente son parte del mismo engranaje. Ahí los tenemos dando ejemplo: desde el 31 de mayo que se dictó sentencia para anular el PGOU y aún no la han aplicado. Así que el del comentario Nº 5, ya tiene por donde empezar.
ResponderEliminarSe ufana el Gobierno Local de estar dando licencias. Sí, licencias ilegales. Ya veremos el daño que puede estar provocando a los titulaes de las mismas. De mmento, están desobedeciendo al T. Supremo. Téngase en cuenta que, como haya algún afectado que s sienta desciminado puede i a juicio por agravio comparativo, pues hy miles, sí, digo miles de personas que pidieron licencia y se les denegó y, paramás INRI, se les sancionó con unos impotes dignos de sre pagaderos en varias vidas
no si es que resulta que aqui er que no corre vuela
ResponderEliminarSeñores, sensatez, sentido común.¿quien debe dar cuentas o justificar las subvenciones recibidas, El PSOE o la Asociacion de Minusválidos?. Yo creo que debe justificarla o devolver la cantidad que corresponda si no existiera justificacion, la entidad a la que se le otorgó, en este caso a la Asociacion de minusválidos. ¿Por qué se ataca al PSOE que fue estando en el gobierno quien la otorgó?. Imagínense que maña otorga el PP a una entidad XXX una subvención; ¿quien está obligado a justificarla el PP o esa entidad XXX?. Pues tambien debe ser a la entidad a la que se le subvencionó y no al gobierno municipal del PP que la otorgó.
ResponderEliminarComo tantas veces decía el jaramago, humooooo y mas humoooo esto huele a humoooooooo. Ahora está mas callado que en misa, celebrando la derrota de su expartido. Lo que es la vida, ayer era socialista y hoy de derechas,jajajajaja
Se critica al Psoe porque este partido le dio un dinero para que lo utilizara según la normativa aprobada por el porpio Psoe y en vez de eso permitió que contratara a gente sin que los técnicos municipales lo autorizaran como dice la ley. Y no le obligó a justificar el dinero, como marca la ley. Y contrataron a gente del aprtido sin poder hacerlo. ¿quieres mas motivos?
ResponderEliminarMe gustaria oir al pp hablar de proyectos y soluciones. Como hace 4 años parecen estar mas preocupados por levamtar presuntas alfombras que por arreglar los problemas de chiclana. Si han descubierto algo que lo denuncien, pero que no lo conviertan en una novela por entregas porque asi parece que pudiera haber algo mas que una sola denuncia .
ResponderEliminarestos de la ASOCIACION DE MINUSVALIDOS es una MAFIA lo bengo diciendo ase 15 AÑO y me toman por carajote toda via quedan muchas cosa muyfea que tienen que salir.
ResponderEliminarCUANDO ESTOS GORFOS AGAN LA CORRESPODIENTE ASABLEA DE SOCIOS DE DICHA ASOCIACION QUE YAN LLEVA 8 MESES AAAAAAAAAAAAAAA Y LLEBAR LOS LIBROS DE CONTAVILIDAD
JSR
Es muy facil,calumniar,aqui que tire uno la primera piedra!! todo tenemos derecho a equivicarnos.Esta Asociación hace mucho,y lo digo por que lo veo.Quizás,se le viene grande ,el querer ayudar a más gentes de las que pueden,y ahí es donde se desbordan.No tiene animo de lucro,sino Social.y es así, por que todo el mundo va allí como si fuera una peregrinación,embusca de trabajo?, por que no van al Sº Marin??? que hasta ahora tiene mucho que desear,y nadie dice nada,de pena!!!mas bien no para de poner zacadillas,que explique que pasó con el dinero del Programa Clara? ,cuando estuvo gobernando,eh!! Ahora mismo,se debe estar más unido,y si hay una Asociación que lucha por ayudar aunque sea a una persona,eso hay que valorarlo,pues el resto de Empresario ,Ayuntamiento y demas ,no hacen nada.Vuelvo a repetir ,que vayais todos a pedir trabajo al Alcalde,vale!!! no a hacer colas a la Asociación ,ok?
ResponderEliminar