El PVRE pide al concejal de Urbanismo que se vaya por no cumplir la sentencia del Supremo sobre la nulidad del PGOU

“No colaboraremos con el PGOU si éste no cambia la clasificación de los suelos de zonas como Melilla, Los Llanos y otras similares”

El Partido Vecinal Regionalista pregunta al concejal de Urbanismo, Andrés Núñez, cuándo decía la verdad, “¿en la oposición o ahora?”. Viene esta pregunta a colación de la vigencia de unas Ordenanzas para la Regularización de las AGB “que el responsable de la delegación de Urbanismo intenta mantener, sabiendo que el PGOU, en el que están basadas, ha sido anulado por el Tribunal Supremo”. Sin embargo, “esta misma persona votó contra su aprobación y el PP se manifestó en oposición de su aplicación en sendas convocatorias populares de entre seis y siete mil asistentes”. (FOTO: Andrés Núñez, concejal de Urbanismo, anunciando el fallo del Supremo sobre el PGOU).


“No sabemos –dice el PVRE- si Núñez nos puede explicar tamaña incoherencia. De todas formas, desde aquí, le brindamos la oportunidad de hacerlo”. Para este partido, “el colmo de la incongruencia radica en manifestarse a favor de una intervención del Colegio de Arquitectos en pro de la Regularización de las viviendas sitas en AGB”.

Aconseja esta formación política a Núñez que se cerciore, previamente a sus manifestaciones, “de que se requeriría la intervención de un profesional de la arquitectura para la elaboración de un proyecto si nos refiriésemos a obra nueva. Éste, en general no es el caso, salvo excepciones”.

Asegura el Partido Vecinal que “simplemente se necesita la elaboración de un certificado de salubridad y seguridad firmado por un arquitecto y referente a la vivienda en cuestión, ya que se trata de casa con decenas de años a sus espaldas, salvo para el caso de que hubiese alguna construcción reciente, de menos de cuatro años, o para aquellas en que recayese una sanción urbanística y ésta estuviese en vigor”.

Manifiesta así mismo que “es como si usted fuese en la actualidad obligando a toda vivienda de Chiclana de más de cuatro años que se hubiese ejecutado sin licencia, a que se sometiera al requisito de un proyecto arquitectónico. O bien pretendiera actuar sobre las construcciones e instalaciones de antaño ubicadas en suelo agrícola y destinadas a su explotación, exigiéndoles un proyecto firmado por un arquitecto ¿Pretende, ir de calle en calle o de cortijo en cortijo exigiéndoles estos requisitos?”.

“No sabemos –agrega el PVRE- qué diferencias existen entre una vivienda del extrarradio y otra de Chiclana- casco. O al contrario. Es más, las viviendas ubicadas en Chiclana, edificadas sin los requisitos legales han sido dotadas de todos los servicios sin coste alguno para sus propietarios, lo que en realidad ha supuesto una regularización”.

DIMISIÓN DEL EDIL DE URBANISMO

Pregunta el citado partido “¿por qué ahora este ensañamiento con el extrarradio? Unas veces con unas sanciones estratosféricas que no podrían asumirse en varias vidas, otras por querer imponer unos precios de regularización que no sólo serían ilegales, por estar anuladas las Ordenanzas, sino que, así mismo, serán también inasumibles por un costo artificioso y fuera de toda lógica, empujados por una codicia recaudatoria sin límites. Nos proponemos averiguarlo”.

En otro sentido, “nos permitimos puntualizar que no está en nuestro ánimo colaborar con la administración local a la hora de sumarnos al PGOU, si éste no cambia la clasificación de los suelos de zonas como Melilla, Los Llanos y otras similares. Sus moradores merecen, como el resto, la dotación de servicios básicos y, a no ser que haya otro tipo de intereses, lo tenemos en la mano por estar en elaboración el PGOU”.

Afirma el PVRE que en esto “sí que seremos inflexibles, de manera que le estaremos recordando permanentemente, mientras esté en Urbanismo, el Art. 6 de la LOUA, referente tanto a la participación ciudadana en la elaboración del PGOU, como en el derecho que le asiste a ésta en la exigencia del cumplimiento de la legalidad urbanística”.

Señala también a Andrés Núñez que “no está cumpliendo dicha legalidad. No ha ejecutado aún la sentencia inapelable del Tribunal Supremo, anulatoria del PGOU. Va para seis meses. Usted sabrá en el berenjenal que se está metiendo y arrastrando en su irresponsabilidad a la ciudadanía”.

“¿No es una ironía –pregunta el PVRE- que nos hable de que quiere imbuir de seguridad jurídica a no sabemos qué proceso, cuando es usted el primero que siembra de inseguridad sus actuaciones al incumplir la legalidad?”.

El Partido Vecinal Regionalista invita al concejal de Urbanismo “a que se vaya y deje el puesto a una persona que sepa asumir las riendas de ese delicado cargo, cual es Urbanismo. ¡Váyase Sr. Núñez!¡Váyase! Por el bien propio y por el de Chiclana”.



- Comentarios cerrados -