El PVRE califica a Núñez de hipócrita, cínico y mentiroso por la petición que hará a la Junta para cambiar la LOUA

“Ese cambio no se lo cree ni él mismo, solo es propaganda electoral”.-

El PVRE dice que le colma de asombro y perplejidad “la hipocresía, cinismo y mentiras de este delegado de Urbanismo que tenemos y no nos merecemos en Chiclana” en referencia a Andrés Núñez. Es difícil de entender, agrega, “que en una ciudad como ésta tengamos al frente de una delegación de tanta responsabilidad y cúmulo de graves problemas, a una persona de las características de este señor”.

Comenta el Partido Vecinal que quizás su juventud, “falta de experiencia y desconocimiento hagan que se vuelva inútil aquello que toca”. Señala también este partido que “posiblemente su poder en el Partido Popular de Chiclana haga que nadie se oponga a la destrucción de su propio partido o, al menos, que su actuación en contra de los ciudadanos afectados de Chiclana, valiéndose de la delegación de Urbanismo, no sea mal vista por la cúpula del mismo”.

Afirma así mismo el Partido Vecinal que decir que no apoya una petición a favor de las familias urbanísticamente afectadas en Chiclana “es hacer una grave ofensa a este partido, sobre todo si tenemos en cuenta que nuestro principal cometido es defenderlas contra personas y actuaciones como las que practica Núñez”.

“Lo más paradójico –añade- es que se da la circunstancia justamente contraria. Este delegado de Urbanismo ha incoado más de 2.000 expedientes de forma directa o indirecta, expedientes sancionadores y muchos con orden de derribo, tanto en el 2007, como desde junio de 2011”.

Pregunta el PVRE de qué medida habla: “Se supone que de la falacia de cambiar la LOUA, cosa que no se cree ni él mismo, si no fuera tan solo una propaganda electoralista. Posiblemente se refiera a esperar un próximo gobierno en la Junta de Andalucía, puesto que éste disuelve la cámara autonómica justo este mes”.

INSTITUCIONALIZAR LAS SANCIONES

Aconsejan a Núñez que lea bien la LOUA “y comprobará que a lo que él se refiere ya se contempla en la Ley, es decir, reducir la sanción al regularizar la vivienda, en principio, en un 75%, pero, además, el mismo Ayuntamiento puede considerar cómo hacer con el resto de la sanción, puesto que el total se lo queda el Consistorio y una vez recaudado, engrosa el patrimonio municipal, de ninguna manera la Junta de Andalucía como indicaba Núñez”.

Este mismo concejal “decía hace solo tres días que derribada la vivienda, trataría de solicitar a la Junta la eliminación de la sanción, cosa que ni es cierta, ni la Junta decide, salvo en lo que se indica en la LOUA. Daba la impresión en esa nota que hacía apología del derribo de las viviendas, para que, supuestamente, les eliminaran las sanciones”.

Afirma el Partido Vecinal que lo que este delegado quiere a través de las Normas Sustantivas, en información pública en este momento, “es institucionalizar las sanciones, no tener en cuenta en base a qué norma o principios se impusieron o si una buena parte son nulas como consecuencia de los Planes Generales anulados. En esas mismas Normas no mencionan qué piensan hacer con zonas como Los Llanos, Pago Melilla, Sotillo y otros muchos lugares, que da la impresión, nunca han existido”.

Le preguntan a Núñez si solo piensa en su derribo o solo ha pensado en aquellos pocos a los que beneficiará en detrimento de una gran cantidad de familias, aseverando que “ni ha pensado solicitar nada a favor de estas familias sancionadas a la Junta, ni hacer nada contra las órdenes de derribo, puesto que él mismo es quien las provoca”.