El PVRE pide que se celebre una auditoría externa para saber la verdad de la deuda municipal
El Partido Vecinal Regionalista presentó días pasados una moción al Pleno de marzo que se llevará a cabo el próximo día 30, viernes, solicitando que se apruebe la contratación de una empresa externa para realizar una auditoría del Ayuntamiento. Esta petición viene motivada, según el PVRE, “por la guerra de cifras en torno a las cuentas del Ayuntamiento y su endeudamiento real”.
“Consideramos que la ciudadanía –manifiesta el PVRE- no debe ser un mero instrumento en esa polémica entre PP y PSOE, los vecinos de nuestra ciudad deben estar informados de toda la verdad y no ser tan solo un mero número en el catastro”.
Dice este partido que “el espectáculo que están dando PP y PSOE es poco edificante, el equipo de gobierno debe asumir que no nos conformamos con una supuesta auditoría interna, efectuada por técnicos funcionarios del mismo Ayuntamiento y esgrimida como si de un dogma de fe se tratara”.
Señala así mismo que “hoy día cuesta creerlo, y más cuando de forma continuada bombardean a los ciudadanos con unos “informes técnicos” que, como ya dijimos, solo indicarían que estamos gobernados por un equipo de tecnócratas donde la responsabilidad política no existe”.
Con la presentación de esta moción “que esperamos no sea tomada como un ruego, solo pretendemos pedir al Pleno lo prometido por el Partido Popular en 2007 y 2011, la realización de una auditoría externa, ya que incluso lo llevaban en su programa”.
“No pretendemos poner en duda si la deuda que indica este gobierno es de 156 millones de euros –afirma el PVRE-, o si las cifras del Partido Socialista, de 45,1 millones de euros, son ciertas. Es un asunto tan serio y grave que es imprescindible aclararlo, en ello va el futuro de las inversiones en Chiclana, no habrá otra forma de saber la realidad de la situación, que haciendo la auditoría externa que solicitamos”.
Asevera también que será “marear la perdiz y no pueden pretender, ninguno de los dos partidos mayoritarios, que les crean los ciudadanos, porque no será así”.
Ya no se trata “de si el montante de los 42 millones de euros para pagar a proveedores, es toda la deuda, más los 3.000.000 de euros que se adeudan al ICO, ¡No!, el problema es esa gran diferencia hasta los 156 millones que, por mucho que se esfuerce la delegación de Hacienda o el alcalde, no será fácil de aceptar”.
Comenta el Partido Vecinal que el ciudadano “no puede estar viendo esta polémica como si de un partido de ping-pong se tratara, un juego entre dos y cuyo resultado nunca sabremos los demás. Esto debe aclararse, y con urgencia, de lo contrario, tanto el Plan de Ajuste pedido por el gobierno central, como los presupuestos municipales, serán una falsedad para una de las partes”.
Más que un verdadero interés “en que todos sepamos la realidad de las cuentas municipales, esto parece un medio de disputa antagónica, ignorando a todos los ciudadanos, excepto en las inverosímiles notas de prensa que envían a los medios, que lo único que consiguen es más confusión y menos credibilidad”.
La resolución de este juego de cifras solo será posible “con la auditoría externa”, de no aceptarse, “cada ciudadano que saque sus conclusiones, pues demostraría que hay un interés en que no se sepa la verdad, lo que no dejaría de ser muy significativo, y a nadie le valdrían argumentos como el del coste de una auditoría externa, es imprescindible hacerla, de lo contrario se tomarían como ciertas las cifras dadas por el Partido Socialista Obrero Español”.
Una auditoría externa es bastante cara.
ResponderEliminarLo que se debería hacer es publicar DETALLADAS las cuentas de los 156 millones que hicieron los funcionarios públicos y que el PSOE diga qué le parece incorrecto. Vamos a gastar un montón de dinero en una auditoría externa por no sentarnos en una mesa.
A Juanma, yo prefiero que se gaste el dinero en saber exactamente lo que debemos que gastarlo en pruebas de tranvía y en fiestecitas. Sabiendo lo que se debe poco margen se le deja a los mangantes.
ResponderEliminarEl PP lo llevaba en su programa ¿donde se quedo??????? os lo digo, su programa es papel mojado
ResponderEliminarDos cositas:
ResponderEliminar1.-Si es cara la auditoría, las cosas se piensan antes. Que no lo hbiera puesto el PP EN SU PROGRAMA.
2.- Las medicinas también son caras y todos tenemos que acudir a ellas cuando enfermamos, pero debemos invertir en este concepto. El Ayuntamiento es un ente económicamente enfermo y no hay forma de diagnosticar su enfermedad si no es acudiendo a la medicina, en este caso, la auditoría.
Juanma Serrano ¿Por qué no aludes a la prueba del tranvía como algo caro o al presupuesto para fiestas? ¿Crees que son más necesarios que una auditoría?
Esto ya está clarísimo, los del PP no quieren auditoría externa, que cada cual saque sus conclusiones, pero es evidente que algo huele a podrido.
ResponderEliminarPor lo visto, la moción presentada por el PVRE ya está desechada por el secretario, no la van a dejar entrar ni como ruego!!!!!! Esto es muy fuerte. Sr. Marín, tenga la decencia de que entre para su debate, así se le creerá algo, si no, es que tienen mucho que ocultar, y no vale para la semana que viene, diga algo al respecto antes del Domingo.....SI NO YA SABEMOS A QUIEN LE HA DADO LA RAZÓN.
ResponderEliminarLo que pasa en Chiclana es un escándalo, esto es una dictadura total del PP ¿pero que se creen? esto me recuerda atiempos pasados.
ResponderEliminarEn Chiclana han secuestrado a la democracia
ResponderEliminarAlguien debería plantarse ya en fiscalía y denunciar lo que está pasando con el gobierno de Chiclana
ResponderEliminaraunque solo sean 45 millones, me parece una barbaridad. creo que la gente del psoe debería devolver ese dinero o, si no, que se le embarguen las casas y las cuentas bancarias que tienen en el extranjero y, por supuesto, que vayan a la carcel. tampoco creo que haga falta una auditoria para saber quien dice la verdad porque el psoe siempre miente
ResponderEliminarBueno, como he leido el comentario anterior, y lo han borrado, imagino que con la excusa de que está en mayúscula, lo escribo yo, porque lo que ese anónimo ha escrito debe saberse:
ResponderEliminar" El secretario ha enviado un informe negativo impidiendo que la moción presentada por el PVRE pidiendo una Auditoría Externa es competencia solo de Alcaldía, con lo cual no se acepta", y sigue diciendo el comentario " que está muy bien, que el contrato sea de Alcaldía pero la decisión debe ser por Pleno".
También se ha emitido un informe por pare del Interventor del Ayuntamiento, negativo al respecto del comentario anterior, diciendo que sólo el tiene potestad para valorar una auditoría y hacerla. No puede ser competencia de una empresa privada auditar a una pública, según no se qué artículo.
ResponderEliminarY yo me pregunto ¿quien audita al interventor?
Yo pensaba que en un Ayuntamiento, la máxima autoridad era el Pleno, pero ya veo que no. Esta es una Dictadura disfrazada de Democracia
(me lo acaban de chivar los del pure, que están que trinan).
ja, ja, que están que trinan ¡Y yo!, y no soy del pure.
ResponderEliminarExijo como ciudadano Auditoría Externa ¡ya! y me da igual el secreterio, el interventor, Marín y sus castas. La ciudadanía debe saber la verdad.
el 12 y 13 son el mismo y no es que no sean del pure, es que ellas mismas son el pure. vamos, las que se sientan en el salón de plenos a hacer el ridiculo.
ResponderEliminarAl 14, soy el 13, y no soy del pure, soy del PSOE a mucha honra, aunque reconozco los fallos que ha tenido mi partido, y por eso nos vemos como estamos.
ResponderEliminarEn lo referente a que las del pure hacen el ridículo en el salón de plenos, es un chiste tuyo. Tú si que te has ridiculizado con el comentario que has hecho fuera de contenido.
A mí, me parecen dos tías con un par, que a muchos les falta, sin experiencia, por supuesto, pero que poco a poco se están comiendo al Núñez. ja,ja,ja
Este 14 siu bque es ridiculo, vaya esperpentos estos seguidores de corruptos.Vereis meteros en internet y vereis cuantos ayuntamientos encergan auditorias a montones, este interventor MIENTE y yo puedo pensar y pienso que el sea un corrupto, quien le controla a el, NADIE no tiene fiscalizaciónb alguna y TOMAR NOTA, SI no aceptran la moción es porque mienten.
ResponderEliminaral 14:
ResponderEliminarEl ridículo lo hace Marín, pero en ese tema no vamos a entrar porque son cosas de niños. Vamos a entrar en materia:
Resulta que el PP lleva excusando su inoperancia, pasividad e ineficacia a la hora de gestionar la ciudad durante estos 10 meses con un solo argumento "EL GOBIERNO ANTERIOR", y en cuanto tienen la oportunidad de ratificar ese argumento al hacer una auditoría externa y que se sepa realmente y fuera de toda duda "que es lo que dejó y cómo lo dejó el anterior gobierno".
¿Por que el PP no quiere auditoría externa? Muy fácil, MIENTEN, si no, no se explica, pero lo que más me preocupa no es que mientan sobre los 156 millones de euros de deuda, eso es lo de menos, lo que realmente me preocupa es que mientan en sus razones para no quere la auditoría, y que la razon real de no querer esa auditoría sea que no se remuevan las cuentas de cuando ellos estuvieron con Butrón y demás en el Cuatripartito, que es lo que sospecho.
AUDITORÍA EXTERNA YA, cualquier ciudadano, del PSOE, del PVRE, del PP, de IU o del que sea así lo quiere, AUDITORÍA EXTERNA, LAS CUENTAS CLARAS.
No te sulfures miguel
ResponderEliminaral 18:
ResponderEliminarConozco a Miguel, y no se sulfura, ACTÚA.
Verás que noticias te van a llegar pronto de la cúpula de tu partido, verás que gracia te van a hacer... eso si eres alguien dentro del PP, si eres un piltrafilla no te vas a enterar de nada.
Y quién la paga, guapa?, los chiclaneros otra vez, no solo tenemos que pagar las deudas que nos ha dejado Román, si no que ahora la auditoria, por que no se fian de Marín, del peligroso se fiaba to el mundo, que calladitos, y ahora nos entra a todos la sospecha. Anda manchá de politicuchos, jugando a hacer política, y no tienen ni idea. Arenas nuevo presidente de la Junta de Andalucía.
ResponderEliminarLo primero que debe aprender el pure es que todas las decisiones que se toman en un ayuntamiento no deben pasar por pleno. Lo segundo es que el equipo que gobierne, segun la ley,tiene potestad para hacer lo que considere oportuno en al 90% de los asuntos municipales. Lo tercero, conocer como funciona un ayuntamiento y conocer la ley, que farda mucho de ello pero demuestra que es solo palabreria. Y por ultimo, no hacernos gastar mas dinero en chorradas que ya bastante se ha derrochado en los 30 años que ha gobernado el psoe.
ResponderEliminaral 21:
ResponderEliminarLa prueba del tranvía no era una chorrada... la auditoría externa si es una chorrada ¿verdad????...
SOIS UNOS CORRUPTOS DE TOMO Y LOMO
al comentario 20:
ResponderEliminarNo cre en palabras de CORRUPTOS.
Auditoría externa ¡YA!
al 10. tienes razon
ResponderEliminarEl PP no quiere la auditoria porque saldria toda la mierda del 2007 y 2008, mas lo de ahora.Si se tiene puta idea de las cosas pero no le interesa al PP.Habrá novedades
ResponderEliminarEl 21, pues no será tan descabellado cuando el PP lo llevaba en su programa, y no solo a nivel local, el 20N también lo llevaba en su programa electoral...pero claro, para eso hay que leer y entender.
ResponderEliminar