Núñez convocará una junta de portavoces para impulsar las Normas Sustantivas
“La Disposición Transitoria de la LOUA no permite el acceso a servicios básicos a territorios fuera de ordenación declarados como asentamientos urbanísticos”.- El delegado de Urbanismo, Andrés Núñez, ha anunciado que convocará una junta de portavoces para el próximo miércoles al objeto de buscar una solución a los vecinos, tras los nuevos datos obtenidos en la reunión que mantuvo el pasado 5 de marzo con la secretaria general de Ordenación del Territorio y Urbanismo.
Según el delegado, “a la vista de la reunión mantenida en Sevilla, zonas como Los Llanos precisan de una reclasificación del suelo, cuestión que sólo es posible realizar en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)”.
Por tanto, la eliminación o no de la especial protección de dicha zona “carece de relevancia, más aún tras conocer de mano de la Secretaría de Ordenación del Territorio que el enganche provisional de servicios, contemplado en la Disposición Transitoria de la LOUA, sólo es posible para las viviendas aisladas y no para asentamientos urbanísticos”.
El edil de Urbanismo tenía previsto celebrar una reunión en la tarde de ayer con los vecinos de Los Llanos al objeto de poner sobre la mesa el “Decreto del No Urbanizable” y las posibilidades reales que éste les ofrece.
Núñez ha aclarado que “la Ordenanza-Avance que contempla el Decreto sirve para definir los grupos de viviendas, no para dar servicios, que pasa por la elaboración y aprobación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, un asunto que, en la actualidad, nos tiene totalmente centrados”.
“Nuestro objetivo - continuó diciendo Núñez- es solucionar los problemas de los ciudadanos, los cuales han sido generados tras décadas de desmanes urbanísticos y tenemos muy claro que soluciones sólo se consiguen con rigor y seriedad”.
Para Núñez, “Chiclana pasa por unos momentos muy complicados y posee una muy delicada situación urbanística, no comparable con otra en toda Andalucía, y que precisan de la mayor profesionalidad posible para solventarla, dejando en el pasado la inseguridad jurídica que hasta ahora ha venido caracterizando a nuestro urbanismo”.
¿Quieres impulsar las Normas, Núñez? pues muy bien, empieza IMPULSANDOLAS HACIA LA BASURA, luego cierra la gerencia de urbanismo, echa a la gerente y a sus secuaces y luego sigue tu el mismo camino, PUERTA Y QUE TE DE EL SOL.
ResponderEliminarLe ha faltado decir, y que tras las últimas elecciones, los chiclaneros han optado otra vez por el caos urbanístico votándonos a nosotros. Sr, Núñez, usted ya ha demostrado que no tiene ni idea. En el último pleno ya se marcó las directrices de lo que tenía que hacer, déjese de cuentos chinos, el Pleno es soberano y usted un pobre niño al que le han dado un coche que no sabe manejar.
ResponderEliminarLo que le dieron fue un repaso de aúpa en el último pleno, tanto urbanístico (que no es de extrañar porque este hombre de urbanismo como que no sabe) y lo peor de todo, el repaso de derecho que le dieron, porque se supone que Núñez es abogado, pues no veas tu el repaso que le dió uno que allí habló que no era abogado, Andrés se quedó blanco, incluso fue acusado de algo muy grave, y lo peor de todo, con un argumento totalmente legal y loable... Andrés, si tu con la trayectoria que llevas lo que deberías es estar cuanto más en silencio, mejor, anda y cuídate de lo tuyo que cada día vas a peor.
ResponderEliminarLe dieron, le dijeron, le demostraron, un baño.¿En que pleno estuviste tu porque el que yo vi de eso que dices, na de na.Dejad de meteros con este concejal que ya estais jartibles.
ResponderEliminarYo estuve en el Pleno Municipal de Chiclana de la Frontera, el cual estaba a rebosar de vecinos de los Llanos reclamando a este gobierno, sobre todo a Marín y a Núñez, está grabado en vídeo y en audio, una de mis partes preferidas es cuando Muriano indicó a Núñez que el hecho de que dijese abiertamente que iban a "dejar el tema" por silencio administrativo era constitutivo de un delito y que pediría la grabación y el acta del pleno para aportarlo como prueba. ¿NO ES CIERTO ESO? otros momentos que no tenían desperdicio eran las intervenciones de una señora mayor que cada vez que Múñez hablaba le soltaba improperios la verdad que bastante graciosos, y así estuvieron todo el Pleno. Evidentemente tienes que defender a tu partido, pero... las cosas son así, y repito, el pleno está grabo en audio y vídeo, no me invento nada, pero ya se sabe, no hay más ciego que el que no quiere ver.
ResponderEliminarLo del muriano fue un palo muy gordo para andrés, se lo dijo bien clarito, has dicho lo que has dicho y eso tiene un nombre, y voy a pedir la grabación del pleno y el acta, no me gustaría estar en el pellejo de andrés despues de un patazo jurídico tan importante, que curioso qu un error tan gordo lo cometa un abogado.
ResponderEliminarEse sector tramposo y zampoñoso que hay dentro de este gobierno del PP que tenemos en Chiclana ya esta empezando a darse cuenta de que la que están liando es tan tan tan grande y que estan jodiendo tanto tanto tanto a la gente que se han apresurado a instalar un detector de metales en la entrada del ayuntamiento.
ResponderEliminarEsos que trabajan por convicción propia y siguen la doctrina de su partido, que haberlos los hay en el PP, son los primeros qu deben estar hasta los mismísimos de los 4 metepatas que tienen en ese partido. Y a esos cuatro gatos, que estan arruinando a la gente con tal de beneficiarse ellos y sus amigotes les digo ¿que pasa? ¿hay miedo de que alguno de los ciudadanos a los que estais amargando la vida tome represalias? ya sabeis lo que se dice de los vientos y las tempestades ¿verdad?
No podéis estar arruinando la vida a las personas eternamente sin que os llegue la calor a vosotros también.
Pos mira quien fue a hablar, un concejal, arquitecto, que dio dos permisos ilegales al barcelo y al Supersol y que edificó ilegalmente el hotel de los gallos.
ResponderEliminarAlguien puede informarme en que posicion queda el pago del humo por la modificacion de la loua por parte de la junta de cara a los servicios basicos, gracias de antemano.
ResponderEliminaral 8:
ResponderEliminarPues ese le dió un repaso al Núñez que no veas tú, o sea, que Núñez es un patata al frente de una Delegación que requiere una persona en condiciones.
ese lo que tendrá que hacer es procurar no terminar en chirona porque por lo mismo que el hizo y solo en una licencia en vez de las dos de Muriano, a la alcaldesa de Chipiona, tambien del Psoe, le metieron año y medio de carcel y estar inhabilitada un monton de años para ejercer cargo publico. Por tanto, si la ley es igual pa todos deberia caerle el doble de pena que a la exalcaldesa chipionera.
ResponderEliminaral 11:
ResponderEliminarA mi eso me importa un pimiento, que decida un juez lo que tenga que decidir, partiendo de la base de que el señor que mencionas lleva mucho tiempo sin ser concejal... pero lo que si me importa y lo que nos afecta a todos ahora es que el actual concejal de urbanismo, el Sr. Andrés Núñez, con mandato activo en este momento, tenga actitudes susceptibles de ser catalogadas como delictivas, y es que el hecho de incurrir en "silencio administrativo" a sabiendas, como dijo en el Pleno el Sr. Muriano, "tiene un nombre" y todos sabemos cual es ese nombre, ¿a que si?.
Si Muriano cometió delito, a la cárcel, si Núñez incurre en delitos, a la cárcel.
al 13:
ResponderEliminar¿Estás intentando decir que el P.O.T.A. estipula que por metros de municipio y densidad de población, hay unos metros construíbles determinados, y lo que se ha pretendido con las normas y demases varios es que esos metros construíbles vayan a los terrenos de unos pocos especuladores ricachones y que las familias chiclaneras son arruinadas por el mero hecho de clasificar sus suelos quedando sin valor alguno, con sanciones, demoliciones, etc y todo para que esos pocos ricachones estén contentos? ahora que lo pienso... ¿Estará eso relacionado con las denuncias por supuesta financiacion ilegal del PP en elecciones?
no hay ninguna denuncia por eso, ya quisieran algunos.Tampoco hay ninguna denucia por el pago de la factura de un congreso del PA en un hotel, que decia el ex que era falsa.Yo lo que todavia no tengo claro a estas alturas es si la parcela del coto propiedad de sus propietarios legitimos a día de hoy, la de más de 100.000 m2 estaba o no estaba en el convenio.Y cual fue el objeto del convenio en cada caso.Eso pasóo y aqui no ha pasado nada.Vamos más o menos salvando las distancias que con el montón de ladrillos de los gallos o el PGOU que no tenemos, pero pagamos
ResponderEliminarNo hay que ignorar que el PP estubo de acuerdo en darle el contrato para el PGOU al Fustegueras, lo mismo que los contratos para las oficinas de la Huerta el Rosario vamos un paston y que los ladrilloos de los Gallos se estuvieron poniendo durante los 17 meses que el PP mando en el Ayuntamiento.Vamos que aqui todos a callar, santitos ni uno, inocentes menos.
ResponderEliminarEste Núñez no se entera o no se quiere enterar. Que las Normas no sirven, porque no se asemejan a la realidad existente, ya está bien de engañar, espero que la oposición te lo vuelva a dejar clarito en esa reunión.
ResponderEliminar