EDITORIAL-Abril 2012
Elecciones andaluzas, agria victoria del PP y dulce derrota del PSOE.-Bueno, pues ya pasaron las elecciones andaluzas y la sorpresa se confirmó, pero por partida doble. Ganó el Partido Popular por primera vez en su historia en Andalucía, que ha logrado tres escaños más (50), frente a la fuerte pérdida del PSOE, con nueve menos que en 2008 (47), pero al no lograr la mayoría absoluta Javier Arenas, seguirá José Antonio Griñán al frente de la Junta de Andalucía con el apoyo de Izquierda Unida (12), que dobla lo que tenía. (FOTO: Javier Arenas, a pesar de su triunfo, no lo ve claro, o sí).
A pesar de sus críticas despiadadas en la campaña electoral, IU volverá a gobernar en la Junta con los socialistas, salvo un ataque de locura transitoria de Diego Valderas, con lo que esa posible moción de censura en Chiclana ya es más factible ahora. Casi seguro que entra en el lote por mucho que se niegue. Es lo que se conoce como daños colaterales.
De pactar con Griñán no nos extrañaría que se pusiera sobre la mesa una posible moción de censura en Chiclana, aunque en esta ocasión quien tiene la sartén por el mango es IU y no el PSOE, pero “por la gobernabilidad” y “que no lo haga la derecha”, ese pacto es plausible: “Yo te doy lo que quieras si sigo de presidente y a cambio me pones en Chiclana a Román de alcalde otra vez, que está muy “jartible” desde que perdió la alcaldía”.
Lo de Andalucía es tan incomprensible como lo de Valencia, donde los partidos inmersos en graves corrupciones no son castigados por las urnas. La victoria del Partido Popular es la victoria de la frustración, porque nada cambiará a pesar del cambio producido que, no olvidemos, es la primera vez que el PSOE no gana en Andalucía.
En la provincia de Cádiz votó el 53,90%, catorce puntos menos que hace cuatro años, siendo los últimos de Andalucía. Como en casi todo. En cuanto a Chiclana, el PP ganó con el 45,82% de los votos (13609), seguido del PSOE con el 33,52% (9956), IU con el 10,14% (3013) y UPyD con el 4,11% (1222). El PA sigue su caída libre y el resto es anecdótico. Volvió a triunfar la abstención, ya que de los 59907 que tenían derecho a voto sólo lo hicieron 29800 (49,73%), mientras que los que se abstuvieron fueron 30124 (50,27%). En 2008 votó el 66,78% y se abstuvo el 33,22%.
Como declaró el presidente local del Partido Popular, Nicolás Aragón, a PUENTE CHICO, “tenemos que tomar nota todos, ha sido mucha la abstención por lo que debemos tener capacidad de autocrítica y pensar en lo que se está haciendo mal. Los ciudadanos han dado un nuevo toque de atención a la clase política, que está muy devaluada, por lo que hay que reflexionar y dar un giro en la forma de trabajar a nivel general”.
Tras estos resultados, queda claro que nunca una derrota podría obtener tantos beneficios y una victoria tantos perjuicios. Esperemos a ver qué pasa en los próximos días, pero escuchando a Griñán, que hablaba ya como presidente, está claro que el acuerdo se llevará a cabo.
Ahora, el paripé y un tira y afloja para ver quién coloca más damnificados tras las dos anteriores elecciones, municipales y generales, que hay que seguir dándoles de comer a muchos militantes y fieles servidores que se quedaron en el paro.
El resto es anecdótico. O sea, el PVRE, con cerca de 3.000 votos y la tercera fuerza política en Chiclana, es anecdótico. Muy bien por el redactor de la noticia. Es es lo que se llama "estar en todo" y ser ecléctico.
ResponderEliminar¡Pacoooooooo! Que se te va la olla ¿O quizás no se te va?
El problema de los fanatismos en que algunos ya ni leen lo que se escribe. Me acabo de enterar por el pureta del 1 que el PVRE se ha presentado a las elecciones autonómicas y ha sacado en Chiclana 3000 votos.Desde luego, en el Misnisterio del Interior están peor cada día. Mira que sacer estos tipos 3000 votos y que no lo hayan contabilizado. ¿O la olla se le ha ido al 1? No sé, ya tengo dudas.
ResponderEliminaraL 2, o no has entendido lo que has leido o quieres distraer la atención. Es curioso que s hable de la moción sin contar con lo que pensará el PVRE, es lo que ha intentado explicar el 1.
ResponderEliminarVamos haber Paco, ¿que tiene que ver un acuerdo o pacto en la Junta de Andalucía de IU y PSOE, con Chiclana? ¿Por qué tratas, una y otra vez, y llevas tiempo, de mezclar las churras con las merinas? ¿tanta importancia crees tu que tiene la alcaldía de Chiclana para Griñán, teniendo otros problemas mayores en Andalucía?.
ResponderEliminarEl problema de Chiclana, si hay o no una moción de censura, es responsabilidad de los 25 concejales que tenemos en la Corporacioon y de la ciudadanía de Chiclana.
Si continúa como hasta ahora el PP local, y pronto hará un año de desgobierno, sin rejecutar un solo proyecto y sin finalizar lo que estaba pendiente de acabarse, eso deberá ser tanto la ciudadanía como esos concejales que hoy conforman la Corporacion Municipal, quienes deban plantearse un relevo en la alcaldía, con el fin que avancemos y no lo contrario que es lo que estamos padeciendo.
Y por último recordarte Paco, aunque ya ha habido voces mas autorizadas en el PP Nacional que lo han dicho en los medios, y otras de Periodistas titulados y cualificados, de alto nivel y analistas en las tertulias de TV, que: "el PP de Rajoy no ha perdido las elecciones, sino que ha sido de nuevo Javier Arenas (PP.A), quien las ha vuelto a perder".
Por otra parte, venimos desde hace años pidiendo esa urgente reforma de la Ley Electoral, que suprima de una vez por todas los pactos postelectorales. No basta con decir "que gobierne la lista mas votada" como dijo tiempo atrás Rajoy, en sus manos tiene ahora que estan con tantas reformas, el llevarla a cabo ¿tu crees que lo hará?. Por eso, todo gobierno en minoría, siempre se verá abocado a una moción, dependiendo de como lo esté haciendo, y es la ciudadanía con sus manifestaciones, la que hace que se tome nota por quien corresponda para que se realice un cambio en esas Instituciones que no funcionan. En España tenemos muchas, Chiclana es una de ellas, y es responsabilidad de los cargos elegidos quienes deban resolver la situación en cada lugar.
Lo de los seguidores del PVRE ya es de secta religiosa. Parece que han emprendido una Yihad y cualquier método es válido, insultar y amenazar son sus herramientas favoritas.
ResponderEliminarAún sin presentarse a las andaluzas, porque es un partido local y que representa unos intereses muy concretos (Los de los propietarios de ilegales), tienen que estar en todos los saraos. El PVRE, con dos concejales, tiene que ser el niño en el bautizo y la novia en la boda.
Al 5, no entiendo que te moleste tanto, tenemos al PP y al PSOE en la sopa, y el PVRE en el pescao. Eso es lo que ocurre cuando un partido forma parte del consistorio de una ciudad.
ResponderEliminarY aquí, el que ha empezado a hablar de la historia ha sido el Editorial, es normal que los seguidores del PVRE salten cuando se les ignora, como si ellos no contaran, y me da a mí, que estos son duros de roer.
Al 4. Lo que se comenta en la noticia está en todos los mentideros políticos. Muchos creemos que los acuerdos a nivel andaluz pueden repercutir en los ayuntamientos, no sería la primera vez que pasa, que se lo pregunten a Butrón...
ResponderEliminarPues sobre este editorial, lo que más me gusta es la buena foto hecha por Paco, la ha tomado en un momento del día, donde al cartel le está dando "LUCES Y SOMBRAS" en la cara del candidato. Analicemos pues ese momento y lo que ha querido decirnos el autor de la foto. Está dicho todo:"las luces y sombras que todavía planea sobre el PP.A"
ResponderEliminarEsa es la reflexion y autocrítica que deben hacer los del PP.A. (que no haran autocrítica, ni debate, ni adsambleas, ni nada de nada como suelen hacer siempre, pero queda bonito diciendo que lo harán).¿Por qué con todo a su favor, no ganó Arenas las elecciones, cuando el resto de comunidades españolas si las ganó? ¿Por qué cuando tenía todas las encuestas a su favor, asustó en los ultimos días a "su electorado" haciendo que éste no fuese a votar y se abstuvieran?. Estas y otras muchas cuestiones son las que hay que debatir, no se puede pregonar, entre otras cosas, "vamos a hacer la regeneración democrática", y no dar ejemplo pues lleva 30 años en la oposición (parece que le gusta, ya que se cobra igual que el que gobierna y sin ninguna respionsabilidad).
Hace falta un cambio profundo en Andalucía, en general de todos los partidos politicos y en concreto del PP.A. una renovacion y regeneración así como una aclaracion ideológica de lo que representa el PP.A. pues se aleja mucha de lo que es el PP.Nacional.
Al 6. Sr mío.
ResponderEliminarQue la noticia comenta los resultados de las elecciones Andaluzas y el PVRE ¡NO SE HA PRESENTADO!.
Clonáis en Puente Chico vuestras notas de prensa una y otra vez. No pasa nada porque en un artículo se hable de otros partidos y otros asuntos en los que vosotros no sois los protagonistas.
El nº 2 es un perfecto imbecil, el que se chuta.
ResponderEliminarA 9, otro que no lee. La noticia habla de las andaluzas pero te hago el resumen: habla de las consecuencias que puede tener en Chiclana, hablando de la facilidad de una moción por imperativo legal de las altas escalas. ¡Por eso hablan los del PVRE! ¿tendrán algo que decir no?????
ResponderEliminarVamos a ver Sr. del Editorial, para hablar de Moción al menos se debe contar con elPVRE y esto yo por el momento lo veo dificil.Sabiendo que a este gobierno en minoria le será dificil gobernar.
ResponderEliminarAl 11. Sois especialistas en enredos...
ResponderEliminarEl comentario nº1 reclama con bastante indignación que se afirme como "anecdóticos" los 3000 votos de PVRE... La única vez que se menciona "anecdótico" en la noticia es para clasificar a los partidos muy poco votados EN LAS ANDALUZAS...
..."El PA sigue su caída libre y el resto es anecdótico. Volvió a triunfar la abstención, ya que de los 59907 que tenían"...
Hablando de elecciones Adaluzas. A la plataforma de la que forma parte el PVRE, HARTOS.org, cuyo cabeza de lista por la provicia iba en lista del PVRE, sacó 101 votos en las Andaluzas (en Chiclana), ni la familia oiga.
Aquí lo que está en juego es el posible apoyo del IU al PSOE impuesto desde arriba. El PVRE, al no tener ideología alguna, dándoles urbanismo (metiendo al zorro en el gallinero) lo demás le importa un pimiento.
Después habrá que justificar tal abominación competencial fuera de Chiclana, pero esa es ya otra historia. Algunos ya tienen pensado como defender lo indefendible fuera del absurdo argumentario que es posible en nuestra ciudad.
Soy el Nº 1 y, vuelvo a insistir. El editorialista, que puede que sea Paco López, da por hecho que la moción en Chiclana está, prácticamente cocinada. Pues si no se cuenta con el PVRE, no habrá nada que rascar. Esas son las matemáticas. Hasta ahora 10+2=12
ResponderEliminarO aprendemos a contar, o seguirán los "pellizcos" en los editariales
Ánimo editorialista: corrige.
¿Y quién puede asegurar que yo sea del PVRE? Puede que sí, puede que no. Os dejo en la duda, a ver si acertais.
La respuesta, en un huevo de chocolate, para eso es hoy el día de las monas en muchas comunidades ¡Mira que si yo no fuera del PVRE, pero que sí simpatizo con él!
¡Que atrevido son algunos chicos, al tomarse la libertas de asegurar cosas que desconocen!
Los nercvios "se los comen"
Se necesita ser tontos anteponer los intereses de unos pocos al interés general.La moción vendrá si el PP único que ouede hacerlo no lo impide, ojo esto os lo digi SEGURO, si lo dudais lo siento.
ResponderEliminarLo que llamas "un pellizco" en el comentario 1 a Puente Chico no ha sido más que una cagada al confundir el atún con el betún. En vez de pedir disculpas cambias de tema y metes otro ¿pellizco? en el 14... ya nos vamos acostumbrando a vuestros modales.
ResponderEliminarMe produce repugnancia que u partido, el que sea, provoque el agravio comparativo tan grave que representa amnistiar a los defraudadores de MILES Y MILES Y MILES DE MILLONES DE EUROS, que hubieran servido para paliar 8 CRISIS... y que por otro lado se persiga a unos padres de familia con todo el peso de la administracios cuando, para más inri, esa persecución viene dada por unas sanciones y derribos que se basan: 1º.- La LOUA, pfffff, mejor ni hablar de este tema, leyes como esta son el ejemplpo plasmable de que la corrupción institucional y política de nuestro país está a niveles de México o de cualquier república bananera.
ResponderEliminar2º.- Se ha dejado contruir, ¡que digo se hadejado!... NO SE HA DADO OTRA POSIBILIDAD, que contruir a las gentes sin licencias, eso si, pagando ipuestos como URBANOS toda la vida, pero sin conceder las pertinentes licencias por claros intereses especulativos, y ahora, despues de tropecientos años todo el mundo forrandose con la construccion "ilegal" de chiclana.... ¿ahora vias a por los ultimos, los padres de familai? ¿Y QUE HACEMOS CON LOS POLITICOS, LOS TECNICOS, LOS REGISTRADORES, LOS ARQUITECTOS, LOS PROMOTORES???????? ¿LOS AMNISTIAMOS COMO A LOS DEFRAUDADORES????
¿vosotros quereis una revuelta civil en masa verdad? lo estais pidiendo a gritos...
Pues escuchad una cosa, creeréis que sois totalmente impunes, que ponéis un detector de metales en la puerta del ayuntamiento y os poneis escolta y ya podeis hacer lo que os de la gana, creeis que podeis jugar con el destino de la gente como si fueran insectos insignificantes pero... la historia demuestra que cuando a los gobernantes se le van las tuercas y se consideran dioses, avasayando al pueblo, oprimiendolo y acabando con su forma de vida al final... ACABAN PASANDO COSAS.
Al 17 ¿Qué pinta este discurso en un artículo sobre el resultado de las elecciones andaluzas? Ya habéis publicado en Puente Chico dos notas de prensa sobre este tema, ayer y anteayer con sus correspondientes comentarios.
ResponderEliminarY los que seguiran mandando en los próximos dias. Al tiempo, y siempre hablando de lo mismo. El partido que apoyaba el PVRE en Chiclana era en las andaluzas Hartos org, sacaron 101 votos, un verdadero exito. Con que le hubieran votado los mismos que al pure habría sacado mas que Iu seguramente, pero se comió un boqueron podrido. Si ahora se celebraran elecciones municipales os ibais a comer otro boqueron.
ResponderEliminaral 19:
ResponderEliminar¿Qué pinta este discurso en un artículo sobre el resultado de las elecciones andaluzas?
Hay que estar ciego pa no verlo. Los del Pure, molestos porque no se hable de ellos en algo que no tienen nada que ver, resulta que apoyaron a Hartos y este partido solo saco 101 votos. ¿Lo entienes ahora o te lo tengo que explicar de nuevo? Que se han estrellao, cojines.
ResponderEliminar