“ASASAUR” sorprendida por la consideración de interés público de un salón de celebraciones en suelo no urbanizable protegido

Critican esta cuestión “cuando se están poniendo sanciones urbanísticas por casas en suelos mejor considerados”.-

La AVV de Afectados por las Sanciones Urbanísticas manifiesta “la más radical oposición a que se dé un tratamiento distinto, dependiendo de qué ciudadanos se trate”, en referencia a lo publicado en el BOP del día 2 de mayo donde un anuncio somete a información pública un expediente durante veinte días hábiles, que fue presentado en su día al Registro General de Entrada de la Gerencia Municipal de Urbanismo y que se trata de una finca situada en Hozanejos.
Dice esta entidad que “en el mismo anuncio se destaca que se trata de Suelo No Urbanizable Protegido”. Dice en el BOP: “Adjuntando proyecto de actuación de interés público, para la instalación de un salón de celebraciones, en la finca sita en Hozanejos”.

A continuación dice “justificando en el proyecto la utilidad pública o interés social de la actividad, así como la necesidad de implantación en esta clase de suelo, Suelo No Urbanizable Protegido”.

“Ahora nos enteramos –dice “ASASAUR”- de que un salón de celebraciones se conceptúe como “de interés público” y que, además exista la necesidad de implantación en esa clase de suelo, recordemos, no urbanizable protegido”.

Por otra parte, “se acude a los Art. 42, 43 y 52  de la LOUA, para justificar el proyecto. No sabemos cómo se hacen estas citas,  ya que  carecemos de PGOU y  las Normas Sustantivas  de Ordenación, no han sido aprobadas. Un auténtico desafuero que da la talla de la preparación, tanto de quien firma el anuncio, como de sus asesores”.

En Urbanismo “se dedican a sancionar con cientos de miles euros a personas que lo único que han hecho es construir su vivienda, incluso en suelos mucho mejor considerados urbanísticamente que el peticionario del mencionado proyecto. Y ahora, también desde Urbanismo se entretienen publicando el susodicho anuncio”.

PREVARICACIÓN

Además, si se pide esta licencia, “suponemos la previa existencia de un local, cuya construcción debe haber sido aceptada y tolerada urbanísticamente hablando por el organismo competente. Trataremos de comprobar si se trata de un caso de prevaricación”.

 “Tengamos  en cuenta  que la mayoría de los casos de sancionados con cantidades astronómicas, por menor motivo, lo han sido en suelos urbanísticamente mejor considerados que aquel al que se refiere el anuncio del BOP”, afirma esta asociación.

Asegura “ASASAUR” que “nunca defenderemos a quienes se han intentado aprovechar de terceras personas, construyendo sin licencia para, más tarde, vender sus construcciones a personas inocentes que se han visto inmersas en un problema terrible, que ha llegado a marcar sus vidas para  siempre”.

Contra estos especuladores “deseamos que caiga todo el peso de la ley. Solo defenderemos a quienes se han construido su propia vivienda, muchísimas veces previa petición de licencia, denegada, por supuesto y concedida a ámbitos colindantes y de menor “talla” urbanística en casos”.

Asimismo, “nos preocuparemos por  los que han sido engañados, pues se ha venido dando la circunstancia de que las notas simples en multitud de construcciones aparecían en el Registro como urbanas, sin cargas, etc., cuando en realidad se trataba de suelos no urbanizables, de construcciones con sanciones que no aparecían anotadas en el Registro”. 

Los bancos, por su parte, “han estado concediendo hipotecas, lo que daba confianza al comprador, basándose en no sabemos qué clase de documentos, con tasaciones desorbitadas que han convertido a los propietarios en esclavos de por vida”.