Logo Derecho - Bann

Antonio Gautier y Francisco Orrequia declararon como detenidos ayer miércoles ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional

Los impagos a la Seguridad Social de contratados por el PLES y prestamismo laboral, los motivos.-

Ayer miércoles, en la oficina que la Policía Nacional tiene en nuestra ciudad para expedir el carnet de identidad en la calle La Plaza, declararon ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), en calidad de detenidos, los dirigentes de la Asociación de Minusválidos Físicos y Sensoriales “Virgen del Carmen”, Francisco Orrequia y Antonio Gautier. Los impagos a la Seguridad Social de personal contratado a través del PLES y el prestamismo laboral que hizo dicha entidad al encargarse de dar trabajo a numerosas personas sin poder hacerlo, son las causas de dicha comparecencia.

Desde hace más de medio año les estamos informando de las numerosas irregularidades cometidas por la Asociación de Minusválidos Físicos y Sensoriales “Virgen del Carmen” a través de sus máximos dirigentes, Francisco Orrequia y Antonio Gautier. Son varios los asuntos que han llevado a estas dos personas ante los jueces, pero en esta ocasión los motivos de su declaración ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional hacen referencia al PLES.

Orrequia y Gautier tuvieron que enfrentarse a un interrogatorio por sus impagos a la Seguridad Social de personas contratadas por ellos a través del Plan Local de Empleo Social auspiciado por el PSOE en la legislatura anterior. Según denunció hace medio año el nuevo equipo de gobierno, el Consistorio le abrió a esta asociación un expediente de reintegro por valor de 23.123,52 euros.

Dicha suma se corresponde a seguros sociales de trabajadores del PLES y que la Asociación “Virgen del Carmen” no ha justificado su abono. El plazo de justificación del gasto de esta cantidad finalizó el pasado 15 de noviembre y corresponde a los seguros sociales de los trabajadores que fueron contratados a través del PLES.

Según explicó el portavoz del gobierno municipal, una vez finalizado el periodo de contratación la Asociación “Virgen del Carmen” debía justificar “las sumas entregadas por parte del Ayuntamiento para la ejecución de dichos contratos en el plazo de 30 días”.

VARIOS EXPEDIENTES POR ACTUACIONES IRREGULARES

Una vez trascurrido dicho plazo, y en caso de que no hubiera justificado dichas cantidades de dinero ni hubiera devuelto las mismas, “el Ayuntamiento debe iniciar el correspondiente expediente de reintegro para recuperar dichas cantidad, un expediente de reintegro en el que se le vuelve a dar una oportunidad para justificar los gastos, en el plazo de 15 días”.

Éste no era el primer expediente de reintegro abierto contra esta entidad ya que una semana antes “y tras los oportunos informes de la Intervención municipal, se detectó una suma de 141.908,78 € que no había sido justificada por la asociación, por lo que la cantidad total que el anterior equipo de gobierno liderado por el PSOE entregó a “Virgen del Carmen” y que ésta no ha justificado ni devuelto hasta la fecha, asciende ya a 165,032,30 euros”.

Decía el portavoz del equipo de gobierno “que el plazo de alegaciones que la ley observa no es el primer paso dado por el Ayuntamiento de Chiclana para que esta entidad justifique el gasto de estas cantidades de dinero público, sino que con anterioridad se le ha requerido dichas justificaciones y, al no haberlas satisfecho, el Ayuntamiento ha iniciado estos expedientes de reintegro, por lo que estamos ante una segunda oportunidad para que la Asociación “Virgen del Carmen” explique a dónde han ido a parar los 165.000 euros de todos los chiclaneros”.

Añadió que “esta ausencia de justificación supone un grave perjuicio para las arcas públicas, teniendo en cuenta que ese dinero iba destinado a las personas más necesitadas”.

La resolución del citado expediente a “Virgen del Carmen” se ha llevado a cabo tras finalizar el plazo que la ley ha concedido a la entidad requerida “sin que ésta haya presentado ni un solo documento que acredite el conveniente gasto de dichas cantidades, que ascienden a 165.032,38 euros, debido a que “Virgen del Carmen”.

SIN JUSTIFICAR EL PAGO DE LOS SEGUROS SOCIALES

Tampoco ha justificado “los seguros sociales de todas aquellas personas que fueron contratadas a través del PLES durante los meses de abril, mayo, junio, julio y agosto”. Cantidad a la que además se le suma un devengo de 5.917,36 euros por intereses de demora.

Pues bien, lo denunciado en su momento por el equipo de gobierno chiclanero es lo que ahora ha motivado que Orrequia y Gautier hayan tenido que declarar ante la Policía Nacional.

Así mismo, el edil popular recordaba entonces, noviembre de 2011, la posible sanción que puede sufrir el Ayuntamiento por parte de la Inspección de Trabajo por prestamismo laboral en torno al PLES.

La Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Cádiz elevó una propuesta de sanción, por importe de 10.000 euros, contra el Ayuntamiento de Chiclana, por irregularidades en la contratación de trabajadores acogidos al Plan Local de Empleo Social que llevó a cabo el anterior equipo gobernante, socialista, presidido por José María Román.

CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES

En su informe, la Inspección de Trabajo asegura que el quipo de gobierno que mandaba Román incurrió “en una cesión ilegal de trabajadores”, ya que el objeto del contrato entre éste y “Virgen del Carmen” “se limita a un mero suministro de mano de obra”, usado para diferentes tareas y servicios, tales como limpieza, mantenimiento, desbroce, adecentamiento de vías y acerados, entre otros, “sin que exista una obra o servicio delimitado o autónomo objeto de contratación pública”.

Trabajo señaló en su informe sancionador que existe “una clara y abusiva utilización de la contratación temporal”. De esta cuestión también fueron interrogados Orrequia y Gautier. Por cierto, el primero ha estado unos meses apartado de la asociación por problemas de salud, aunque no le exime de lo realizado por Gautier, ya que él, como presidente de la entidad de minusválidos, le autorizó a llevar el mando.

Estos dos responsables de “Virgen del Carmen” declararon en Chiclana por su minusvalía, mientras que el martes lo hicieron en la sede de la Policía Nacional en San Fernando, varios de los trabajadores contratados a través del PLES y funcionarios del Ayuntamiento de Chiclana.

Si todo transcurre con normalidad, esta semana estos informes policiales serán trasladados al juzgado. Las cosas no pintan bien para Orrequia y Gautier, sin descartarse que también puedan verse involucrados en estas investigaciones miembros del anterior equipo de gobierno, que fue el que le concedió el PLES a esta asociación.

El PSOE entonces se mantuvo callado y cuando habló dijo que sólo eran “desajustes contables” sin importancia. No parece que sean tan insignificantes dichos desajustes.

51 comentarios:

  1. A esta gente no creo que le puedan dar coba como a los trabajadores que han engañado.

    ResponderEliminar
  2. Aver si por fin hay un poco de justicia.

    ResponderEliminar
  3. Me da pena orrequia, pobre enfermo, me da pena que no este ya en la carcel que es donde tiene que estar con su compinche gautier.

    ResponderEliminar
  4. ADVERTENCIA


    Advertencia para la asociación de parados de chiclana, al parecer hay socios descontentos
    con dicha asociación, el motivo por el cual estan descontento los socios son los siguientes:

    - LA presidencia dobla turnos

    _ No se explica que se ha echo con el dinero que ha sobrado de la recaudacion en los aparcamientos de la feria.
    _ Algunos dados de alta y otros no.

    Consejo a la asociación de parados:

    Solo decir que una asociación no es solo la presidencia que una asociación forma parte de ella los socios por lo cual los socios tienen voz y voto.
    no se puede hacer las cosas a espalda de los socios , hay que explicar cuanto dinero se ha recaudado cuanto se ha repartido y cuanto ha sobrado- por lo tanto hay que dar cuenta de las cuentas.

    No quiero llegar a pensar que dicha asociación este jugando con los parados para beneficios de unos cuantos.

    ResponderEliminar
  5. lo peor de todo, lo peor de todo que estemos hablando de personas enfermas, que antes o despues lo seremos todos

    ResponderEliminar
  6. Zapatero indultó en su último dia en funciones a Saenz condenado, del Santander.Y los Albertos tb fueron indultados

    ResponderEliminar
  7. Cuidado Román, que cada vez están más cerca.

    ResponderEliminar
  8. tan culpables como los dirigentes de la asociacion del virgen del carmen son los politicos que no controlaron , rom an y m . moreno

    ResponderEliminar
  9. Es mentira que estuvieran detenidos. Creo que Paco López debería rectificar porque está engañando a la gente.

    ResponderEliminar
  10. roman ya esta acojonaillo porque el siguiente en declarar es el

    ResponderEliminar
  11. paco lope no va a rectificar na porque el gautier estaba ayer detenio por la policia nacional por ser el chorizo y el estafador que es y todos lo sabemo

    y punto

    ResponderEliminar
  12. que quieres que diga retenido ??

    ResponderEliminar
  13. Tan solo fue a la comisaría, pero no detenido. Estuvo en su derecho a no declarar y se fue hasta que lo llame el juez. Así de sencillo.
    Ni esposado, ni detenido, ni retenido, ni nada de nada...

    ResponderEliminar
  14. Detener a una persona no significa que vaya esposado.Fue en calidad de detenido y ante el juez declarará como imputado, que no significa que sea culpable. Ese pequeño matiz es el que diferencia las cosas.Si no hubiera aparecido a declarar lo habrían ido a buscar y bastante hicieron con no obligarlea ir a la Isla. A eso se refiere la noticia, no que lo llevaran en un furgón y esposado.

    ResponderEliminar
  15. Pero lo curioso es que el 14 no entra en el meollo de la cuestión sino si en fue detenido o no.Lo que cuenta es que estan siendo investigados y que lo tienen crudo, muy crudo.

    ResponderEliminar
  16. vamo a ve a gautier la policia nacional le dijo que o iba a comisaria o iba a comisaria. esas eran sus dos opciones

    eso en mi pueblo se llama estar detenio asta que esa misma policia no te deje irte despues de preguntarte cosa o lo que es lo mismo, un interrogatorio

    no ase falta estar esposao pa estar detenio

    de toda forma da igual, la carcel el la siguiente parada del tranvia de gautier y roman

    ResponderEliminar
  17. Me han comentado que Gautier incluso se puso chuleta al ir a declarar. A ver que le cuenta ahora a todos los que ve en la calle y le preguntan por sus líos y siempre dice que era mentira lo que se publicaba. Sigue diciendo que esta semana estará arreglado lo de Caminar.

    ResponderEliminar
  18. basta ya hombre con el apellidooo, dejar ya el apellido en paz nombrarlo por su nombreeeee joeeee, que tercos, que cada persona tiene un nombreeee y dejarse ya de orrequia y gautier.......

    ResponderEliminar
  19. arooooooo joe decirle nombre diceeeee JAJAJAJAJAJA de eso naaaaaa ar que han detenio se llama GAUTIER y ORREQUIA y que se entere tor mundo de que palo van esos dos pajaros por la vidaaaa

    ResponderEliminar
  20. Me he enterado, que le ha ofrecido a los policias un trabajo para despues del verano, algo de vigilantes de playa que le ha ofrecido la junta, algo asi, mi informador no me ha detallado nada mas

    ResponderEliminar
  21. al 21:
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar
  22. al 4 soy el presidente de la asociacion de parados cuando un socio quiere saber algo un socio como tu por ejemplo solo tiene que preguntrar y no intentar crear malestar en la asociacion solo por que ati sete aya cortado el rollo son 23000 euros la recaudacion total cuando quiras vienes y hacemos cuentas para que tu oquien quiera puda ver en que sea gastado y que sea pagado la directiva no solo trabaja en feria trabaja todo el año y en feria el doble no por gusto sino para controlar que todo salga bien y todo a salido bien menos contigo

    ResponderEliminar
  23. Me alegro un monton, y espero que los matan en la carcel , pero que investiguen bién, me han dicho que hay un gordo que estaba en la tele que sabia todo lo que se tenian entre manos.

    ResponderEliminar
  24. AL 23 decir que no soy socio de vuestra asosiacion solo cuento los comentarios que me llegan. Igual que me han llegado a mi seguro que tambien a vosotros.

    ResponderEliminar
  25. Y que me dicen del director del banco amiguito de Gautier, ay! quee guardará también este bribón. Román, Verdier, Moreno id buscando un sitito cómodo pa el chaparrón que está por caerles.

    ResponderEliminar
  26. Recordar a todos que en este podrido asunto, también se encuentran implicadas las empresas municipales de EMSISA y Chiclana Natural, que participaron en la cesión ilegal de trabajadores, vamos los negreros del siglo XXI, que sus respectivos gerentes, D. Luis López Almagro y D. Rafael J. Gallo Fernández, a parte de gestionar ruinosamente sus empresas, alguna responsabilidad tendrán al participar con empresas públicas de un posible delito.
    Y yo le pregunto a mi alcalde, cómo puede mantener en sus puestos a estos malos gestores, que arruinan y endeudan a empresas municipales, participan de delitos y son los protegidos del anterior gobierno socialista? Que te hemos votado para que cambies las cosas y no para que sigan los mismos.

    ResponderEliminar
  27. al 25 creo queeres una cotilla que solo intentas hacer daño

    ResponderEliminar
  28. creo que conan tiene razon no hay que hablar por hablar

    ResponderEliminar
  29. yo estuve ayi y my familia comera esta semana y la que viene vien y todo gracias a ellos

    ResponderEliminar
  30. A ( conan ) y al ( 29 )

    Hablar por hablar, me suena ese programa.....


    Solamente he comentado lo que se rumorea.

    ResponderEliminar
  31. Eso es nº 30, como tú tienes para comer, te da igual si se trata de un delito. Que mentalidad así está el pais.

    ResponderEliminar
  32. Estos dos buenas piezas se merecen un castigo ejemplar, porque se han reído de muchos chiclaneros, familias sin recursos, a los que han engañado sin importarles nada.

    ResponderEliminar
  33. Si yo fuera el exalcalde estaría preocupao.

    ResponderEliminar
  34. GAUTIER es una bella persona. solo ha cometido un error al igual q todo el mundo se equivica. arriba gautier

    ResponderEliminar
  35. 35 -vivan los lameculos!

    ResponderEliminar
  36. El 35 debería ir al oculista, porque ver buena persona a un estafador, condenado, y ahora reincidente, es preocupante.

    ResponderEliminar
  37. A todos los comentaristas, yo tambien creo que todo aquel que estafe, que lo pague, pero visto lo visto, creo que el final será, que no irán a la carcel, que es lo que merecen y que el Ex-Alcalde, SR. Román seguirá siendo intachable, solo que durante algunos días tendrá el trasero apretado por si acaso, pero soy de las que creo que los políticos todo lo compran, sobre todo cuando esto viene de mas arriba, de la Junta de Andalucia.
    OJALA ME EQUIVOQUE

    ResponderEliminar
  38. cuando vino la policia le dijo oye gautier a declarar y dijo todavía no el día 20 agosto y dijo que no gautier que no venimos a cobrar que vienes a declarar y entonces le dijo, el 31 junio declaro y entonces la policia le dijo pero si junio solo tiene 30 dias?

    ResponderEliminar
  39. que lastima me da,siempre se a ablado mu bien de ese apellido ,era un orgullo llevarlo ,son mu trabajadores y muy buenas personas ,menos mal que no esta para verlo ,un beso

    ResponderEliminar
  40. del 30 al numero 32 que yo sepa pedir donativos no es ningun delito espero que tu hijo si lo tuvieras de 2 añitos cuando yore por un viberon tu no mires si es ono es un delito porque sino cme se muere espero me entiendas

    ResponderEliminar
  41. Parece mentira que todavia algunos sigan diciendo
    que este malnacido es buena persona, este gautier
    es tan sinvergüenza como todos los sociolistos de mierda que nos han dejado arruinados,Roman,el chiqui,Mar Moreno,todos están metidos en el ajo,
    que investiguen a pelote,piñero y a todos estos prepotentes incluidos a los tecnicos y enchufados,
    Marbella se va a quedar en nada comparado con esto

    ResponderEliminar
  42. pues a la hija de piñero la tenía fija el gautier en la asociación cobrando una pasta pa na que hacía la psicologa esa...por que sería...

    ResponderEliminar
  43. a ver 42 yo no digo que el sea buena persdona ,lee bien digo que los demas que llevan ese apellido lo son ,son gente honra y mu trabajadores o sobre todo lo era el padre ,

    ResponderEliminar
  44. perdon y sobre todo lo era su padre

    ResponderEliminar
  45. bueno y de todo esto no se comenta nada de las miles de familias que gracias al ples pudieron comer y gracias a ese ples tienen una ayuda familiar de 426 euros de eso no se dice nada. y nadie le puede decir a estos del pp que por lo visto son tan buenos por que no hace algo llamalo ples o perikito de los palotes pero da trabajo a miles de familias necesitadas como hizo el malisimo de roman

    ResponderEliminar
  46. 46 te parece poco lo que va a hacer el gobierno actual pagando la deuda que ha dejado el "bueno" de Román con todo el tema del ples, Y a ver si por culpa de el bueno no tenga que pagar también una multa el consistori, osea todos los chiclaneros, porque es que no os quereis enterar que el Ples es ilegal. Hay que ser delicuente para apoyar un delito...

    ResponderEliminar
  47. no delincuente no solo esta necesitado solo queremo trabajar y este alcalde no se entera nos a quitado lo cursillo las ayuda tu save lo que es desesperacion yo creo que no

    ResponderEliminar
  48. Cuando uno se mete en algo que le supera porque no estan preparados para gestionarlo pasa algo parecido a esto. No tenian ni idea, lo han hecho todo a su manera, sin asesorarse, sin contratar a gente cualificada que hiciera las cosas bien... el resultado, una asociacion, cierto es que ayudaba a mucha gente, cerrada, y una tele con una veintena de trabajadores desenchufada... que pena... ya se sabe que la ignorancia es arrojada.

    ResponderEliminar
  49. Al 46 y al 48.
    ¡Cómo funciona el aparato de propaganda del "partido", peligroso asunto éste¡
    Siempre han recurrido a la sensibelría, a la manipulación de los más necesitados (sin avergonzarse por ello, muy al contrario) para erigirse el defensores y salvadores de los que llevan al paro y arruínan.
    La reciente historía está ahí: Gobiernos socialistas= paro y corrupción.
    Gobiernos del PP, sanear las cuentas,enriquecer el Estado, para que luego los creadores de paro y ruína vuelvan a su manipulación y engaño= paro, miseriam recortes...
    Parece mentira que en pleno siglo XXI, aún se siga anteponiendo los intereses del "partido" a la libertad, a la legalidad, a la honradez.
    ¿Es verdad que critican a quien hizo la foto? ¿Es verdad que no critican a quien ha endeudado a Chiclana, con amistades peligrosas?
    Esto me suena al libro "El Padrino"

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.