“Las Lagunas” critica a la oposición por estar en desacuerdo con el cese de la gerente de Urbanismo

“Sólo en concepto de sueldos, superaría con creces la cantidad  de 40.000 € cifrada por PSOE e IU”.-

La Federación de AAVV “Las Lagunas” ha emitido una nota de prensa en la que se sitúa “enfrente de una oposición que dice sentirse indignada por los 19.370,37 € que es la cantidad a indemnizar por falta de preaviso y que ellos cifran en 40.000 €. Un redondeo que creemos manipulado.”

“Nosotros –dicen estos vecinos-, apreciamos muy rentable el cese de la gerente de Urbanismo”. La federación “Las Lagunas” manifiesta que de llegar hasta final de año en su puesto “y sólo en concepto de sueldos, esta señora superaría con creces la cantidad  de 40.000 € cifrada por dicha oposición  y que a nosotros no nos cuadra”. 

Sólo en sueldos, a los que habría que sumar, llegado el caso,” otro tipo de ingresos como productividad, dietas, kilometraje, etc.”. “Creemos –añaden- que se les puede haber pasado por alto el resto de personal, que con salarios de futbolistas de élite deambulan  por la Gerencia, de momento, sin mucha faena, para quebranto del bolsillo de los ciudadanos. Dicho personal, al parecer y, según las previsiones, podría ir abandonando la Gerencia paulatinamente”.

Tampoco parecen ser motivo de indignación para la oposición “los cerca de 5 millones de euros que han costado los tres PGOU y otros conceptos relacionados con esta cuestión, arrojados a la basura, ni el daño social infligido a la ciudadanía por mantenerla sin servicios, tirando por tierra la “marca” Chiclana, ante el espectáculo de dejación urbanística de unos personajes políticos que nos han “acompañado”, que no bien administrado, durante los últimos 30 años”.

“Eso sí –señalan los vecinos-, todos ellos bien comidos y bien vividos, por lo que se ha venido observando. Tenemos que añadir que la subsanación de los defectos del último PGOU anulado por el Tribunal Supremo, va a sobrepasar, de largo, la cifra de 700.000 euros”.

FRÁGIL MEMORIA DE LA OPOSICIÓN

Asegura “Las Lagunas” que la oposición “no ha caído en la cuenta del despropósito que han supuesto entre unas cosas y otras, los cerca de 3’5 millones de euros mal empleados en las llamadas Oficinas de Información de las AGB, en Huerta del Rosario, dinero que ha sido destinado a alegrar determinados bolsillos”.

Otra cuestión que parece escapar “a la frágil memoria de la oposición es el hecho de no haber empleado los más de 50 millones de euros fruto del Convenio del Ciclo del Agua entre Ayuntamiento y Consejería de Medio Ambiente, que destinados a tres áreas concretas, El Marquesado, Pago del Humo y La Rana Verde, sólo a este último ámbito han llegado, con poco más de 15 millones”.

Destacan que han sido unas obras polémicas, “tanto por su baja calidad como por los destrozos provocados a la vecindad”.

“Podríamos seguir con proyectos dilapidados –aseveran los vecinos-, como el Ambulatorio de Los Gallos, con un coste de unos 2 millones de euros, inservible; Centro Tecnológico para el Turismo, Ocio y Calidad de Vida (Tecnotur), con una inversión de otros 2 millones de euros, sin aplicación práctica y que sólo ha servido para colocar a determinadas personas sin ninguna función visible; la cesión admitida de la Parcela del Coto de S. José, con varios embargos, etc.”.

Pregunta “Las Lagunas” si no se indignan por la “patata caliente” que deja “la ultra bien pagada gerente de Urbanismo cesante”, refiriéndose “a unas Normas Sustantivas que perjudican a la mayor parte del extrarradio y lo dejan en situación  de suelo protegido”.

RETA A ANA RODRÍGUEZ A UN DEBATE PÚBLICO

“¿No se indigna la oposición de que durante el “mandato” de Montero haya transcurrido el PGOU anulado por el Tribunal Supremo? No sabemos a qué juega esta oposición, auténticos cadáveres políticos que nada pueden aportar a nuestra ciudad, como se está demostrando. Por cierto, parece ser que Román no era partidario de la Gerencia”.

Parece no escandalizarse “la Sra. Rodríguez de ella misma, en primer lugar, por haberse opuesto a la revisión de unos valores catastrales que tan exagerada y artificialmente padecemos, lo que lleva consigo que nadie se atreva a comprar o vender ninguna propiedad por lo exagerado de los impuestos a pagar”.
En segundo lugar, “por haberse mostrado favorable con su voto a unas Normas Sustantivas ruinosas para la gente corriente de Chiclana y que sólo favorecen a un puñado de privilegiados”. Dicen esta entidad vecinal que Ana Rodríguez “se confesó partidaria de subir los impuestos. Déjeme que le transmita que los impuestos excesivos favorecen muchas veces a los que no mueven un dedo y sentencian a la gente que produce”.

Las decisiones de la portavoz de IU “ya están a la vista, las decisiones del PVRE han empezado por ser las opuestas a las suyas. O sea, acuerdo con el gobierno local para que en un primer momento se paralice la subida del IBI, puesto que los recibos del ejercicio actual ya estaban configurados y próxima revisión catastral”.

Citan también las conversaciones con la Junta de Andalucía para que se proceda a la desprotección de suelos, “lo que arreglaría la situación de muchos y aliviaría las sanciones, reduciéndolas en un 75%. No tiene color. No resiste la comparación. Definitivamente nos quedamos con el PVRE”.

Vuelven a retar a Rodríguez a un debate público sobre Urbanismo: “Puede elegir el medio de comunicación, la fecha, el lugar y la hora que desee. O bien a través de una rueda de prensa. ¿Aceptará esta vez?”, finalizan diciendo los vecinos de “Las Lagunas”.