UPyD considera un derroche el gasto de dinero público en dos fuentes en el centro de Chiclana
UPyD ha emitido una nota de prensa en la que valora positivamente que se vaya completando la peatonalización y homogenización del centro, pero no estima necesario en estos momentos la construcción de las dos fuentes planteadas por el Ayuntamiento, un frente al Consistorio y la otra entre la calle La Vega y La Fuente, “que además del gasto supondrá una pérdida de espacio en la vía pública”.
UpyD entiende que esto “choca frontalmente con el mensaje de austeridad que viene lanzando continuamente el equipo de gobierno del PP-PVRE”.
Considera esta formación política que los presupuestos “tienen un coste excesivo y que se puede embellecer el centro con unos presupuestos más moderados”. Además se ha de tener en cuenta “el gasto añadido anualmente para el mantenimiento de las fuentes, a lo que hay que sumar los costes de consumo”.
“Proponemos –manifiesta UPyD- que el dinero presupuestado para la construcción de las fuentes se invierta en la reparación de calles que presentan un estado lamentable, como por ejemplo Corredera Alta, Padre Añeto, Fierro, Isaac Peral o Berna, donde se debería eliminar las estrechas aceras existentes que solo ocasionan accidentes y no cumplen con su finalidad para los peatones, dada su ridícula anchura y donde en algunas de ellas inclusive existentes centros escolares”.
Desde Unión Progreso y Democracia “reclamamos sensatez el equipo de gobierno y que reconsidere estos gastos”.
Reseñar que los preparativos de las obras ya han comenzado en la calle Constitución y que la duración de las mismas será de unos cuatro meses, dependiendo de las condiciones climatológicas.
Pues si, me parece un derroche hacer en estas situaciones fuentes para decorar la ciudad como la que hicieron en la alameda del rio, que parecen dos pilones y para colmo han robado toda la intalacion electrica y chorros de bronce....
ResponderEliminaruna fuente que seguro cuesta una pasta, con la que se podrian hacer otras cosas de mas utilidad en esta situcion en la que se encuentra todo el mundo.
Totalmente de acuerdo. Solo un pero: podrían haber aprovechado para decir que Chiclana es algo más que el centro. Apenas se sale del centro urbano existe multitud de calles sin acerado, sin alumbrado público, con cableado telefónico y eléctrico aéreos....y no estoy hablando del diseminado, hablo de zonas urbanas totalmente.
ResponderEliminar"una fuente seguro que cuesta una pasta..."
ResponderEliminartu que sabes?
Yo lo veo muy bien lo de la fuente que la terminen con mucha parafernalia de adornos caro pero el día de su inauguración ahogárlo a todos en la maravillosa fuente seria el mejor día de Chiclana de la frontera ...
ResponderEliminarLa fuentes son una buena inversión, porque en ellas van a poder abrevar más de una que yo conozco, después de hartarse de comer gratis a costa de todos los chiclaneros
ResponderEliminarLas fuentes no solo embellecen la ciudad, las hay en todas partes, sino que dan trabajo a quienes las hacen. Parece que eso noos gusta, pero protestais porque hay muchos parados.
ResponderEliminarLo importante no es la fuente! Lo importante es el arreglo de una calle, la apuesta por la peatonalización del centro!!!, eso es lo importante. Lo importante es la inversión pública, ya que la privada ha desaparecido, lo importante es que con esta obra se va a ornamentar la zona con una fuente, al igual que se van a colocar bancos, papeleras....eso es lo importante. con la mejora de la calle se va a embellecer, porque quieran o no, en Chiclana la única industria que tenemos es el turismo, y tenemos que adecentar aún mas, mucho mas nuestra ciudad para hacerla atractiva al visitante, y lo importante es que se ha creado puestos de trabajo y encima son chiclaneros. Ya me gustaría a mí que hubiese dinero no para una calle con una fuente sino para muchas calles con o sin fuentes!!!. Pero el caso es criticar por criticar. Pregúntenle a las familias de los obreros si están o no de acuerdo con esta obra
ResponderEliminarLo que es alucinante es que con los graves problemas que tiene esta ciudad, estas personas afiliadas a este partido, que parecen que juegan a la política, lo único que se les ha ocurrido es criticar una fuente!!!! ¿NO TIENEN MAS CAPACIDAD DE CRITICA CON LOS VERDADEROS PROBLEMAS EXISTENTES EN CHICLANA? ¡AH!, perdon, es que se me olvidaba que juegan a ser políticos!!!
ResponderEliminarY en el Pago del Humo que nos den por el c. que aquí no hace falta de ná. Todo para el centro de Chiclana.
ResponderEliminarEsta bien que haga mas fuentes, asi tendre donde elegir para bañarme, como siga la cosa asi. Ya puesto que la hagan climatizada, desde luego.
ResponderEliminarMe parece increíble que derrochen en esta calle en lugar de tapar los socavones que tienen innumerables calles en chiclana. Calles que tambien están en el centro y cuyos vecinos están cansados de poner sus deficienciasr en conocimiento de los técnicos del ayuntamiento. Supongo que muchos la usaran de abrevadero. Jajaja. En fin, parece que esta casa consistorial no mira por el centro ni sus comerciantes.... En definitiva: QUE NECESIDAD HAY DE CONSTRUIR ESA FUENTE Y LA OTRA EN LA CALLE LA VEGA
ResponderEliminarMe parece gracioso que todos hablemos de las fuentes, pero nadie ha visto sus bocetos o renders. Si no las enseñan será porque no tendrán ningún atractivo. En fín, ocurrirá como con tantos otros "monumentos" chiclaneros. Esto no tiene arreglo, aunque debemos ser conscientes de que este equipo de gobierno es más austero y trabaja con mayor claridad que el anterior, lo cual no es muy dificil. A ver cuando se ponen las pilas, y hay dinero para demoler la plaza sobre el rio Iro.
ResponderEliminarDEACUERDO CO 1 Y 2
ResponderEliminar