Andrés Núñez: “Después de años de difamación, el PSOE cuenta con diez imputaciones y el PP con cero”
“Román concedió 165.000 euros a la familia de la ex diputada Isabel Fuentes, adjudicándole obras públicas sin ningún tipo de procedimiento”.-
El presidente del Partido Popular de Chiclana, Andrés Núñez, ha salido en defensa de todos los compañeros de su partido ante lo que ha calificado como “una estrategia política orientada al insulto, la descalificación y la calumnia” que lleva protagonizando “Román y sus cuatro o cinco secuaces desde que Ernesto Marín accedió a la alcaldía de Chiclana en 2007”.
Núñez calificó el ataque político que ha recibido en su persona “como un nuevo episodio de los ataques sin piedad que Román protagoniza, unos ataques que ya en su momento tuvieron como protagonistas al propio Ernesto Marín, Nicolás Aragón, José Manuel Lechuga, Teresa Ruiz-Sillero o Agustín Díaz”.
Esta vez “me ha tocado a mí y no descartamos que en el futuro puedan ser objeto de estos ataques otros compañeros. La prioridad de Román hace mucho tiempo que dejó de ser el trabajo al servicio de los chiclaneros, sino la de sembrar siempre la duda y difamar continuamente, para que algo quede”.
El presidente del PP de Chiclana ha explicado que “esta estrategia de insultos y descalificaciones, que dura ya seis años, la desarrolla Román sencillamente porque no tiene otra opción y porque no puede defender la labor que realizado como alcalde durante los últimos años”.
CARGOS PÚBLICOS Y ORGÁNICOS DEL PSOE DE CHICLANA IMPUTADOS
Esta estrategia “se ha saldado con cero imputaciones a ningún miembro de este partido frente a nada menos que diez imputaciones o condenas a diferentes cargos públicos y orgánicos del PSOE de Chiclana”.
Aseveró Núñez que "Cándida Verdier, María Jesús Castañeda, Manuela Moreno y Juana Capurro se encuentran imputadas por injurias y calumnias al acusar falsamente de agresión al concejal popular Agustín Díaz”.
Además, “hay otros dos ex concejales del PSOE de Chiclana condenados a prisión por su negligente gestión municipal y José María Román, Joaquín Páez e Isabel Fuentes se encuentran ahora mismo sumidos en otro proceso por injurias”.
Aquí, el único alcalde que ha aprovechado de manera repetida su posición ha sido José María Román. Las lecciones de moralidad y ética las quiere dar quien adjudicó a dedo y si ningún tipo de procedimiento previo un conjunto de obras en Chiclana a una empresa de un familiar de la que entonces era su secretaria, Isabel Fuentes, por valor de 165.000 euros, esto es, más de 27 millones de pesetas. ¿Cuánto tienen que trabajar los chiclaneros para sumar ese dinero?”.
Añadió el presidente local popular que “también se aprovechó de su situación como alcalde al crear un plan de empleo que gestionó una persona que iba en las listas del PSOE de Chiclana en las últimas elecciones municipales. Esa persona recibió más de 200.000 euros sin ningún tipo de justificación y han desaparecido de las arcas públicas sin que Román haya dado aún explicaciones sobre el paradero de un dinero que es de todos los chiclaneros”.
VALES DE COMIDA A CAMBIO DE VOTOS
“Román –agregó Núñez-, que viene ahora dando lecciones de moralidad, es realmente aquel alcalde que se dedicó el mismo mes de las elecciones a dar vales de comida en la alcaldía del Ayuntamiento a cambio de votos para su partido, como un señorito al que había que visitar para poder comer”.
Señaló el edil popular que “José María Román ha reventado a su partido y el PSOE ha tenido que darle la patada. Román es la persona que ha traicionado por la espalda al partido que durante tantos lustros le ha dado de comer y, literalmente, ha puesto precio de 3.000 euros a su partido, llegando incluso a enemistarse con la persona que le puso como alcalde, Manuel Jiménez Barrios, sin olvidar que el PSOE de Román dio dinero al partido que le apoyó en una moción de censura”.
DIFAMAR PARA EVITAR EL DEBATE POLÍTICO
Todas estas acciones que José María Román lleva a cabo “se producen única y exclusivamente porque no pueden hablar de política chiclanera. No pueden entrar en el terreno de la economía, dado que su gestión ha propiciado una deuda municipal de 156.000.000 euros”.
Tampoco pueden hacer frente al equipo de gobierno en materia de urbanismo, “puesto que han sido él y sus secuaces los que se gastaron 4.000.000 euros en elaborar un PGOU que acabó tumbado por la justicia”.
No pueden hablar de Servicios Sociales “porque este equipo de gobierno ha doblado todas las partidas presupuestarias directas e indirectas destinadas a los chiclaneros. Y tampoco puede hablar de vivienda, dado que José María Román presentó dos veces el mismo plan de construcción de viviendas públicas y además no lo llevó a cabo”.
Núñez ironizó con lo manifestado por Román sobre él: “La persona que tiene más que callar dice que soy un borde y muy malo, si eso es todo lo que tiene que decir de mí… Sabe cómo le conocen a él todos en Chiclana”.
Para tener que inventar de manera tan descarada y con mala fe esto hay que estar muy desesperado y significa que lo estamos haciendo bien. Román y sus acólitos se creen que el Ayuntamiento es de ellos, no soportan haber perdido la alcaldía. Son una pandilla de difamadores”.
Recordó Núñez que Román “perdió la mayoría en el Ayuntamiento, también Román ha conseguido que por primera vez el PSOE pierda en votos en Chiclana, de su partido le han echado. Debería analizar su situación, dar la vuelta”.
En todo el bebe le ha dado a Roman y sus compis de chanchullos. Muy bien. Ya puestos podia haber dicho los nombre de los condenados a carcel, fue por los fuegos artificiales.
ResponderEliminarDe verdad que no me explico, como, con todo lo que tiene el sr Roman a sus espaldas, se pone a criticar al sr Nuñez. Que salga y diga al pueblo chiclanero, como es posible que todas las obras que el firmaba, quedaran en "familia"
ResponderEliminarQue de bombo le están dando a esto, no? Hay cosas mucho peores...
ResponderEliminarLo que diga ó deje de decir el Sr. Román es secundario. Estamos en que al Sr. Núñez lo han acusado de un comportamiento ética y políticamente inadmisible del cual debería asumir responsabilidades políticas (¡Dimisión! ó cese por los órganos del partido). Aquí no vale ni más farfolla, ni el tú más, porque Núñez asume claramente que los hechos son los denunciados. Porque si fuera incierto no se recurre a hechos pasados que no se han denunciado.Sr. Núñez no tome a la gente por tonta y estúpida.
ResponderEliminarSe cree el ladrón que son todos de su misma condición... Los datos son claros Psoe = 10, PP = 0. No hay mas
ResponderEliminarNuñe dejate de distraer. Te ha denunciao una empresa no el señor Román. Lo que los chiclaneros quieren son explicaciones.
ResponderEliminarUna denuncia no supone una condena ni que sea cerca. Tú, suciata, ya condenas a Núñez sin que el fiscal haya dicho ni mú. Lo mismo que Román, Paez y la patulea que le rodea.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el 4, ese es el planteamiento correcto.
ResponderEliminarComo continuación al anterior, decir que el PSOE ya sabemos lo que son. Ahora te toca a tí Sr. Nuñez marcar diferencias con los comportamientos de escasa entidad ética de los socialistas y, que de verdad se vea la diferencia entre los del PP y los del PSOE, así francamente lo deseo. Aunque la realidad ,es que no sé qué ideología tienes, puesto que te comporta igual que ellos.
ResponderEliminarAfu afu y la cosa va seguir peor..todos sois unos ladrones..?se aveis preguntado quien se quedo con el dinero de los trabajadores de antonio gautier? EL COJO? que todavia no a cobrado ninguno y va a ser casi 2 años....
ResponderEliminar¿vendra alguna vez la fiscalía anti-corrupción y actuará de oficio? ¿qué mas tiene que pasar?
ResponderEliminarAl 4, 6, 8 y nueve, porque parece que todos son el mismo.
ResponderEliminarSu imparcialidad, en este asunto, es de libro, su afán manipulador es manifiesto. Su amo ¿o es usted mismo quien escribe? es notorio.
Pide usted comportamiento ético y honesto, a una parte. Pero no se lo exige a la otra. O sea, si usted hubiera empezado diciendo "Román y la Verdier para exigir la dimisión de Núñez, o denunciar irregularidades, lo primero que tendrían que haber hecho es dimitir de todos los cargos públicos, políticos que ostentan. Y su partido así se lo debe exigir, ya que de todos es sabido, en Chiclana, la tan nefasta y ruinosa gestión que han hecho para los intereses de los chiclaneros en particular, de Cádiz, y Andalucía, de...; que al parecer han practicado, y siguen practicando"".
Con éste proceder, usted, se hubiera revestido de cierta autoridad para exigir al sr. Núñez y a quien sea.
Pero parece que usted, no es ético, y exige, ética; que usted no es honesto, y exige honestidad. Parece que usted responde a los intereses de alguien en concreto, por supuesto no a los del sr. Núñez.
Por su redacción, por su escribir, parece que usted es docto en el arte de manipular las cosas. O sea, a lo que hemos estado acostumbrados durante tanto años de ruina democrática, económica y social, por parte de unos gobernantes que desgobernaban estupendamente. Y de ésos, al parecer, formaban parte el sr. Román y la sñra. Verdier.
Por lo tanto, ética y honestamente, comience por pedir la dimisión irrevocable y fulminante de unos políticos que han demostrado, con creces, que de ética, de honestidad, de buena gestión, al parecer, estaban muy mal dotados.
Sr. Núñez ¡por favor! .El Psoe que según Udes. no ha gobernado bien la ciudad, en este momento, como todos sabemos ya ha pagado sus responsabilidades políticas perdiendo el poder y la mayoría. Ahora y aquí el tema es otro, es decir, SU actuación inadmisible y SU responsabilidad política. Dimita ya! Váyase Sr. Núñez
ResponderEliminarAl 12.La realidad es que VD, no acaba de enterarse. Dimisión de los sres., que indica, por supuesto,tiempo tuvo el PP de chiclana para hacerlo y nunca lo pidió, ni hizo nada para llevarlo a cabo,(eso a nadie interesa). Ese es el gran problema del PP en Chiclana , atacan cuando le atacan, y por encima de todo esto está el bien público no el particular de los intereses partidistas.Para acabar, los que conforman el actual PP de chiclana tienen un problema la carencia de principios y de ideología.
ResponderEliminaral 14, que me ha contestado como 4,6,8 y 9.
ResponderEliminarSoy el doce.
Eso de que " a nadie le interesa", será su opinión, muy particular. Por favor no se arrogue la representación urbi et orbi. A mi si me interesa, muchísimo, el por qué de esos silencios y el por qué de no haber pedido responsabilidades, antes y ahora. Ahí está lo preocupante.
Por eso este sistema político es una verdadera calamidad, por no decir una putrefacción.
Pero, dígalo claramente, que dimitan "ya" esos señores que usted no quiere ni nombrar. Por qué será.
Esa carencia de principios y de ideología, no sólo es atribuible al PP local. Mirando el credo sucialista, creo que es extensible tal imputación. Hágala, por favor. Sea ecuánime, sea ético, sea honesto.
A mí lo del sr. Núñez me preocupa únicamente por lo de cargo público que es. Pero resulta que yo me abstengo de hacer el juego político a "otros". No tengo ninguna prueba, ni a favor, ni en contra, como parecer ser que usted las tiene. ¿O a usted le basta con una simple denuncia, para exigir responsabilidades? ¿Y si resulta que es una "falsa denuncia? Para eso están los tribunales. Dejémosles hacer su trabajo. Y no exijamos lo que no debemos, ni podemos, por falta de pruebas, o por partidismo, o por odio, o por rencor.
Lo que sí está claro, es que ni el PP, ni el sr.Núñez, son santos de su devoción. O sea que su imparcialidad se cuestiona un poco. O un mucho, porque de otros políticos con muchas más historias, para no dormir, usted no dice ni "mu".
El que la haga que la pague, sea del PP, del Psoe, de IU...
nº 13, las responsabilidades por una mala gestión, endeudamiento demencial de las arcas públicas, y tantas otras cuestiones, no se deben extinguir por haber perdido unas elecciones.
ResponderEliminarLas responsabilidades deben ser pagadas, no deben irse de rositas Y seguir como si tal cosa, intentando volver al poder para "poder" seguir arruinándonos aún más.
Que dimitan de todo, por lo menos. Y que hable la justicia, que se pronuncie si son inocentes, o por el contrario son culpables y deberían pagar por ello. Indicios existen miles que hacen pensar, y no precisamente sobre su inocencia.
Por lo tanto ¿cómo siguen ahí? ¿ese partido no tiene nada que decir, ni que hacer?
A ver quien le pone el cascabel al gato y empieza una verdadera lucha contra la corrupción, contra la deshonestidad, contra la cara dura, contra la mediocridad...
Y esto, por necesidad, lo hago extensible a otros partidos, en los que la mugre reina por doquier.
Malos tiempos nos ha tocado vivir, donde se premia, económicamente, a los banqueros, y el pueblo llano pasándolas, verdaderamente, canutas. Para tener futuro, sólo nos queda el camino de la emigración. ¡Vaya tela¡ Una generación de españolitos perdida. ¡Y lo que nos queda¡ Y los políticos con sus jueguecitos de mala política "que si tú tal, que si el otro cual", pero soluciones, ¡¡¡ninguna¡¡¡
¿qué es lo que se han inventado ahora? pero todavía tiene esperanzas de seguir colocado en algun puesto Román? Román esta fatal, fatal.¿y quiénes son los 2 exconcejales condenados a prisión?
ResponderEliminarque no se orvie naide der pepe
ResponderEliminarque se estáis enfrentando a un tio intachable
intachable jurídico
a ve que político en toa uropa tiene cohone de deci que un juez lo considero en una sentencia como intachable
creamos en los políticos
creamos en román
creamos en el ser humano
adoptemos todos la misma postura
joder eso es verdad, ese juez llega por lo menos a la audiencia nacional, cómo era intasable o implaclable porque claro impaclavle no puede ser, qué tiempos aquellos, ahora los eres aquellos te lo coge el supremo y a tomar por c.....
ResponderEliminary las termitas se lo comieron todo lo del atracamercadona y puntopelota y las donaciones anónimas a IU ante de las andaluzas, a tomar por saco, va haber alguien que le interese averguar de donde venía tanto dinero por favor, ni fotocopias de fotocopias, ni apócrifos ni leches, vamos ya las donaciones de IU cuanto más anónimas pos mucho mejor
ResponderEliminarpor cierto, ya estudiaron los equipos jurídicos de Romań la factura que decía que era falsa del congreso aquel de partido aquel? o todavía lo están "estudiando"? jajajajajajaja!!! que estudien que estudien que bien que les hace falta!!!
ResponderEliminarNuñez vete ya que estas mu visto. Anda ve al juez y cuentale esto vera lo que te dice. Cortina de humo.
ResponderEliminar