Nicolás Aragón sorprendido por la justificación de la Consejería de Medio Ambiente a la muerte de peces en el Iro
“Está fuera de lugar que un informe de este tipo se distribuya a los medios de comunicación antes que al propio interesado”.-El delegado de Medio Ambiente, Nicolás Aragón, se ha mostrado sorprendido por la difusión a la prensa del informe elaborado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio relativo a la mortandad de peces en el río Iro ocurrida el pasado 25 de septiembre. El informe ha salido a la luz antes incluso de que su envío a la propia delegación municipal.
El edil considera “fuera de lugar que el informe, por lo que se vislumbra a tenor de lo publicado, relacione sin una justificación sólida la mortandad de los peces con una incidencia de la depuradora”.
Aragón ha asegurado que “en todo momento la delegación municipal de Medio Ambiente ha actuado con total transparencia y siguiendo los cauces que exigen los procedimientos previstos en estos casos”. La delegación provincial de Medio Ambiente “tuvo conocimiento de forma inmediata, tanto de la incidencia de la EDAR de El Torno como de la mortandad de los peces, porque actuamos según los cánones establecidos. Yo mismo estuve presente en la depuradora durante la inspección realizada ese mismo día por los técnicos de la delegación provincial de Medio Ambiente”.
El responsable del área en el Consistorio ha abundado que “estos técnicos enviados por el organismo de la Junta de Andalucía observaron cómo la avifauna del entorno de la EDAR estaba en perfecto estado y que solo unos cuantos peces de una misma especie habitual de cría en estero y de una talla muy concreta era la afectada, por lo que era más que probable que la procedencia de los peces muertos pudiera ser un estero; de lo contrario, serían más las especies afectadas. Por este motivo me ha sorprendido que ahora se especule con otras causas sin aportar datos concluyentes”.
Aragón se ha mostrado contrariado además por el hecho de que “la única noticia que tenemos del informe de estos técnicos es lo publicado por la prensa, sin que haya llegado aún a la concejalía de Medio Ambiente. No entendemos el sentido de que se produzca una circunstancia como ésta completamente al margen de las relaciones de colaboración que deben darse entre instituciones como la delegación provincial de Medio Ambiente y el Ayuntamiento. Por supuesto que los medios de comunicación deben ser informados, pero no comprendemos por qué no se ha hecho lo propio con la delegación que dirijo”.
Por todo ello, Aragón señala que “cuando tengamos el informe en nuestro poder, esperamos que con base en las analíticas realizadas, se pueda determinar con total seguridad la causa de la mortandad de los peces, ya que -de no estar relacionada con la incidencia de la depuradora- creemos que se habrá hecho gala de un alarmismo injustificado y no tendría sentido la apertura de un expediente sancionador, como se indica en la información que ha difundido la delegación provincial de Medio Ambiente”.
¿Y esa es toda la explicación? Mueren peces por culpa del EDAR y su explicación es: "me sorprende". Asi va la gestión del medioambiente en Chiclana, de sorpresa en sorpresa. Lo peor que la sanción la pagaremos entre tod@s.
ResponderEliminarDe ser así, pues no es la primera vez que el Iro se llena de peces muertos, lo debe de pagar de su bolsillo el mirlo, pues bien que se lo lleva calentito los mas de 3.000 eruos de los chiclaneros y chiclaneras. Haber si Marin da ejemplo y aquellos concejales ineptos que lo que están es mas bien para engordar sentados en el sillon todo el día y no dar palo, manad que le descuenten el coste d ela mortandad de peces, pero seguro que no lo hará y tendremos que pagar de nuevo todos los contribuyentes del pueblo. Así nos va con gente sin estudios.
ResponderEliminarHay que leer bien antes de hablar. Que dice muy clarito que los técnicos de la Junta comprobaron como los peces muertos eran de un estero cercano a la Edar y que los que había al lado no estaban muertos. Por eso su sorpresa. Leed antes de criticar. Que el Iro ha sufrido muchas veces tragedias de peces muertos mientras gobernaba el Psoe y hace años le echó la culpa a pescadores furtivos, que nunca pudo demostrar.
ResponderEliminarPues nada numero 3, segun tu, tanto monta monta tanto el PSOE como el PP y la misma mierda es. O sea dicho en castellano, lo mismo murieron peces con los ineptos del psoe como con los ineptos del pp en dicha área de medio ambiente. Espero que estemos de acuerdo en eso al menos ¿no?. O si lo prefieres le echamos la culpa a Roman ,como siempre haces tu, de toda lo que ocurra en el pueblo gobierne quien gobierne, la consigna el malo es y será siempre Roman ¿no?.¿Y por qué no le echamos la culpa a los ciudadanos por guarros?
ResponderEliminarPero como va aser el pobre de nicolás algo malo,¿no veis la carita de bueno que tiene?, si parece que no ha roto un plato en su via. Que no esté preparado valo lo admito y todos lo sabemos, pero eso tiene la culpa quien la tiene por ponerlo ahí, a lo mejor en otro sitio lo hace mejor. Estoy de acuerdo que quien lo hace debe pagarlo. Y si es culpa del nicolás pues que se lo descuentes poco a poco como a mi que el ayuntamiento me ha dejado pagar el IBI en varios plazos porque no llego al fin de mes. Marin ten un poco de piedad con el y dale plazos como ami.
ResponderEliminarPa el 5, discrepo de lo de carita de bueno, fijate bien y despacio la toma que ha hecho el fotógrafo de Paco, mas bien de carita de mala lecho o de pocos amigos. No quiero decir con esto que no tenga amigos el hombre, a lo mejor tiene alguno. Pero la afoto es genial como las que suele hacer Paco de aquellos que no le caen muy bien que digamos, sin ánimos de polemizar, es como yo veo esa foto, así que carita de niños bueno nada de nada. Creo que alguien estará de acuerdo, o quizás lo vea de otro color.
ResponderEliminarSoy el numero 3 y me parece que el que me sigue en numero no se ha enterao de lo que digo. Yo no disculpo a Nicolas ni al PP, digo que la noticia dice que los tecnicos de la Junta vieron que los peces muertos eran de un estero o piscifactoria cercana a la Edar, no de la Edar porque eran todos iguales y en loos alrededores de la Edar no había otros peces muertos. Por eso la sorpresa de Nicolas. Y lo de los peces muertos en todos estos años de gobierno socialista no los mató el Psoe ni he dicho eso. Como tampoco Nicolas lo ha hecho en el caso de que fuera cierta la acusación de la Junta, que tampoco acusa, dice que podría ser y qwue no está confirmado al cien por cien. Si no lo está ¿por qué dejas caer que podría ser de la Edar? Y también digo que Román le echó la culpa de miles de peces que murieron en el Iro a unos pescadores furtivos, as los que detuvieron y soltaron poco después. Eso no es un invento mío, está en las hemerotecas. Repito, hay que saber leer. Que criticar es mu facil.
ResponderEliminarPara el 3 y 7 que se supone es el mismo segun dice. Efectivamente hay que tirar de hemeroteca, por eso tanto en la época del psoe como ahora con el pp los responsables de medio ambiente siempre ha echado balones fuera, al igual que la Consejería de medio ambiente que tambien se las trae, con esos informe nada serio (ni los de antes ni los de ahora) quede claro. Pero estaremos de acuerdo ambos que un tema como este debería quedar lo suficientemente claro, no se puede decir que podría ser de la EDAR del Torno,o que podría ser de los esteros colindantes con éstas, o que fueron pescadores furtivos, etc, etc. y no olvidemos tambien ya que estamos de hemeroteca cuando decían por aquellos años que podría se una de las industrias de pelagatos, y ya mas recientemente del gasoil vertido por una gasolinera cercaba........
ResponderEliminarHombre y ya mas seriamente, que una persona que está en el sitio que está nos diga, venga a decirnos a los ciudadanos que está sorprendido que un informe llegue ante a los medios de comunicacion que a él. Eso no se lo cree nadie vamos. Dicen por ahí que no aparece por la empresa chiclana natural. ¿Se ha informado antes? ¿si? ¿no?.
Lo que si está claro es que a los de antes nadie les exigió responsabilidades y a los de ahora al parecer tampoco.
Y tirando de hemeroteca, ¿no te sorprende tu que de esta mortandad de ahora no haya salido ningun grupo ecologista local o provincial denunciando el asunto, cuando tirando de hemeroteca en el pasado se hacía. Y mira que hay organizaciones ecologistas ¿donde estan, los de agaden, los ecologistas en accion, los de la china en el zapato y los de la toniza o soga? ¿Acaso no les interesa el entorno del Iro y sus habitantes?. Me huele raro, raro, raro.
Pues me reafirmo que si hay sancion para el ayuntamiento, se debe exigir responsabilidades politicas y tambien económicas. Ya está bien que siemnpre los platos rotos los pagemos los contribuyentes de Chiclana y ellos se lo lleven calentito. ¿o no?
Aquello de detener a unos pescadores que se ganaban la vida, fue una muestra fehaciente de cómo gobernaban los del "antiguo régimen", y cómo, supuestamente, utilizaron a la policía local en beneficio de una fuerza política, pisoteando los derechos fundamentales de las personas.
ResponderEliminarLa Agencia del Medio Ambiente, supuestamente, conoce o debería conocer que todo artilugio mecánico tiene sus problemas de vez en cuando. Tanto la Edar del Torno, como la de La Barrosa, antes, ahora y después, tendrán averías y fugas. Eso pasa aquí y en Pekín. Pero antes hacían correr un tupido velo, sin embargo, ahora notas a la prensa. Esa forma de gobernar, supuestamente, no es democrática, ni legal, ni honrada. Eso es sectarismo puro y duro, eso es utilizar los medios públicos, la Agencia de Medio Ambiente, también la pagamos todos, en beneficio de un partido, o en contra de otro.
Buenos dineros públicos nos está costando, a todos los ciudadanos, esa Agencia que, supuestamente debe velar por el Medio Ambiente, y no por intereses partidistas.
Cuando el Berrueco largó lixiviados y hubo mortandad, no sólo de peces, tampoco hizo, supuestamente, lo conveniente esa Agencia. De la cual el anterior Alcalde fue Director Provincial, y otro ex alcalde anterior, igual. Creo que están demasiado politizados para que le reconozcamos un poco de legitimidad.
Y de que serviría, de qué servirá, que ecologistas y ciudadanos en general, denunciamos que esa Agencia provincial, supuestamente, está politizada. Parece cómplice en fechas anteriores y, ahora, sin embargo, denuncia en prensa..
Nada, lo mejor es mandar detener a unos pobres "desgraciados"..., qué gran demócrata, "aquel"; que justa injusticia, ordenó.
Y que dice aragon ¿se ha leido ya el informe? han pasado varios días de la noticia y no ha contestado.
ResponderEliminar¿Aún no ha leído el informe Nicolas? Ya han pasado 5 días de esta noticia y no dice ni mus el delegado. ¿Quien miente la Junta o Nicolás?
ResponderEliminar¿Quien tiene la culpa de lo que pasa en el rio? ¿Quien mata a los peces? Haber si van a ser los de la gaviota.
Para el 11, muy bueno haber si contesta el mirlo al informe de la Junta. Seguro que aún no le habrá llegado y por eso está tardando.
ResponderEliminarLos peces en el rio, con la marea suben y cuando bajan pues llegan hasta el poblao de sancti petri. Y las gaviotas por supuestop que matan y se comen a los peces.ja,ja,ja, Cuidao con los d ela gaviota que nicolás está en dicho bando ahora.
Yo si que estoy "sorprendido" por el silencia de Nicolás. Dan la sensación de que lo han amordazado y atado a un arbol- No se le ve por ningun sitio.
ResponderEliminar¡Que es lo que ocurre en esa ciudad de Chiclana?. Por lo que leo sobre el asunto de peces muerto en el Iro, debe haber algun responsable al respecto ¿o no? ¿nadie va a pagar por ello? ¿se va a permitir que paguen los chiclaneros por medio del presupuesto municipal, las errores cometidos segun se desprende del Informe de la Consejeria de Medio Ambiente? ¿tampoco se van a exigir responsabilidades politicas de aquellos que dirigen esa área?. Desde Madrid yo no lo entiendo.
ResponderEliminarAlgunos de los comentarios que se hacen llevan toda la razon del mundo, ¡basta ya de gente mediocre en politica!. Hace falta tgente preparada mínimamente, con esto no quiero de cir que una persona no universitaria no pueda estar en política, pero lo que si exijo es preparación, o al menos antes de entrar en las listas de candidatos sean preparados a esas personas que carecen de una formacion cualificada.
A la máxima autoridad (Alcalde) corresponde depurar responsabilidades y una de las que ya deberia haber tomado es el cese de inmediato del responsable politico en Medio Ambiente de esa ciudad.
¿Donde está Nicolás? ¿por que no habla del asunto para que conozcamos su verdad?
ResponderEliminar