Convenio de colaboración municipal con el Consejo Local de Hermandades y Cofradías
El Consistorio financiará el 100% del presupuesto presentado en el ejercicio de 2013 para la celebración de la Semana Santa.-La Junta de Gobierno Local ha dado el visto bueno a la firma por parte de la delegación de Cultura y el Consejo Local de Hermandades y Cofradías de un convenio de colaboración por el cual se dotará a la citada entidad con 10.800 euros, cantidad que corresponde al 100% del presupuesto de las actividades relacionadas con la festividad de Semana Santa en 2013.
El delegado de Cultura, José Manuel Lechuga, ha manifestado que “este acuerdo es una muestra más del interés del Consistorio por fomentar actividades que propicien la difusión y disfrute del patrimonio cultural de la ciudad”.
Añadió que “en la medida de lo posible, hemos facilitado al Consejo la utilización de las dependencias de la Casa de la Cultura y del “Teatro Moderno”, previa petición formal de las mismas”.
El Consejo Local de Hermandades y Cofradías, está conformado por la Cofradía de la Borriquita, la Hermandad de la Humildad, la Cofradía de los Afligidos, la Cofradía de Medinaceli, la Hermandad la Oración del Huerto, la Hermandad del Nazareno, la Hermandad de la Soledad y la Hermandad del Santo Cristo.
A través de estas entidades asociadas se han organizado las actividades relacionadas con la Semana Santa del presente año, que estaban abiertas para su participación y disfrute a todos los ciudadanos chiclaneros, sin ninguna restricción inherente a su condición social, económica, de género o religiosa.
El convenio tendrá validez durante el año corriente, y previamente el Consejo deberá presentar una memoria de las actividades desarrolladas en la Semana Santa de 2013, además de acreditar el gasto total del proyecto en su integridad, antes de finalizar el año.
Lechuga ha mostrado su satisfacción por la firma del convenio con dicha entidad, ya que pone de manifiesto el compromiso del Ayuntamiento “con las actividades culturales de toda índole que representan la esencia de la cultura intrínseca chiclanera. Una vez más, con esta concesión del 100% del presupuesto presentado, sentamos las bases futuras de nuestros objetivos en los próximos años”.
¿Pero qué actividad cultural y qué eufemismos? La celebración de Santa Ana es la adoración de la religión católica a una muñeca que hay en la ermita.
ResponderEliminarEl señor Marín y su equipo de gobierno, en lugar de respetar la separación iglesia-estado, que preconiza la Constitución Española, utilizan su cargo, y el dinero público, para fomentar la religión católica.
Con las necesidades perentorias que tienen muchos paisanos, utilizar el dinero público para adorar imágenes es lamentable.
Seguiremos siendo los más retrasados de Europa... algunos lo verán como reserva espiritual de occidente como publicitaba Franco.
Ya salió el paranoico de siempre. Macho, vaya odio y rencor que tienes contra la Iglesia.
ResponderEliminarA ver si te enteras que somos católicos y de cultura cristiana como señas de identidad.
Que pasa que simpatizas mas con los moros; pues ya sabes, PUERTA.
Serás tú católico... eso de que somos todos católicos era cuando en España había una dictadura nacionalcatólica, aunque a veces parece que muchos están en contra de la evolución, la democracia y la separación iglesia-estado.
ResponderEliminarMuchos chiclaneros ni somos católicos ni queremos que se use nuestro dinero para fomentar dogmas absurdos que embrutecen a nuestros vecinos.
Yo tampoco quería que se utilizara mi dinero para el estudio del clítoris de la fémina y por el contrario un satrapas de tu cuerda malgastó ese dinero en esa y otras muchas lindezas llevándonos a la ruina que ahora padecemos.
ResponderEliminarEste tipo de cosas la trae lo que llamamos democracia; y SÍ. la mayoría de los españoles y por ende de los chiclaneros somos católicos y nos sentimos orgullosos de serlo porque entre otras cosas el ideal católico es JUSTO.
Los ateos no tenemos cuerda, usamos la razón para negar la imposición de fantasías. Podemos tener cualquier opinión política.
ResponderEliminarLa obligada, y generalizada en occidente, separación iglesia-estado es necesaria para la libertad de pensamiento sin discriminación, a no ser que queramos volver al nacionalcatolicismo o a los regímenes religiosos comos los islámicos.
Los clítoris son una cosa real, visibles para algunos afortunados. Los dioses son falsos sólo visibles para algunos trastornados.
-5-
ResponderEliminarLo tuyo es algo así como un mantra pero no por mucho repetir vas a tener mas razón.
Cambia ya el disco y dejeme usted que siga siendo subnormal.
Digo esto porque al parecer el ser creyente usted lo interpreta como persona con escaso grado de inteligencia;vaya falacia de argumento pisha propia de un mamarracho como ya te dijeron en su día.
Tu debes ser de aquellos personajes que decía C.K. Chesterton que cuando dejaba de creer en Dios acababa por creer en todo.
Habría que ver que haces durante el día.
#6
ResponderEliminar¿Te parece inteligente anteponer el dogma a la razón?
Hay muchos estudios científicos que confirman lo que niegas. El nivel de religiosidad medio es inversamente proporcional al coeficiente de inteligencia. Echa un vistazo en google que aquí está prohibido poner enlaces.
Mal que os pese a algunos, somos católicos la inmensa mayoría y sólo una minoría no lo es. Y los socialistas, donde gobiernan también apoyan la semana santa y van presidiendo procesiones. Esta revista, si miras en la hemeroteca, tiene muchas de Roman, paez, verdier, Chiqui... ¿Son también de la cuerda de Franco?
ResponderEliminar#8 Hombre inmensa mayoría no sé:
ResponderEliminarSegún el CIS (organismo oficial) el 25 % de los españoles son ateos/no creyentes (eso es aproximadamente el mismo número que todos los votantes del PP en las últimas E. Geneales) ... luego tienes que desquitar a evangélicos, testigos, musulmanes... éste porcentaje sube al 42 % en jóvenes. Conforme va falleciendo la generación educada en el nacionalcatolicismo el número de católicos va decayendo sin pausa.
El PSOE, en este campo, como en muchos otros (monarquía, aceptación de corrupción...), es pura y vergonzante demagogia, ventajista de la inacabada transición de la dictadura franquista.
Esta semana e visto algo que a "este" le puede parecer enfermiso. Dos votantes de iu participan en el belen viviente.
ResponderEliminarA ver; el mamarracho de la razón que tanto consulta el google también se podría molestar en buscar la cantidad de científicos de prestigio que existen, han existido y seguirán existiendo sin renunciar a ser cristiano por poner un ejemplo.
ResponderEliminarDime de que presumes y te diré de que careces dice el refrán sr. "intelectual".
La culpa es de Zapatero.
ResponderEliminarsi nos negamos a nuestra cultura, también nos negamos al progreso. hay que preservar la tradición y apoyarla en pro de lo que somos y fortalecerla para atraer al turismo.
ResponderEliminarLa tradición no tiene porque ser cultura puede ser embrutecimiento. La esclavitud fue costumbre, tradición, ley, durante miles de años.
ResponderEliminarSe reirán poco los extranjeros cuando nos ven adorando muñecos. Nos verán como cavernícolas igual que nosotros vemos a los países islámicos.
El unico carvernicola eres tu, pamplina. Los extranjeros no sontan tontos como te crees, entre otras razones porque también son católicos, o protestantes, o anglicanos, o envangelistas. Y si no lo fueran da igual. Preguntales a los que vienen a ver la Semana Santa española, no solo la andaluza. Que son miles. Serán otros cavernicolas seguramente.
ResponderEliminarPero bueno, que poca vergüenza llamando a la virgen muñeca y a los santos muñecos.
ResponderEliminarY estos seguro que son de los que quieren se respeten sus ideas y creencias.
Quien así se pronuncia solo da eso.........PENA por no decir otra cosa. Que tiene que ver la política e ideologia con los santos. Respetar para que os respeten.
Pero bueno, que poca vergüenza llamando a la virgen muñeca y a los santos muñecos.
ResponderEliminarY estos seguro que son de los que quieren se respeten sus ideas y creencias.
Quien así se pronuncia solo da eso.........PENA por no decir otra cosa. Que tiene que ver la política e ideologia con los santos. Respetar para que os respeten.
15.
ResponderEliminarQue una cosa sea una paletada no quiere decir que no sea curioso... por eso mismo lo es, porque no es fácil ver haciendo el ridículo a una masa de gente, además, sin sentir vergüenza ya que tú y tu pueblo sois ajenos a todo el montaje. O qué pensáis de los musulmanes, que durante el Ramadán se llevan todo el día sin comer ni beber y no tienen permitido ni tener una triste figurita o adorno en su casa que no sea palabras del corán o figuras geométricas.
Que vosotros los adoréis no quita que sean estatuas o muñecos. Qué tontería es esa de respetar a las creencias, se respetan a las personas las creencias se tienen que hacer respetar por sí mismas, por razonables y justas.
-18-
ResponderEliminarEres un resentido que actúa/dices por despecho. Solo odias, odias y odias.
No tienes credibilidad ninguna porque cada una de tus palabras está condicionada por eso que te repito y que se llama resentimiento; eres esclavo de tu odio.
#19
ResponderEliminarSólo puedes responder a argumentos con insultos personales -Ad hominem-. Eso me gusta.
tu odio te ciega y quereces de argumenyo querido amigo. perdona a aquel cura que te dio los azotes y no te enseño más que el ver a la Semana Santa como sentimiento religioso; es un espectáculo museístico en plens calle inigualable, digno de admiración, aunque tú no entiendas de cultura, no eres el único en el mundo.
ResponderEliminarEl odio lo ciega. Su paranoia no tiene remedio.
ResponderEliminarNosotros, los católicos, no adoramos muñecos o estatuas. Mentira sobre la que basas, hoy, tus ataques "razonables y científicos".
En cualquier casa, de cualquier parte del mundo, encontraremos fotografías de familiares de los inquilinos. Éstos siente gran respeto y cariño por esos simples cartoncitos o papeles que reproducen una imagen de un ser querido. Y ante esos papeles imprimidos, a los que besan si llega el caso, sienten emoción, amor, alegría... ¡Y no los adoran¡ al papel, NO. Sólo les recuerdan al ser querido.
Muchos llevan en la cartera una foto de la novia, o del novio, o del padre, etc. y, en ocasiones, suelen besarla, ¡No la adoran¡ sólo les trae recuerdos del ser querido, y sienten emoción, amor, alegría.
A la mayoría de las celebridades de la Humanidad, sus congéneres, les han levantado monumentos, estatuas, bustos. Muchos de ellos representan a científicos muy razonables. Y sus devotos, perdón, sus seguidores o admiradores, van y le llevan flores, y celebran sus aniversarios, y leen discursos de admiración, y se descubren ante.... una pieza de piedra esculpida, o de bronce moldeado, o de mármol, y le profesan admiración y respeto..., y a ningún jilipollas, mamarracho se le ocurre ir por ahí, cada dos por tres, insultando a los que acuden por ejemplo, ante el busto de Fleming, o de Pasteur, o de Mozart, etc, diciendo que los que allí se concentran son unos brutos adoradores de muñecos o de piedra o de estatuas.
Sólo el odio irracional, como me parece que es tu triste caso, hace a una persona decir las sandeces con las que acostumbras a difamar a los católicos. Bueno, al menos lo intentas, conseguirlo creo que no, porque ya te conocemos y te aceptamos como lo que eres un pobre resentido, acomplejado, con traumas, lo que lamentamos mucho y nos gustaría poder ayudarte, pero..., en verdad que lo pones difícil. Por lo de irracional que eres.
Nosotros no adoramos a muñecas, ni a imágenes, eso son tópicos muy manidos ya.
Esas imágenes, como aquellas fotografías que cité al principio, o las estatuas, la erigimos en memoria, en recuerdo, de quien consideramos digno de ello, como hacen otros. Y, al postrarnos ante esa imagen y orar, no lo hacemos a la piedra, al cartón, al mármol, lo hacemos a lo que nos recuerda, a lo que representa.
Quede usted con Dios, y que Él nos ayude y proteja, ¡a todos¡.
#22
ResponderEliminarPodéis dulcificarlo como queráis pero la evidencia no podéis negarla. Los católicos idolatráis estatuas, que tienen una importancia muy superior a una mera representación, sólo hay que ver el salto a la verja del Rocío. O que tienen nombres distintos a la homenajeada... A nadie se le ocurriría recordar a Lorca a través de una estatua de Federico que se llamara Miguel. Incluso que haya rivalidad (distinta fe) entre los partidarios de unas estatuas y otras.
Soy el 22 (qué bonito número, y mejor bar, recuerdo cómo cuando niño iba con mi padre, cruzábamos el Puente Chico y allí se bebía un buen vino chiclanero y se comía unos ostiones, jejeje...)
ResponderEliminarEres simple, por ello simplificas, eres extremista, por eso buscas extremos. No miras, no contemplas el amor que esta doctrina, que esta religión está repartiendo por cualquier rincón del mundo.
Tu insistencia tiene tufillo de odio antiguo, seguramente basado en aquellos que quemaron conventos, templos, asesinaron a curas, violaron a monjas. Documentado está que la II República, seguramente, hubiera supervivido en el tiempo, si no hubiera sido por gente que pensaba y actuaba así.
Yo no intento disfrazar nada, pues no necesita ser disimulado tanto bien que significa la fe. Muy al contrario, hay que divulgarlo.
La inteligencia y la razón, obvio es, son necesarias. ¡Sí, es verdad¡ Pero ¡que sería de esa razón, de esa inteligencia sin los sentimientos (ojo hablo en plural, no sólo de odio?.
Albert Espinosa, en su relatos del mundo amarillo, dice que la peor minusvalía, en el ser humano, es la minusvalía de los sentimientos.
Tú perfil psicológico responde perfectamente con el de un personaje -El Profesor- de una novela de Josep Conrad "El Agente Secreto". Os consideráis poseedores de la verdad absoluta, os desayunáis con la intransigencia y la intolerancia. Complejos por traumas infantiloides.
En La Iglesia, desde pequeñito, me enseñaron que no eran más que imágenes..., a las que hay que respetar, como al busto de García Gutiérrez, de la calle Corredera, a donde, todos los años, unas personas muy respetables y respetuosas, le colocan la bufanda..., amigos del Teatro, y leen y lo pasan bien. Y a ninguno de ellos les gustaría que un mamarracho les insulte por esa devoción a lo que representó, en la literatura, nuestro insigne paisano. Y ¡mira que este año se han gastado dinero, bien gastado, en los fastos del 2º aniversario¡
Tolerancia, transigencia, convivencia, respeto, educación, sólo le pido eso "Profesor".
P.D..- quise decir: del 2º centenario.
ResponderEliminar#24
ResponderEliminarLas cosas simples es absurdo complicarlas. Dónde tú ves amor yo veo engaño.
Los actos de violencia sobre religiosos, Templos y personas, fueron en el transcurso de una guerra causada por un golpe de estado en una nación democrática en la que la Iglesia Católica se posicionó y sirvió de argumento en favor de los golpistas. Era algo lógico pensar que sucedería una vengaza sobre los enemigos, seguramente calculada por los golpistas para exacerbar a los católicos.
Habla de los sentimientos como si fueran patrimonio de las personas religiosas. Tener sentimientos no tiene nada que ver con denostar a la razón para adoptar dogmas.
Cualquiera puede observar el tratamiento que se le da a las imágenes religiosas y no es nada de recuerdo es adoración... veneración os gusta más pero es lo mismo.
Me pide respeto y en el párrafo anterior me llama mamarracho. Sin duda es Vd católico.
Soy nuevo en esta "guerra dialectica", pero solo decir que el 26 no tiene ni idea de historia. La quema y persecución a lo religioso comenzó antes de lo que llama "golpe de estado en una nación democrática". Creo, según he leido que se hacía durante la República.
ResponderEliminar#27
ResponderEliminarEso no es cierto. Los incidentes violentos contra la iglesia, antes del golpe de estado, fueron en un número ridículo.
Documéntalo si puedes.
No se le llama mamarracho, no tergiverse. Se dice que a aquellas personas no les gustaría que ningún mamarracho, sin citar a nadie. Usted vive de la manipulación y del engaño. Primero dice que los actos violentos contra la iglesia fueron durante la guerra y seguramente organizados por los nacionales. Después dice que los actos violentos "antes" fueron mínimos, como si los justificara, y ya da a entender que no fueron organizados por los supuestos golpistas. Usted no es ni siquiera ateo. Si como dice, según sus estadísticas, son un 24% de la población,¿ cómo es que aquí sólo es usted el que se repite y repite en los ataques contra la religión católica?.
ResponderEliminarUsted cada dos por tres blande, aquí, la Constitución Española como separación de los poderes, y que se incumple con los actos religiosos de los católicos. Sin embargo, esa misma Constitución prohíbe los actos de discriminación por causas de sexo, raza, religión..., y usted, aquí ha insultado gravemente a los católicos, los llama torpes, brutos, etc., Usted incumple, graciosamente, lo que exige a los demás. Lo dicho es usted digno de un estudio por gabinete especializado de psiquiatría, y no se lo tome como un insulto, muy al contrario, le ruego que se lo tome como una muestra de preocupación por su salud mental.
Documéntese, no fueron mínimos, y aunque sólo fuera uno, ya es grave. Fueron muchos los actos salvajes, cometidos por unos pocos que buscaban el odio y la violencia. Aún hoy estamos viendo las secuelas, los cachorros, de aquellos de aquellos "demócratas que incumplían la legalidad republicana, en nombre de la cual decían actuar, hasta que acabaron con ella.
Sea demócrata, sea constitucionalista, respete, tolere, y conviva con el que piensa diferente, y más sobre todo, con aquellos que buscan el bien, quizás sea esto lo que le molesta y malvive por ello.
Del año 1931 al 1939 (II república); en España hubo 10.000 mártires católicos a manos de esos "buenorros" que ahora piden reescribir la memoria histórica y toda su pantomima, de los cuales a día de hoy son casi 700 beatos y 11 santos.
ResponderEliminarAquí tiene usted algunos datos de los que no son de tu cuerda; es decir, de la Iglesia Cátolica.
Después de leer la disputa por escrito, siento pena por el resentimiento hacia los "otros". Todavía en España, hay un enorme resquemor hacia la Iglesia, pero no viene por ser Iglesia, la raíz del problema está en los ancestros que eran GAÑANES o trabajadores del campo que pasaban HAMBRE y necesidades y los SEÑORITOS despilfarraban todo. La mente de los pobres asoció IGLESIA con PATRONO o SEÑORITO, y de ahí viene el odio visceral, y las quemas de Iglesias y Conventos de la República. Era la asociación iglesia-señorito la generadora de ese ODIO, que todavía está incrustado en parte de nuestra Sociedad. Eso no hemos sabido o podido eliminar en estos años de democracia, pues aquí lo que se mamó de pequeño, no lo hemos podido eliminar. El ejemplo lo tenemos con los políticos, pues aunque veamos que están ROBANDO, le perdonamos porque es de los nuestros. Eso se llama ODIO hacia el otro y a todo lo que haga el ese otro, aunque se bueno. Todavía muchos piensan que los empresarios son unos SEÑORITOS, y nada mas lejos, pues la mayoría se levantan antes que nadie, están permanentemente trabajando, y solo piensan en PAGAR. Por lo citado anteriormente un botón del subconsciente dice empresario=señorito, luego cuando no me ve, que trabaje el señorito. Claro que así nos va. ¿Quien con esos especímenes irreverentes va a crear riqueza? Los que despotrican de la Iglesia, son los mismos que luchan contra los empresarios, pues SOLO tiene resentimientos..... Analicemoslo fríamente....
ResponderEliminar#30. Aún estoy esperando el número de víctimas religiosas (documentadas) antes del golpe de estado... no después, ANTES... no es un matiz, es algo fundamental.
ResponderEliminarLos "cruzados" así se denominaban, soldados de una conquista religiosa... no se preocuparon por rescatar a los suyos antes de dar el golpe de estado, cuando parecía lógico pensar que iban a ser represaliados. Iban a ser víctimas necesarias (mártires) para justificar una larga guerra civil. En el lado republicano se cebaron con la iglesia colaboradora. ¿Qué esperaban?
#31. La mente de los pobres no es tan torpe como imagina. La colaboración entre la jerarquía católica y el poder político y económico ha sido una constante, bien visible. Los poderes han necesitado del conformismo que aporta la religión para anestesiar al pueblo... Hay que ponerse en la situación de miseria generalizada de hace décadas.
Hipócritas católicos, quien de verdad ama al prójimo como a sí mismo. Sólo interesa quien pone más oro en el paso para tenerla más grande que el otro. Si Jesus existió y levantará la cabeza sentiría vergüenza.
ResponderEliminarLos pueblos más anestesiados han sido los gobernados por ateos, documentado. Hitler, Stalin, Lenin, Mao, Ceaucescu, Castro, etc, y además de anestesiados, asesinados, torturados, empobrecidos hasta la miseria, explotados, embrutecidos..; millones y decenas de millones, y más decenas de millones de personas asesinadas. Ateos que hablaban y gobernaban en nombre de la razón y la ciencia..., ¡jajajajaja¡ Y todavía nos vienen con el cuento, echándole la culpa a la derecha, a la iglesia, a la religión.., ¡a quien sea¡, Sin reconocer, ni abominar, sin rechazar y, lo que es peor aún, manipulando la historia y defendiendo, silenciando los crímenes del ateísmo. ¡jajajaja¡ ¡qué pena de mentes retorcidas por el odio¡
ResponderEliminar34, has obviado a Franco intencionadamente? Este no era ateo, y la verdad que no amó mucho al prójimo. Bueno sí, amó a los de derechas, algo es algo. Que descanse sentado a la derecha de Dios.
ResponderEliminar#34
ResponderEliminarTe advierto que echando la vista atrás tenéis todas las de perder.
¿Te parece esta la cita de un ateo?: "Creo hoy que estoy actuando de acuerdo con el Creador Todopoderoso. Al repeler a los judíos estoy luchando por el trabajo del Señor". Adolf Hitler.
No apruebo ninguna dictadura. Que yo sepa, nunca se ha matado para defender la causa del ateísmo... Si quieres empezamos a hablar de los asesinatos cometidos durante la historia para someter al cristianismo.
Efectivamente, ha habido dictadores no religiosos, la mayoría de los que has mencionado no han perseguido a las religiones. La no colaboración no es ataque. Os encanta haceros las víctimas, mártires (parece que así conseguís el paraíso).
Resulta curioso que al clasificar dictadores genocidas se te haya olvidado el que más afecta a los españoles, Franco, así como a distintos dictadores contemporáneos que han sido aliados y sostenidos por la religión católica: Musolini, Pinochet... si nos retrotraemos a la constructura de "España", Isabel la Católica, hizo cristianizar a sus conquistados a base de miedo, hoguera y destierro... por no hablar el mundo islámico, donde llevan 200 años de retraso-miseria a causa de la religión y que exportan, a base de masivos asesinatos como los de las torres gemelas o el tren de Madrid... en occidente hemos podido avanzar gracias a ir despojándonos de éste cáncer.
PD: Aún espero el número de víctimas religiosas antes del Golpe de Estado fascista del 36.
Si existe algo que une es la religión.
ResponderEliminarY ahora me explico, gracias o por culpa de la Religión, lleváis 35 comentarios discutiendo, como si en España no hubiera problemas mayores. ¿No os cabe en vuestras cabecitas que los creyentes tienen el derecho de creer y los no creyentes el derecho de no creer? ¿Y que ni unos son mejores, ni peores que los otros?. Yo creía que en estos tiempos el debate religioso ya debería estar finiquitado, pero veo que me equivoco, que todavía remueven pasiones, y después nos metemos con el Islam y sus fundamentalístas. Para mí tan fundamentalístas son los ultra religiosos, como los ultra antireligiosos.
¡Dejad por favor que cada uno crea y piense como quiera! Y no saquemos los trapos sucios de hace 75 años, porque entonces hubo injusticias por todos los lados.
Efectivamente la religión es de las cosas que más unen por ello utilizadas por los poderes y por la iglesia para arrastrar al pueblo a las fechorías más inumanas... también a algunas cosas buenas.
ResponderEliminarEstoy deseando, como me pides, dejar de hablar de religión. Esto sucederá cuando dejéis de atacar la neutralidad del estado, cuando los representantes públicos cumplan la ley dejando de utilizar sus cargos, el dinero de todos, para adoctrinar en su religión. Echa la vista unas páginas arriba. El Gobierno municipal ha decidido utilizar el dinero público para sufragar el 100 % de una adoración religiosa... luego participarán, no como fieles sino como representantes del pueblo en esas mismas manifestaciones religiosas. ¿Quieres la complacencia de los que exigen neutralidad? Imposible.
Quillo; siempre eres y debes ser tu el que tenga la última palabra. ¿A caso eres perfecto y absoluto en tu discernimiento?.
ResponderEliminarCállate cohones y reflexiona sobre lo que te dicen; igual aunque sea por error alguien tiene la razón que a ti te falta.
Me pregunto yo cuando fue la ultima vez que te equivocaste según tu parecer; orgullo tienes a raudales pisha pero la humildad ni te ha rozado.
¿Ése es el argumento que esgrimes, "Cállate"? Ya me lo han dicho muchas veces, también me han exigido que me vaya de mi tierra. Si no sostienes el pensamiento único (al dios verdadero) eres peligroso, contaminas la credulidad... hemos cambiado poco desde cuando a los "herejes" los torturábais-echábais de su tierra.
ResponderEliminarEstoy usando mi libertad de expresión. No, no me callo. La religión domina por complicidad de los que callan.
PD: Aún espero el número de víctimas religiosas, documentadas, que justificaron el Golpe de Estado a la democracia del 36.
Estos dos estan flipaos. en vez de tomarse las uvas y una copita y despues dormir la mona estan aqui pim-pam-pim-pam toma lacasitos. jajaja.
ResponderEliminarIrse al bahia a comprar algo como todo el mundo. jajaja
El golpe de estado del 36 no sólo fue por el número de víctimas religiosas, concurrieron muchas, muchas más circunstancias para que a algunos se les inflasen las narices de tantos despropósitos como se cometieron en la II república, a saber: declaración de independencia de Cataluña, rebelión de Asturias, asesinatos de Casas Viejas, asesinato de Calvo Sotelo, declaración en el Congreso, por parte de vuestro ateo Largo Caballero, de lo que buscaban eran la dictadura del proletariado (otro país satélite de Urss), el paro, el desbarajuste económico y social, etc y muchos etc.,
ResponderEliminarFranco "militó" en tercera regional, mientras que los otros líderes ateos lo hicieron en la "Champion Ligue".
Que no se te olvide el decir que Franco fue un fiel servidor de la II república, eso está documentado, así como todo lo que menciono en este comentario. La república no se la cargó Franco, sino algunos republicanos que se salieron del tiesto, malgobernando hasta provocar lo que querían "una guerra civil", de eso también existen documentos que atestiguan que en algunos sectores de la izquierda se deseaba y buscaba esa confrontación entre hermanos.
Soy el 37. A los dos "peleones": ¿Que habéis comido? ¿Acaso choco?
ResponderEliminarTenéis una indigestión mental de aupa. Yo de vosotros iría al psiquiatra, pero por separados, no sea que terminéis a tortazos.
Pienso que en el fondo tendréis algo en común, el futbol, los toros, el tenis, las cartas, ese ratito en el bar, en fin alguna otra cosa que no sea el discutir.
Yo ya no voy a volver a opinar en esta noticia, porque veo que no se os puede calmar, y que lo único que os puede tranquilizar es un psicotrópico de caballo.
Anda tomarse un caldito calentito e iros a dormir, que mañana con el alba lo mismo tenéis la mente más despejada. Buenas noches "Angelitos".
#42 Concurrieron muchas circunstancias... menos mal que para salvar a los ciudadanos de sus torpe decisión en las urnas democráticas estaban unos militares traidores, apoyados por el fascismo italiano-alemán y la jerarquía católica. Qué fácil se justifica un golpe de estado a un país democrático y posterior guerra civil... Claro que había problemas, siempre los hay. Estábamos a la altura de Europa e involucionamos 50 años.
ResponderEliminar¿Acaso ahora no tenemos una monarquía deshecha, un paro terrible, la clase política de mierda hasta el cuello, los ciudadanos hartos y Cataluña a un paso de la escisión? ¿Se justificaría una dictadura? Si tiene bendición divina mejor.
-44-
ResponderEliminarPero que de tonterías dice majo; ilústrate y luego hablas.
#45 ilumínanos. No seas egoísta y comparte tu amplísimo conocimiento.
ResponderEliminar42 El marin gastando en carteles publicitarios para que los vecinos se gasten los cuartos aqui en el pueblo y segun Lacasito "to kiski " va al Bahia ; vaya tela....normal , se creen que la gente va pagar zona azul o parking por un comercio cada vez mas escaso y con poca diversidad de genero,eso suponiendo que no seas uno de los miles de parados que habemus. En cuanto al tema capillita que cada uno crea en lo que quiera y practique el credo que le venga en gana , pero que se lo paguen ellos.
ResponderEliminarAl 36.- Por favor, podrías documentarme esa frase del Hitler. La estoy buscando y no la encuentro por ningún lado. No será una invención tuya ¿verdad?. Siendo los judíos el "pueblo elegido por el Creador".
ResponderEliminarhttps://es.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
ResponderEliminarhttp://miunodetantos.blogspot.com.es/2011/04/el-supuesto-ateismo-de-hitler_04.html
"Für dieses beanspruchte er in der Politik einzige und totale Geltung. [145] Gemäß dem NSDAP-Programm, das ein überkonfessionelles „positives Christentum“ gegen den „jüdisch-materialistischen Geist“ im Rahmen des „Sittlichkeits- und Moralgefühls der germanischen Rasse“ bejahte, erklärte Hitler den politischen Antisemitismus zum Willen Gottes und sich als dessen Vollstrecker: „So glaube ich heute im Sinne des allmächtigen Schöpfers zu handeln: Indem ich mich des Juden erwehre, kämpfe ich für das Werk des Herrn.“ Er vertrat damit einen radikalen „Erlösungsantisemitismus“, den er bis zu seinem Suizid unverändert beibehielt und immer wieder als Kern seines Denkens hervorhob. [146] Aus dem Scheitern der „Los-von-Rom“-Bewegung Schönerers folgerte er: Der Nationalsozialismus müsse beide Großkirchen und ihre Lehren als „wertvolle Stützen für den Bestand unseres Volkes“ respektieren, schützen und konfessionelle Parteipolitik bekämpfen."
Saul Friedländer: Das Dritte Reich und die Juden. Beck, München 2007, ISBN 3-406-56681-2, S. 87–128; Zitat
https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler
¡¡¡jarza!!!, ahora vas y lo cascas.
ResponderEliminar