Suspendido un tercer intento de desahucio en Chiclana por la lucha social
Su ejecución estaba prevista para el pasado 10 de febrero.- El pasado lunes tenía que haberse llevado a cabo un desahucio de la vivienda de María, en la calle Sorpresa, 15, en Chiclana, pero finalmente no se produjo tras aplazarse ante la petición de la Asociación de Afectados por la Hipoteca. Es la tercera vez que logran evitarlo.
La afectada, María, no se puede acoger a ningún decreto impulsado por la Junta de Andalucía ni por el Gobierno central porque su ejecución hipotecaria en el juzgado lo tramitan por ejecución de títulos no judiciales.
María es madre de 4 hijos y 2 viven con ella en la C/ Sorpresa, nº 15, de Chiclana. Fue víctima de la violencia machista, no pudo hacer frente al pago de su hipoteca por la crisis y por causas sobrevenidas, por lo que el Banco se adjudicó en subasta su casa por 147.480 € el 29 de junio de 2.012.
En los dos intentos anteriores (31 de octubre de 2012 y 22 de abril de 2013) Banesto intentó desahuciarla y ahora ha sido el Banco Santander “con la intermediación de sus empresas buitres, quienes quisieron culminar este desalojo”.
El 9 de julio de 2013 el banco le cedió en una cartera de crédito o en una especie de lote de activos tóxicos a AIQON CAPITAL (LUX) S.a.r.l., con sede en Luxemburgo, la deuda que pesa sobre la casa de María y que al mismo tiempo designó ésta a LUCANIA GESTIÓN S.L. como entidad encargada de gestionar el cobro. Según la Asociación de Afectados por la Hipoteca “son éstos los que actúan como los cobradores del Frac”.
Según esta entidad “llevamos unos meses tramitando negociaciones con el banco y con esas empresas para que continúen viviendo en ésta misma vivienda en régimen de alquiler social y aún se resisten en acceder a éstas peticiones de mínimos”. El pasado 7 de febrero les comunicaron por teléfono la suspensión del desahucio y que retomarían las negociaciones la semana siguiente.
Hola, no podemos permitir que los bancos nos quiten las viviendas, después de que se subvencionan con dinero público, osea dinero que pagamos todos los contribuyentes para quitarles las hambres, y después van los sinverguenzas y te meten en pleitos, son una pandas de sinverguenzas, no se debería permitir todo esto y el pueblo salir a la calle y hacer barricadas porque cada vez nos quitan más nuestros derechos y estos señores ganado mucho dinerotodo los meses
ResponderEliminarEl gobierno del PSOE, con el apoyo del PP, modificó el artículo 135 de la Constitución para que se priorice el pago de la deuda frente a los derechos y necesidades de las personas. Lo justificaron diciendo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que ser austeros y, por tanto, era imperativo recortar el déficit. Sin embargo, no ha habido ningún recorte a la hora de inyectar decenas de miles de millones de euros para salvar a los bancos y especuladores.
ResponderEliminarPSOE y PP, la misma mierda es. al ladito de los bancos, los especuladores, los explotadores, los capitalistas, en definitiva, arrimados a los dineros y al poder.
ResponderEliminarnumero 3 tienes que meter a IU por lo menos aqui en andalucia
ResponderEliminaral peligroso no le interesa meterse con los bancos, el psoe y iu se llevan muy bien con la gente de dineros porque ellos son gente de dineros tambien.
ResponderEliminar