El PP solicita a Román que presente un borrador del presupuesto de 2016 al CES en septiembre
“Tras confirmar el PSOE que subirá el IBI hasta un 40 por ciento, debe informar qué hará con los casi nueve millones de euros de más que pagarán los ciudadanos”.-
El Partido Popular ha solicitado al Gobierno local del PSOE de José María Román que presente un borrador del presupuestos municipal de 2016 a principios de septiembre ante el Consejo Económico y Social (CES), “con la idea de que en un foro, donde toda la ciudadanía está representada, podamos ver qué quiere hacer con el dinero de los chiclaneros”.
Ascensión Hita manifestó que “lanzamos este reto al PSOE, partido que tendría que presentarnos un documento con las cifras partida a partida, para desterrar el oscurantismo que José María Román ha devuelto al Ayuntamiento, tras el periodo de transparencia impulsado por el PP en el anterior mandato”.
La concejala del Partido Popular justificó la petición “tras confirmar el PSOE que subirá el IBI hasta un 40 por ciento a los chiclaneros, motivo por el que consideramos que es fundamental que informe qué hará con los casi nueve millones de euros de más que pagarán los ciudadanos”.
“El delegado de Hacienda, Guerrero Bey, está demostrando día a día que no tiene ni idea de cuentas municipales”.
La edila popular le recomienda “que se ponga a trabajar y deje de quejarse, porque los políticos están para solucionar los problemas de los ciudadanos, no para dedicarse a llorar todos los días”.
Comentó Hita que “únicamente a través de la presentación de los presupuestos de 2016 podrá justificar José María Román, cómo dice que el Ayuntamiento no tiene liquidez, totalmente falso, mientras contrata al marido de una concejala socialista, además de militante y cargo orgánico del PSOE de Chiclana como gerente en Emsisa, y eleva el sueldo a funcionarios afines a su partido”.
POR UN IBI REAL Y EMPRESARIOS, CÓMPLICES DE LA SUBIDA
Censuró la edila que “Román haya decidido subir el IBI a los chiclaneros tanto como el PP lo bajó para 2015 para financiar, por ejemplo, los servicios de playa todo el año únicamente en el Novo Sancti Petri, como diciendo que quienes vivimos en Chiclana, que solemos frecuentar La Barrosa, no tuviéramos derechos de hacerlo más allá del verano”.
Desde el Partido Popular también se critica el hecho de que “mientras por parte del PSOE se está buscando recaudar más a costa de los chiclaneros, José María Román haya decidido paralizar la aprobación definitiva del Plan General, con la actividad económica y el empleo que generaría”.
Dentro de esa política “de vender humo, se propone comprar las casas de los bancos y financiar a empresas, cuando asegura que no hay dinero en el Ayuntamiento ni para pagar nóminas. Él mismo está desmontando sus mentiras y retratándose”.
Ascensión Hita ha tenido palabras para la Asociación Por un IBI Real y la Asociación de Empresarios de Chiclana, “que se están convirtiendo en cómplices de la desorbitada subida de impuestos que va a aplicar el PSOE”, cuestionando “dónde está el dinero que se le iba a devolver a la gente por supuestamente cobrarle más dinero por el IBI, según un acuerdo firmado en la campaña electoral. Eso también tendrán que explicarlo”.
Las personas mayores se quejan de que con sus penciones están pagando las comida de sus IJOS, y son las conplise de que Roman aiga suvido el IBI SON LA MAYORIAN las que de sn vendiďo por unas papa en los drogos que les paga el consistorio y a unos presidentes quebles an dsdo un pisito, y todos araña para El peligrasa
ResponderEliminarno es peza la hita. te han descubierto. has dejado chiclana endeudada y ahora vienes a desviar la atencion. vete a tu casa ya hija.
ResponderEliminarEl q dejo endeudado en 173 millone deuros fue er pezao der pezoe hijo mio de mi arma. Que no tenei perdón
ResponderEliminarEl presidente de la asociación por un IBI real es un tal Rodriguez Castilla?
ResponderEliminarYa en una ocasión en Chiclana se manifestaron 7000 personas aprox. si se sube el IBI en la cuantía que dicen creo que esa cantidad se va a quedar corta,no es legal , pues están cobrando terrenos rústicos a precios de urbanos.Yo particularmente me iré al juzgado, ya hay un precedente por el cual el ayuntamiento tiene que devolver 4 años de IBi a un señor de San Fernando que tiene terrenos en Chiclana.Con tal jurisprudencia tengo el juicio ganado.Devolver dinero pagar gastos y costas, si lo hacemos todos será una ruína para los políticos, así que cuidadito con lo que hacéis, porque la mayoría lo podemos hacer con abogados de oficio por los pocos ingresos que tenemos.
ResponderEliminarAunque os voten, 1 de cada 9 Chiclanero.
ResponderEliminar$OCIALISTAS, se habéis cargado el sistema educativo, el judicial, el sanitario, os habéis llevado una millonada de euros de las ayudas a los parados en los ERE y cursos de formación - que no devolveréis nunca -.
1- ¡¡Y PARA COLMO TENEIS A CHICLANA EMPANTANADA Y CABREADA CON UN TRANVÍA QUE NO QUIERE NÁDIE Y NOS HABEIS METIDO CON CALZADOR!!.
(UN TRANVÍA PARA EL 2025 E INAMORTIZABLE)
2- ¡¡TENEIS LOS ACUÍFEROS DEL EXTRARRADIO CONTAMINADOS POR MIRAR PARA OTRO LADO CUANDO TODO ESTO ESTABA PASANDO DELANTE DE VUESTRAS NARICES!!
¡30 AÑOS DE HONRADÉZ!
¿Y AHORA QUÉ, A GESTIONAR UN PUEBLO HONRADAMENTE?
Hita lo que tu quieres esta en los cajones donde guardabas la subida del IBI en Febrero y los informes de los acuiferos. Te quie ya. Estas mas que desacreditada para llevar la oposicion.
ResponderEliminarYo lo que temo es la municipalización de los servicios. Que cuentan las malas lenguas que como son muchos trabajadores/as solo van a municipalizar únicamente a los que trabajan de dependencias exclusivamente municipales dejando a un sesenta o setenta por ciento fuera de dicha municipalización. Motivo. No hay dinero para tantos. Se va a liar parda.
ResponderEliminarNo se va a municipalizar nada, porque al Psoe eso no le gusta y así pouede seguir favoreciendo a las empresas amigas. No pueden quedarse con los trabajadores, porque de municipalizarse esos servicios los harian empleados -funcionarios- municipales, no los que trabajan en las empresas. Que son dos cosas distintas. Y cuesta mucho dinero municipalizarlo de nuevo. No sé si lo verán nuestros hijos, pero nosotros no.
ResponderEliminarpues si van a dejar fuera al setenta por ciento de los trabajadores, pues que se manifiesten en la puerta del ayuntamiento,que se muevan. mque recojan firmas contra roman. que mira como los mandados de roman han estado 4 años cada dos por tres en la puerta del ayuntamiento y desde que han entrado otra vez de alcalde el peligroso ya no se pone nadie en la puerta del ayuntamiento porque claro al peligroso ya no le interesa. para ejepl o los de la sociacion del ibi, mientras que bajaba el ibi y el peligroso estaba en la opoicion, se quejaban, y ahora el peligroso esta en el gobierno y SUBE EL IBI y o pío incluso se reunen con el pligroso para colaborar con el en la subida del ibi. DE VERGÜENZA. EL QUE NO SE MUEVA CONTRA TODO ESTOS QUE LES JOEN, NO ES QUE SEA VICTIMA, ES QUE ES COMPLICE.
ResponderEliminar