Los Empresarios tampoco están a favor de la subida de los impuestos municipales

Se entrevistaron con el alcalde, que les explicó la municipalización de varios servicios, la subida del IBI y otros impuestos entre otros asuntos.-

La Asociación de Empresarios de Chiclana mantuvo un encuentro con el alcalde, José María Román y varios ediles del equipo de gobierno, en el se trataron varios asuntos de gran importancia de cara al futuro de nuestra localidad. La municipalización de servicios públicos, urbanismo y los impuestos de 2016 fueron algunos de ellos. Sobre estos últimos se mostraron disconformes con la subida que planea el PSOE.

En primer lugar se abordó el tema de la municipalización de algunos servicios que vienen siendo prestados por grandes empresas. La asociación solicitó que se espere que los contratos lleguen a su fecha de finalización para que no hubiera sobrecoste de rescate.

Pidieron un trato diferente para las pequeñas empresas de Chiclana respecto a las grandes contratas, “ya que al perder el cliente público, perderían un gran porcentaje de su facturación y desaparecerían”.

También se acordó que las condiciones laborales de las personas que iniciará este nuevo servicio, subrogados a las empresas municipales, tendrían que tener las mismas condiciones laborales que en la empresa privada de su sector, con respeto a las reglas del juego que se marcan en el convenio colectivo, para no provocar agravios comparativos.

SANCTI PETRI Y URBANISMO

La entidad empresarial trasladó su incredulidad con respecto a la certeza de los ahorros que el grupo municipal expuso y la simpleza del procedimiento de subrogación que se trasladó. No obstante, se puso encima de la mesa que, el hecho de que la asociación participe en los consejos de administración de las empresas municipales, “nos permitirá decidir en función del ahorro qué servicios se prestan directamente y cuales se inician por parte municipal”.

Los grandes números “tendrán que respaldar las decisiones que se vayan tomando en esos consejos y la posible aceptación de las propuestas expuestas”.

En cuanto al ordenamiento urbanístico, los Empresarios locales agradecieron que se hubiera dado participación a sus asociados, a los arquitectos y a los colectivos implicados en los avances que se van produciendo, dando así cabida a la participación y provocando que se solucionen muchos de los obstáculos de desarrollo y rentabilidad general  visualizados por técnicos y particulares.

En este apartado se trasladó información sobre cómo se está consiguiendo que suba la edificabilidad y de cómo se plantea que el modelo de ciudad sea sostenible, condición requerida desde esta entidad.

También estuvo presente en el encuentro el poblado de Sancti Petri. Se abordaron los planes sobre Sancti Petri y cuál sería el modelo que defiende la nueva corporación y de qué manera aprovechar los fondos ITIs para llegar al modelo que desde el Ayuntamiento se defiende. La información que se aportó sobre el PGOU, goza “de nuestro beneplácito, para mantener el trabajo en la misma dirección”.

SUBIDA DEL IBI, TASAS Y PLUSVALÍAS

Así mismo se abordó la solución propuesta para enjugar el déficit que los técnicos municipales han trasladado y que provocó que el equipo de gobierno creara la Mesa Presupuestaria.

En este punto la Asociación se hizo eco, como ha hecho desde la constitución de la citada Mesa en la que participa, de la situación crítica de las arcas municipales.
Por parte del equipo de gobierno “se detalló qué cantidad se originaba a partir de las decisiones de incrementar ingresos y cuánto se podía ahorrar implementando una política de recortes mayor de la que aún llevan”.

Se habló de las cantidades relativas a la subida del IBI, a la tasa de basura, las plusvalías o a la puesta en valor de propiedades municipales, los proyectos de mejora que se comprometen a acometer y las posibles ayudas a la inversión.

Por parte de la Asociación se ha trasladado “nuestro entendimiento y nuestra responsabilidad en cuanto a las razones que están llevando a valorar las soluciones expuestas,  pero no compartimos que el desequilibrio final que los funcionarios del Ayuntamiento han expuesto en sus informes, se deba solo sufragar con medidas coyunturales de tesorería y subidas de impuestos, y que el paquete presentado debe de acompañarse de algunas otras medidas que se engloben en un programa más amplio, ambicioso y de futuro, que no desestabilicen nuestra economía doméstica ni el equilibrio del  Ayuntamiento, que al final paguemos todos con una bajada de calidad de muchos de los servicios que recibimos”.