“La aprobación del PGOU ha sido una irresponsabilidad máxima”

 

Por Chiclana Sí Se Puede afirma que “se está jugando con la ilusión de la gente” y critica al PSOE de tener “intereses partidistas” y a IU de “falta de coherencia”.-

Por Chiclana Sí Se Puede salió del Pleno de aprobación provisional del PGOU con un amargo sabor de boca. “Pese a todas las advertencias que les hemos hecho y que le han hecho los grupos ecologistas, han decidido seguir adelante con un documento viciado de nulidad. Es una irresponsabilidad máxima”, manifestó el portavoz de la formación, Daniel Martín.

Sobre la posición finalmente adoptada por PCSSP (que optó por la abstención), cuestión por la que le increparon varios grupos de la Corporación, el edil comentó que defendió la votación de la Asamblea y no su opinión personal.

“Los dos concejales de PCSSP estamos en contra de este PGOU, sin embargo la democracia no es hacer lo que uno quiere sino lo que le manda la gente. Tuvimos un intenso debate en nuestra asamblea respecto a este tema y había gente a favor del texto y otros en contra. La única postura de consenso fue hacer una dura crítica como la que hemos hecho y abstenernos”, declaró Martín.

Las intervenciones del concejal de PCSSP no solo hicieron referencia a la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), sino que hizo un repaso profundo y de fondo del propio texto y del modelo de ciudad que proyecta, que en su opinión “no existe, no se vislumbra qué futuro queremos darle a nuestra ciudad”.

LECCIONES DE ÉTICA

Sobre la EAE, comentó que “hay jurisprudencia suficiente para adelantar el resultado de este PGOU con otros 7 planes tumbados, uno recurrido ya y otro en trámite del Tribunal Supremo. Es un error continuar adelante”.

Daniel Martín criticó la actitud del gobierno socialista, “que ahora se escuda en la ciudadanía para salvar sus vergüenzas” y dijo del alcalde, José María Román, que “cree ladrón que todos son de su condición”.

“En la última intervención dejó clarísimo que, mientras señalaba supuestos intereses de las otras formaciones de tumbar esto por rédito electoral, ellos mismos continúan hacia adelante aún sabiendo la presunta ilegalidad del plan, presumiendo que este Plan no se tumbará hasta dentro de tres o cuatro años, después de las próximas elecciones”, reseñó, añadiendo que “bien saben que otro Plan tumbado al PSOE en la ciudad sería su muerte política”.

También arremetió contra la formación de Izquierda Unida quien “habla de responsabilidad, de lecciones éticas y de participación ciudadana, cuando se fueron de su asamblea sin votar una posición, por lo que han votado a discreción y voluntad personal. Que no vengan a dar lecciones, como dice su representante”.

IU, JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE

El concejal de PCSSP aseguró que entiende la “virulencia” de las intervenciones de la portavoz de IU, Ana Rodríguez, “quien tenía que justificar lo injustificable” y “nos atacó más a los grupos de la oposición que al documento o al gobierno”.

“Nos dan la razón en todos los argumentos –aseveró-, saben que el Plan será tumbado y saben que todos los Planes parciales, los proyectos de regularización, todas las modificaciones que se hagan serán recurridas y anuladas, y aún así votan a favor permitiendo que siga un Plan que va a jugar con las ilusiones de la gente, lo que supone una extrema incoherencia”.

Desde PCSSP reseñaron que el siguiente paso va a ser presentar alegaciones al Plan y comenzar un trabajo de información a las asociaciones y vecinos de nuestra ciudad. Daniel Martín declaró que se ven en la obligación de advertir a la gente “que puede ser que paguen por una regularización, se anule el Plan y que se queden tirados con la obra a medio hacer y sin el dinero”.