El Partido Popular denuncia “la posible incompatibilidad de Manuel Chozas al frente de EMSISA”
Presentará un escrito en la citada empresa pública “para que sea valorado y se tomen las medidas oportunas al respecto”.-
El Partido Popular denuncia “la posible incompatibilidad de Manuel Chozas al frente de la empres municipal EMSISA”. Según los populares, la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, prohibiría que el actual gerente del ente municipal, el socialista Manuel Chozas, ejerciera al mismo tiempo una actividad privada.
Desde el PP se apunta que “esta ley afectaría al gerente de EMSISA en su artículo 2.1.h), en el que establece el ámbito de aplicación de la misma sobre el personal que preste servicios en empresas en que la participación del capital, directa o indirectamente, de las Administraciones Públicas sea superior al 50 por 100”.
El Partido Popular afirma que “en su artículo 12.b) prohíbe a dicho personal la pertenencia a consejos de administración u órganos rectores de empresas o entidades privadas, siempre que la actividad de las mismas esté directamente relacionada con las que gestione el departamento, organismo o entidad en que preste sus servicios el personal afectado, como es el caso de Chozas, que es administrador de dos empresas cuyo objeto social actúa en el mismo ámbito que el de EMSISA”.
Si bien ese sería el supuesto que entiende el PP más evidente, subraya que “el mismo artículo, en su apartado a, prohíbe el desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares, en los asuntos en que esté interviniendo, haya intervenido en los dos últimos años o tenga que intervenir por razón del puesto público”.
Igualmente, “se incluyen en especial en esta incompatibilidad las actividades profesionales prestadas a personas a quienes se esté obligado a atender en el desempeño del puesto público, circunstancia que también podría darse en el presente caso”.
ADEMÁS DE INCOMPATIBLE, INNECESARIO EL GASTO QUE SE HACE
Aseguró el PP que “dicha actividad deberá someterse a una declaración de compatibilidad que debe declarar el Pleno, cuestión que no se ha llevado a cabo por lo que se estaría infringiendo esta normativa”.
Ante esta situación el PP presentará un escrito en este sentido en la citada empresa pública “para que sea valorado y se tomen las medidas oportunas al respecto”.
Para los populares, debe aclararse de manera inmediata, pues “es una cuestión que venimos denunciando desde el primer momento y que nos preocupa, pero el PSOE siempre ha dado la callada por respuesta, incluso cuando se descubrió que el gerente de EMSISA había ocultado información en su declaración de conflicto de intereses, al no declarar que era administrador de otra sociedad con el mismo objeto social que la citada entidad municipal”.
Además de “ser innecesario gastar 70.000 euros en unas funciones que bien puede hacer un técnico municipal, encima vemos cómo la misma puede estar haciéndose incumpliendo la ley de incompatibilidades”.
En caso de que no se aclare de manera inmediata esta cuestión, el Partido Popular adelanta que iniciará las acciones pertinentes al respecto.
Si es así y tan claro lo tiene el gitanito abogado, al que también acusaron de incompatibilidad, y supongo que esto es solo para los partidos darse por culo los unos a los otros y tenernos a los ciudadanos entretenidos, que se vayan al juzgado y se dejen de cartitas que ya paso la navidad y las cartas pa los reyes magos. AL JUZGADO YA. Pero ahora con vuestro dinero, no con el del ayuntamiento. Y pagaros vosotros el haber quien la tiene mas grande.
ResponderEliminarAl final es todo berborrea barata si tan claro lo tienen que se vayan al juzgado que se dejen de artículos y leyes en notitas de prensa. PA ECHA COJONES HAY QUE TENERLOS
ResponderEliminarEstos solo tuvieron COJONES con lo del Muriano porque el dinero no era suyo. y con pólvora ajena es fácil pegar tiros. Ahora seguro que todo se queda en salir en la foto diciendo por enésima vez lo mismo. COJONES QUE YA NOS HEMOS ENTERADO DE LO QUE COBRA EL CHOZAS, haber si hay GÜEVOS y lo lleváis al juzgado.
ResponderEliminartotalmente de acuerdo. al juzgado con ellos. las notas de la prensa se la pasan por el forro. solo les entra repelús cuando tienen que ir a declarar como imputados y les gritan ¡ladron! ¡sinvergüenza! ¡corrupto! con las camaras enfocandolos a las puertas de los juzgados.
ResponderEliminary para que van a ir al juzgado? impecables impolutos
ResponderEliminarQue si Núñez que lo llevéis a los juzgado que se dejei de tantas notas de prensa que sabemos lo manipuladores que son, que en la oposición también se travaja cojones que a estos mentirosos ay que desenmascararlo que llebamos treita años acosado de promesas de mentiras darle caña y en el 2018 estaréis vosotros
ResponderEliminarComo que presentar un escrito en la empresa.....A LOS JUZGADOS YA!!!Sea incompatible o no legalmente, lo que no hay dudas es que moralmente no es lo más adecuado...cobrar dos sueldos, siendo uno de ellos un sueldazo en un cargo público que además a penas tiene trabajo es para....
ResponderEliminarQue Mancha de sinverguenzas
ResponderEliminar