“El Supremo confirma que el Plan de Ordenación del Territorio de La Janda vulnera los límites de crecimiento urbano”
Rechazó los recursos de la Junta y el Ayuntamiento de Paterna contra dos sentencias del TSJA que declararon nulos varios puntos del plan comarcal.-
El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos interpuestos por la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Paterna para dar, una vez más, (ya lo hizo antes el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía) la razón a Ecologistas en Acción, según señaló la Asociación Medioambiental “Toniza”.
Agregó que “cada vez son más habituales las sentencias a favor de los ecologistas (a los que algunos llaman locos o irracionales) y contra los despropósitos de las administraciones, en relación los excesos de crecimientos urbanísticos. Ahora ha sido el Plan Subregional de La Janda”.
Se pregunta “Toniza” si será el siguiente “el PGOU de Chiclana por contemplar unos crecimientos urbanísticos excesivos, teniendo en cuenta el estancamiento de la población. ¿No es mejor empeñarnos en mejorar la ciudad que tenemos y no en seguir creciendo irracionalmente? ¿No nos lleva esto a seguir ahondando en las causas de la crisis global que vivimos?”.
“Menos mal –añade la entidad chiclanera- que el Tribunal Supremo está poniéndole un poco de orden a la Junta de Andalucía, para que no se siga saltando las normativas aprobadas por ella misma”.
Por cierto, “las costas del proceso judicial va a cuenta de las administraciones, es decir, a cuenta de todos nosotros”.
Las sentencias rechazan los recursos planteados por la Junta y el Ayuntamiento de Paterna contra las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, presentadas en junio de 2014, estimando parcialmente el recurso de Ecologistas en Acción así como varios particulares, declarando nulos varios artículos del POT por vulnerar los límites de crecimiento urbano.
Otra chapuza del PSOE DE ANDALUCIA, los Andaluces nos sentimos traisionado por los dirijente de la JUNTA ya que todo lo relacionado con la Ordenacion del Territorio y el Medio Ambiente se lo están pasando por el forro de los co...... Ya que el supremp se lo está desestimando, y llegando al punto de estar pagando los leticios con dinero público, como el plan de la Janda que lo recurrió la Junta y el pueblo de Paterna de Ribera con el alcalde Socialista que ya que son los dos los que lo recurrieron contra los vecinos afectaxos y otros municipios, y teniendo que pagar las costas con dinero público al recurrirlo saviendo que lo perdería, se esta viendo que la justicia esta actuando, para que los ciudadanos piense que si es verdad que ay justicia,
ResponderEliminarLa propia Junta esta encontrá de los pueblos de Andalucía, más de él 75% de los planes que se están llebando acavo, el supremo lo están tunbando, el equipo de redactor territorio y ciudad, con Manuel Angel furtegera, ya que es la única hempresa que la Junta de Andalucía es la que les encarga dichos planes, son conplise para que dicjos planes, los vallan desestimando los propios jueses, como le a ocurrido a Marbella la Janda o el propio Ayuntamiento de Chiclana, con tres planes tunbados, y en cuarto esta muerto ya que políticos de la oposicion, participación siudadana, y ve inos afectados incluso el Ayuntamiento de San Fernanda a anunciado en la prensa que llebara el plan de ordena ion alos tribunales, por la incorporación del castillo de Santi petri en dicho PGOU, ya que el castillo pertenece a San Fernando, y está incluido en el PGOU del mismo, no se esplica como el REDACTOR FURTEGERA que fue el que iso el de San Fernando a podido incluir el castillo en el PGOU DE CHICLANA ya que el lo iso y se incorporó en dicho PLAL PUESTO QUE SE RECONOSE POR LOS jueses que de dicjo cadtillo pertenese a SAN FERNANDO, ESTAS SON LAS CHAPUSAS DE FURTEGERA, DONDE LOS AYUNTAMIENTOS NO LO ASEN RESPONSABLE DE TODAS LAS INLEGALIDADES QUE ACOMETE EN DICHOS PLANES, ( contestación de Fustegera a la participación ciudadana de chiclana de la frontera. El ase su trabajo con las berramienta que la Junta les ponen en sus mano, independientemente que los jueses los desestime, yo no tengo responsavilidad, mi trabajo yo lo realizó como me lo disen, por lo tanto me imajino que abra otro responsable) MAS LARO NO PUDO SER RESPONSAVILISA A AYUNTAMIENTO Y A LA JUNTA DE ANDALUCIA, MAS PRUEVA, YA LA TENEMOS LOS VECINOS, YA QUE EN CHICLANA ES EL CUARTO PLAN DE ORDENA ION EL QUE SE ESTA LLEBANDO ACABO, Y CONCIENTE ES LA JUNTA DE ANDALUCIA , YA QUE SERIA LA QUE LE TENDRIA QUE LLAMAR LA ATENCION A CHICLANA DISIENDOLES QUE PASA, ¿ 4 planes anulados al PSOE de chiclana, la Junta PESOE,? Más claro agua
ResponderEliminar