Los ecologistas alegan al PGOU y dicen que su aprobación puede conllevar una prevaricación
Consideran que el PGOU es ilegal por carecer de evaluación ambiental estratégica y por incluir crecimientos desmesurados e injustificados.-
“Ecologistas en Acción” y la Asociación Medioambiental “Toniza” presentaron un escrito con 121 alegaciones al PGOU de Chiclana más otras 154 alegaciones al supuesto Estudio Ambiental Estratégico. Además, se ha presentado otro escrito conjunto con “AGADEN” con 35 alegaciones en relación con la carencia de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), causa por la que numerosos planes urbanísticos están siendo anulados por los tribunales de justicia.
En contra de lo anunciado reiteradamente por los responsables municipales, el plazo de presentación de alegaciones no ha terminado, pues la legislación que regula el derecho de participación pública distingue claramente entre el periodo de exposición pública de un plan y el de presentación de alegaciones. “Se está confundiendo el procedimiento de tramitación de expedientes con el específico del PGOU”
Tanto la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, como la Ley 27/2006 por la que se Regulan los Derechos de Acceso a la Información y a la Participación Pública en medio ambiente, reconocen el derecho a los ciudadanos “a formular alegaciones y a aportar documentos en cualquier fase del procedimiento anterior al trámite de audiencia, que deberán ser tenidos en cuenta por el órgano competente al redactar la propuesta de resolución”.
Al trámite de audiencia tienen derecho las personas y entidades con intereses legítimos, o sea, “todos los ciudadanos menos los corruptos y los especuladores urbanísticos, y en concreto a las asociaciones ecologistas se nos reconoce nuestra condición de interesados en la propia Ley 27/2006. De no admitirse estas alegaciones o no darnos trámite de audiencia antes de elevar la resolución sobre el PGOU al Pleno del Ayuntamiento, invalidaría todo lo actuado”.
CRECIMIENTO ILIMITADO
En las alegaciones conjuntas de las tres entidades ecologistas se insiste en la nulidad de este PGOU por no haberse sometido al procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica, “tal y como advertimos en el Pleno del Ayuntamiento de 24 de febrero pasado, en el que se sometió a la Aprobación Provisional II”.
El Ayuntamiento, “con la complicidad de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, ha seguido con el procedimiento que ha anulado ya numerosas veces el Tribunal Supremo (TS), en base al principio de sostenella y no enmendalla”.
“Toniza” y “Ecologistas en Acción” han presentado otro documento de 121 alegaciones al PGOU más otras 154 alegaciones al supuesto Estudio Ambiental Estratégico. Éstas hacen referencia a “crecimientos desmesurados e injustificados que superan los límites del POTA: El PGOU de Chiclana sigue intentando justificar lo injustificable”, crecimientos desmesurados sin motivación alguna, sólo en base a una dinámica de “crecimiento ilimitado” que ha sustentado el urbanismo en nuestro país en estas últimas décadas, “y que nos ha llevado a la ruina”.
Mientras que el crecimiento demográfico de Chiclana se está estabilizando y las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística es hacia una disminución de la población a medio plazo, en Chiclana se proyectan 17.190 nuevas viviendas, lo que supondrían un aumento de población de 41.256 habitantes –un 49,8%- , y la legalización de otras 12.859 viviendas.
ALTO IMPACTO AMBIENTAL
En el PGOU se recalifican 28.647.604 m2 de suelos actualmente no urbanizables a urbanos o urbanizables, lo que supone un aumento de 139,4% sobre los actuales 20.554.542 de suelo urbano existentes.
Para intentar ajustar “estos crecimientos desmesurados” a los límites que impone el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), que determina un aumento máximo de viviendas en base al crecimiento demográfico de la última década –que en Chiclana ha sido de un 14%- y un 40% máximo de nuevos suelos urbanizables, “se inventan todo tipo de argucias, como excluir de este cómputo a miles de viviendas y millones de metros cuadrados en base a unas supuestas demandas metropolitanas inexistentes, lo que también ha sido anulado recientemente al entender el Tribunal Supremo que todo el planeamiento urbanístico tiene que estar justificado”.
Proyectos de alto impacto sin justificar: El PGOU mantiene proyectos de alto impacto ambiental –Ronda Oeste y ZERPLAS- con la sola justificación de que están incluidos en el Plan de Ordenación del Territorio de la Bahía de Cádiz y que son de transposición automática. “Nada más lejos de la verdad –afirman los ecologistas-. El POT de la Bahía de Cádiz no fue sometido a EAE por lo que todas las propuestas que incluyen tienen que serlo, y evaluarse alternativas viables, lo que tampoco se ha hecho”. La reciente sentencia del TS que anula parcialmente el POT de la Janda, se fundamenta en que todos los crecimientos urbanísticos tienen que justificarse, y no basta con invocar intereses supramunicipales o demandas metropolitanas inventadas.
PREVARICACIÓN
Importantes espacios naturales muy perjudicados: El exceso de crecimientos urbanísticos se plasma en casos como la urbanización del Cerro de La Espartosa en el que el PGOU proyecta la construcción de hasta 663 nuevas viviendas, lo que causaría un gran impacto, no sólo en el Cerro, sino también en el Pinar de Hierro.
También este emblemático pinar quedaría muy afectado por la construcción de un hospital situado entre éste y la Laguna de La Paja. La carencia de EAE ha hecho que no se planteen otras alternativas de ubicación.
Por todo lo expuesto, “hemos solicitado al Ayuntamiento que acepte nuestras fundadas alegaciones y que se inste a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio a revocar la supuesta Declaración Ambiental Estratégica y se inicie una verdadera Evaluación Ambiental Estratégica desde su inicio”.
Por último, “hemos advertido que, en caso de persistir en aprobarse un PGOU que vulnera normativas urbanísticas y medioambientales, se podría estar incurriendo en un presunto delito de prevaricación, y que de mantenerse esta tramitación fraudulenta y persistir en promover un modelo de ciudad insostenible, imposible de gestionar por sus dimensiones y desorden, y que solo responde a la inercia de un modelo urbanístico fracasado que ha provocado la mayor crisis económica que ha vivido nuestro país en las últimas décadas, nos reservamos el derecho a recurrirlo ante los Tribunales, como hicimos exitosamente con el anterior PGOU”.
Con dos cojones ahí
ResponderEliminarDos cojone, tendrían que tener todos los chiclaneros lo cual no los tienen, los único sos los Ecolojista la Federación las Lagunas y los pocos vecinos que an alegado, los demás son todos pelotas de Roman, vecinos dejaos y los que están asqueado de los políticos que solon están para Enrriqueserse, y colocar a dedo a sus amigetes, y luego desir que el Ayuntamiento esta arruinado, no tienen verguenzas
ResponderEliminarMuy bien x los colectivos ecologistas. Estan demostrando seriedad y compromiso. Y d paso q hacen mas oposicion q los propios grupos politicos d la posicion. Y todo esto sin cobrar un duro... Mas d uno tendria q aprender d ellos.
ResponderEliminarDos cojonen, aver si aprende los partidos de la oposición, ya que de lo único que se preocupa es del sueldo, de chiclana na de naaa,aplaudimos a estos Ecolojista actruista, que son una verdadera oposición,
ResponderEliminarPERSONAJES QUE QIEREN QUE SE APRUEBE EL PGOU
Todos los SOSIALISTA
Manolo G. director de planeamiento decchiclana natural
MANUEL Fustegera director de planeamiento Urvanistico
Los promotores, y especuladores que el peligroso les apollan.
El tranfuga del PP. ESTEFAN CHAGUE
Y la tranfuga del, partido del PVRE SUsana Moreno
El presidente de los Enpresarios, NICOLA Rodrigez amigete del Peligroso
El consejero de la Junta FERNANDE LOPEZ GIL,
Al número 4, mejor dicho María Barbosa, ahora sí os gustan los ecologistas? Señora, si usted tuviese palabra ahora no estaría intentando echar por tierra todo lo que su anterior partido exigía. Ahora se le olvida todo. Y para que lo sepa, tránsfuga es una persona que se va de un partido a otro, no personas que dejan un partido. Pero bueno, a usted le queda mucho que aprender, no sabe de nada y se da de lista intelectual. Deje de engañar a los vecinos, ahora a través de la Federación Las Lagunas. Ya está bien!
ResponderEliminarY ahora, tiene barra libre para soltar barbaridades por esa boca.
El PGOU es necesario en Chiclana ya!
Todos los que apollan a los corructos, son como los que son, y está penalizado por el código penal,y recojido en la costitucion Española, la justicia es lenta, pero actúan, ay demasiado chorizos en España y en Andalucía, chiclana no se queda a tras, Enpesando por algunos políticos y funcionarios, según la sentencia de Manbella donde los jueces culpan a políticos funcionarios y promotores, los grandes negocios de políticos,a sido la especulación y la zurpacion de el abuzo del poder político, aconpañado por el apollo de algúnos funcionarios apegado a político mentiroso conpulsivos, que por el, afán de poder asen que pueblos. Como chiclana lleben treita y cinco años sin planeamientos Urbanístico,( pero creciendo bajo la zospecha de la corrucion), chiclana ya no ase volver,
ResponderEliminarBien por todos los comentarios menos por el cinco que se ve que es uno o una de loas aludidos y le escuecen las verdades. A los únicos que les interesa que se apruebe un pgou ilegal hasta las trancas de ilegalidades y chanchulleo es a el PSOE y a la mafia de funcionarios que tienen colocados a dedo y especuladores que se forran a la verita del partido socialista.
ResponderEliminarQue guay los ecolojista nos defienden, ya que no tenemos oposición, que les digan a estos del PESOE basta ya, y se unan por el vien del chiclana, la chinita del zapato, en el año 1996 en el apartahotel las dunas, llebaron 100 cabras reclamando la cañada de CADIZ, donde se Encuentran Costruidos los Hoteles del NOVO,asen años que los Ecolojistan están defendiendo al pueblo de chiclana de los políticos que an pasado por el consistorio , sin inportarle El medio Anbiente quemándose pinares invluso para la Especulación de Urvanizaciones que nacían como zetas, como si se tratase de cocechas de sitricos, con el consentimientos de políticos, gracias a estas personas que defienden, el medio Anbiente se salban muchos abusos medioanbiental,os doy un diez
ResponderEliminarY mientras no haya un PGOU se seguira contaminando los acuiferos , no se que es mejor dejar que se siga contaminando y dejar a los vecinos sin luz ni agua ni acantarillado ellos sabran lo que hacen.
ResponderEliminarA los vecinos quien los tiene sin agua, luz ni alcantarillado es la trama corrupta del PSOE de políticos, funcionarios, técnicos y promotores, todos beneficiarios del PSOE. Que con sus 4 pgou ilegales tumbados en los tribunales durante 30 años HA OBLIGADO a la gente a tener que hacerse su casa ilegal. Ya que si no aqui por culpa de esos pgou ilegales no ppdria haber vivido ni dios, eso si los hoteles ilegales incluido el barceló ilegal eso no molesta a nadie. Enga ya pui mandadillos pesoostas, que sabemos de sobra ya que la legalidad no va con el PSOE y es el PSOE el que lleva gobernando aquí mas de 30 años pasándose la legalidad por el forro de los cojones.
ResponderEliminar