“Es una temeridad aprobar un PGOU que infringe leyes y sentencias del Tribunal Supremo”
“Toniza” y “Ecologistas en Acción” vuelven a advertir al Ayuntamiento de la ilegalidad del Plan.-
Las asociaciones “Toniza” y “Ecologistas en Acción” consideran una temeridad que el Pleno del Ayuntamiento de Chiclana “apruebe un PGOU que adolece de nulidad por no haberse sometido al procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica, como hemos advertido reiteradamente, tanto en nuestras alegaciones como en el Consejo Local de Urbanismo y Medio Ambiente, así como en el Pleno del Ayuntamiento del 24 de febrero pasado, en el que se sometió el PGOU a la Aprobación Provisional II”.
“A pesar de nuestras fundadas advertencias –señalan estas entidades-, lamentamos que el Ayuntamiento, con la complicidad de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, haya seguido con un procedimiento fraudulento de evaluación ambiental del PGOU, que ha anulado ya numerosas veces el Tribunal Supremo (TS)”.
La justificación de que el PGOU está avalado por informes jurídicos “es una falacia, ya que dichos informes se han realizado sobre la normativa de evaluación ambiental andaluza, la misma que el TS viene considerando de forma reiterada, que no se adapta a la normativa estatal y de la UE sobre evaluación de planes y programas”.
Otra de las ilegalidades de este PGOU “es su manifiesto incumplimiento de los límites de crecimiento del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA). El Ayuntamiento pretende aprobar un PGOU típico de la burbuja inmobiliaria, como si nada hubiera pasado, con crecimientos urbanísticos desmesurados, sin más justificación que la especulación urbanística, que ocasionarán grandes impactos ambientales”.
DESPRECIO AL TRABAJO DE LOS ECOLOGISTAS
Mientras que el crecimiento demográfico de Chiclana se está estabilizando y las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística es hacia una disminución de la población en medio plazo, “se proyecta construir 17.190 nuevas viviendas, lo que supondría un aumento de población de 41.256 habitantes –un 49,8%- para los próximos doce años, a lo que habría que unir la legalización de otras 12.859”.
En el PGOU se recalifican 28.647.604 m2 de suelos actualmente no urbanizables a urbanos o urbanizables, “lo que supone un aumento de 139,4%. Para justificar la superación de estos límites legales han aplicado una serie de excepciones, no contabilizando la mayoría de los crecimientos: supuestas demandas metropolitanas, suelos industriales, viviendas de VPO, suelos urbanizables no sectorizado, etc., lo que ya ha sido declarado ilegal por el TS, que acaba de anular estas excepciones en el Plan de Ordenación del Territorio de La Janda”.
“Toniza” y “Ecologistas en Acción” lamentan que “el Ayuntamiento haya desestimado las 310 alegaciones presentadas en el último periodo de exposición pública, lo que supone un desprecio al enorme trabajo que hemos realizado en el análisis de todo el PGOU y la redacción de un extenso documento con cientos de propuestas para mejorar nuestro municipio. Éste debe ser el concepto de participación del equipo de gobierno, no aceptar nada de entidades sociales sin intereses económicos”.
LOS EDILES QUE VOTEN A FAVOR SERÁN RESPONSABLES
Agregaron que “los ecologistas seguiremos trabajando para defender aquellos espacios naturales y zonas de alto valor ecológico, que se pueden ver alteradas por algunos de los proyectos que incluye el PGOU, como son el Parque Natural Bahía de Cádiz, el Cerro de La Espartosa o el Pinar del Hierro”.
“De nuevo advertimos al Ayuntamiento que de persistir en aprobar un PGOU que vulnera normativas urbanísticas y medioambientales, se podría estar incurriendo en una manifiesta ilegalidad, y que de mantenerse esta tramitación fraudulenta y persistir en promover un modelo de ciudad insostenible, imposible de gestionar por sus dimensiones y desorden, y que sólo responde a la inercia de un modelo urbanístico fracasado, que nos ha llevado a la ruina, lo recurriremos ante los Tribunales” afirman estas dos entidades.
Los partidos que han gobernado Chiclana “llevan 20 años intentando aprobar un PGOU, que se ha estrellado tres veces ante los tribunales por las ilegalidades que incluían, con un enorme coste económico y trabajo en su redacción y tramitación, y nadie ha asumido responsabilidades políticas por este desastre. Sería la cuarta anulación del PGOU, del que serían responsables los concejales que voten a favor del PGOU y la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio que lo está avalando”.
A la panda de corruptos q es el PSOE se la suda que lo pongáis en el juzgado y les tumben el cuarto pgou porque para entonces ya habrán beneficiado a la magia empresarial especuladora que les pasa los maletines de billetes bajo la mesa.
ResponderEliminarEn la sona coti, las quintas y sotillo, con gran parte de sona inundable, solo y esclusivamente, les a quitado la sona inundable, (la finca el sotillo,) (en las quinta sobre el carrajolilla y marcado como sona de policía y demacacion de los 100 metro del dominio idraulico de costa declarada. Omo urbana) (y entre el sotillo las quinta junto a la carretera de la mosca acia la gañania ay una parcela de un promotor Sandubete se la an declarado urbana) el resto de inundabilidad de espacio donde ay personas de apiez siguen con la inundabilidad, ya que ay no ay maletines,) engañando electoral mente en los mítines que JOSE MARIA ROMAN Prometiendole que quitaría el 90/% de la inundabilidad, a sido un engaño para cojer votos, esto ya muchos muchos chivlaneros lo sabemos, llebamos 30 años de PESOE CORRUCTO aciendos troperia y consintiendolo todos, los tres planes jenerasles anuladas y este será el cuarto, y sienpre faboreciendo a la corrucion del ladrillo
ResponderEliminarEl pinar de los fransese, otra troperia del PESOE AY TIENE LA QUE FUERA COSEJAL DE MEDIO ANVIENTE MARIA JESU CASTAÑEDA SU CHALE CON AGUA LUZ Y ALCANTARILLADO EL RECTOS DE VECINO NO TIENE NADA, ESDECIR SOLO ASTA LA CALLE QUE ESTA SEÑORA TIENE SU VIVIENDA ESTO DEL PSOE DE CHICLANA ES DE LO MAS PARECIDO A LA DICTADURA DE FRANCO DONDE LOS SEÑORITOS SON LOS PREBILIJIADOS
ResponderEliminarYO TIRABA TODAS LAS CASAS ILEGALES Y OBLIGABA A DEJAR EL TERENO TAL Y COMO ESTABA....ILEGALES QUE ESTÁIS ARRUINANDO A CHICLANA Y AL MEDIOAMBIENTE DE CHICLANA
ResponderEliminarY tu piso o casa también le tocaría N4 y los oteles todos inlegales toda chiclana es inlega solo desde santo cristo retortillo y el pajaro todo lo demás si las normas sustantiva en junio termine el plazo chiclana buelbe a la inlegalida espabilao N4 tu tanbien eres PESOISTA DE LOS CORRUCTO pues ya no nos engaña estúpido partido de mierda los de PSOE DE CORRUCTELA
ResponderEliminarRomán ya mismo les ofrece carguito a los ecologistas, igual que ha echo con los mamones de la asociación del IBI
ResponderEliminarPero fijo que no lo aceptarán porque son íntegros y defienden sus ideales a capa y espada (de momento)
Los del IBI una panda de lameculos
ILEGALES HASTA LOS ECOLOGISTAS...SI QUE SON INTEGROS, SI, JAJAJAJAJAJAJ!!!!YO OS TIRABA LAS MIERDAS DE CASAS QUE TENEIS...Y LES LLAMAIS EL CAMPO, JJAJAJAJAJA
ResponderEliminaraqui los unicos ilegales y sinvergüenzas que hay son los mamapoll@s del peligroso y todos los corruptos del PSOE, numero 7 ¿tu no tendrás nada que ver con eso no?
ResponderEliminarpero si fue tu querido psoe el que inventó lo de hacer las casas ilegales capullo!!! tu amo el peligroso y antes el chiqui y antes el mier y asi.
ResponderEliminarMe parece increíble la falta de respeto que tiene la gente en este foro, además de una cobardía de lo más penosa por insultar sin dar la cara. Independientemente de quien halla dejado este despropósito de viviendas, son ILEGALES ya que se hicieron bajo la Ilegalidad. Menos insultos y más poner soluciones sobre la mesa, sino id a los políticos e insultarles ya que ellos y solo ellos son los culpables.
ResponderEliminarAntes de que se te salte la bilis: Lo de "capullo" lo suelen decir por lo de "capullo de rosa", en referencia a la pertenencia al partido socialista (o su entorno) del objetivo del calificativo.
ResponderEliminar