Desestimado el recurso del PP por supuesta falta de información sobre la entrega de vales de alimentos
Salado señala que “pese a las malas artes del Partido Popular, seguimos trabajando para dar cobertura social a las familias”.-
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Cádiz ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el portavoz del Grupo Popular, Andrés Núñez, por supuesta falta de información por parte del Gobierno municipal en relación a la entrega de vales de alimentos a principios del periodo corporativo.
Así lo anunciaron la portavoz del Gobierno, Cándida Verdier, y el delegado de Servicios Sociales, Francisco José Salado, quienes criticaron la actitud del PP en este asunto. “Al Partido Popular debería darle miedo o, al menos respeto, los Juzgados, sobre todo, con la que está cayendo en los tribunales de Justicia estos días”, dijo Cándida Verdier, agregando que “al PP de los señores Marín y Núñez le han dado otro varapalo judicial”.
Recordó Verdier que “a escasos 15 días de tomar posesión el actual Gobierno municipal, el PP se descolgaba con una noticia en la que acusaba al PSOE de prevaricación e, incluso, malversación de fondos, en palabras de la concejala Ana Bertón”, reseñando que “llegaba a decir que el responsable de Servicios Sociales, Francisco José Salado, estaba entregando vales de alimentos malversando y de forma arbitraria”.
“Le dijimos –siguió diciendo la portavoz- que no era así y que Salado únicamente cumplía con su obligación y con su preocupación con la ciudadanía. Su único pecado fue atender a las familias chiclaneras de forma inmediata”. Pero “más inmediata fue la reacción del PP, que no le gustaba que se atendiera a las personas, ya que ellos no lo hacían”.
EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS
El grupo municipal del PP solicitó toda la información relativa a este asunto: “Hasta en seis ocasiones se les dio, con informes técnicos incluidos, sobre los vales de alimentos, pero desde el PP insistían en que no recibían lo que solicitaban. Por ello, llegamos hasta el punto de que se le ofreció acudir a la delegación de Servicios Sociales para ver todos los expedientes”.
Criticó Verdier que “lo único que buscaban era que el señor Salado o cualquier otro miembro del Gobierno municipal se sentara en el banquillo de los acusados porque estaba cometiendo un delito”.
“Como no conseguía lo que quería, en marzo de 2016 el PP anuncia que lleva este asunto a los Juzgados por falta de información, pese a que se la facilitamos hasta en seis ocasiones”, reseñó la portavoz del equipo de gobierno. El pasado 20 de septiembre el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Cádiz “desestimó la demanda del derecho a la información del PP y que, por tanto, se le ha prestado la información solicitada. Aquí lo único que pasa es que no sería la información que ellos querían o creían que había”.
QUE EL PP ARRIME EL HOMBRO
Por su parte, Francisco José Salado afirmó que, “a pesar de las zancadillas, juego sucio, las malas artes e incapacidad para hacer una oposición constructiva del PP, este equipo de Gobierno ha seguido ofreciendo respuesta a este compromiso con la ciudadanía y trabajando para dar cobertura social a las familias que peor lo están pasando”.
Por eso, “pedimos al Partido Popular que se deje de acudir a los Juzgados y hacer demagogia y arrime el hombro, haciendo una oposición responsable, cosa que no supo hacer en el Gobierno durante los cuatro años anteriores. Le solicitamos coherencia política, que juegue limpio y que trabaje como se merece la ciudad”.
Pese a todo, “vamos a seguir trabajando con los ciudadanos, como hemos hecho con la firma del convenio con los colegios, que recibirán 18.000 euros para material escolar para aquellas familias que peor lo están pasando”, pidiendo “responsabilidad política al PP, ya que no sabe hacer oposición”.
esto clama al cielo. cuando los mismos receptores de los vales van vacilando por los bares de que se los han dado por ser amiguitos del peligroso. uno hasta enseñando un tatuaje que se habia hecho con ese dinero. en este pais no existe la justicia. no la hay.
ResponderEliminarah vale que no dice en ningun momento el juez que el psoe no repartiese a dedo esos vales sino que lo que no le dan la razon al pp es que no les dieron la informacion o algo asi. pero toda chiclana sabemos como reparte el psoe las cosas entre los suyos. vamos que si lo sabemos. mancha de sinvergüenzas.
ResponderEliminarPSOE tenéis al pueblo hasta los mismisimos cojones
EliminarPalito pora qui papelito por a ya y el pueblo si trabajo ni na
ResponderEliminarque un juez no vea delito no quiere decir que no lo hicieran
ResponderEliminarCandida Verdier, experta en manipular las sentencias judiciales. Ella ha tenido que pedir perdón a Agustín Diaz por injurias y mentir con toda la cara del mundo. Y le obligó el juez. Cándida, eres un ejemplo de lo que no debe hacer un político.
ResponderEliminarVamos a ver salado que ere mas soso que la sultana
ResponderEliminarde coco que tiene al lado el tribunal falla en que
hubo información pero el fondo del asunto es que hubo
vales, estando mal echa la denuncia se tenia que haber
echo al tribunal de cuenta por malversación de dinero
público alguna vez se le quitará a miss Chiclana
enseñar papelitos
ha avido información no en el fondo del problema que
son los vales que dieron
lo peor de lo peor que podía tener el psoe, anda vete ya, que nada más quieres ganar mucho dinero
ResponderEliminarbajate el sueldo y dejate de rollo
ResponderEliminaranda que dan ganas de salir corriendo¡que zusto más grande! ¡ay qué miedoo!!! la gente le falta poco para salir corriendo cuando abre esa boca y parece que habla, ay qué zustoo ay qué miedo
ResponderEliminar