El PP se reunió con vecinos de la Rana Verde para hablar de la regularización de sus viviendas
“Más de 13.000 familias están cansadas de las mentiras y falsas promesas de las que han sido víctimas por parte del alcalde, José María Román, y su equipo”.-
El Partido Popular de Chiclana celebró el pasado jueves una asamblea ciudadana donde abordó el proceso de regularización de viviendas en Chiclana. El encargado de explicar los pormenores del proceso, que afecta a unas 13.000 viviendas del término municipal, fue el presidente de la formación popular, Andrés Núñez, quien ayudó a solventar las dudas al numeroso grupo de personas que asistieron al acto celebrado en la Rana Verde y abierto al público en general.
Núñez defendió que “la regularización debe hacerse, porque detrás de los planos hay personas, más de 13.000 familias, que están cansadas de las mentiras y falsas promesas de las que han sido víctimas por parte del alcalde, José María Román, y de su equipo de gobierno de PSOE y Ganemos”. Mantiene, en referencia al PSOE, que “quien engaña a la ciudad no puede llevar adelante el proceso”.
En concejal del PP considera que “lo que hay que hacer es hablar claro a la gente, para no crear falsas expectativas. Los vecinos necesitan que se les diga la verdad”. Igualmente, “dependiendo de las zonas, los costes de la regularización de las viviendas existentes difieren algo, pero en general con cantidades que distan notablemente de los 9.500 euros que anunció el gobierno municipal de PSOE- Ganemos”.
Los costes previstos por los diferentes conceptos recogen tanto “la urbanización primaria, secundaria, sistemas generales y el 10 por ciento de aprovechamiento, además de los excesos que cada vecino, en su caso, tenga que abonar”.
FALTA DE RESPETO A LOS VECINOS
Andrés Núñez destacó especialmente el artículo 23 de la ordenanza, “que obliga a abonar todos estos costes en el plazo improrrogable de siete años, dato que está siendo maliciosamente ocultado por el Gobierno municipal”, que supone “una auténtica desvergüenza y falta de respeto hacia los vecinos por parte del PSOE principalmente”.
El Partido Popular apuesta por trabajar para “permitir una regularización individualizada, ya que el PSOE sólo ha previsto una regularización en conjunto, ya sea a iniciativa de los vecinos o a iniciativa del Ayuntamiento. Nuestra propuesta facilitaría la creación de empleo a corto plazo, así como ayudaría a aquellos propietarios que pudieran tener un expediente sancionador terminar con el mismo, es decir, cambiar sanción por regularización”.
En cuanto a los costes de regularización, los populares plantean dos medidas que consideran “absolutamente necesarias”. La primera de ellas es “modificar la ordenanza de recaudación y ampliar el plazo de siete años establecido”.
El PP propone “la intervención de la Junta de Andalucía, con el establecimiento de contribuciones especiales que permitan a los propietarios abonar la regularización en un plazo muy elevado, pagando pequeñas cantidades que podrían rondar los 50 euros al mes, circunstancia que haría viable el proceso”.
DUDAS SOBRE LA LEGALIDAD DEL PGOU
Por otra parte, también recordó “la existencia de un convenio para inversiones en sistemas generales que quedaron en el olvido tras la anulación del Plan General de Ordenación Urbanística de 2007, cuya activación supondría la inyección de 43 millones de euros para el proceso”.
El PP afirmó que “este proceso tiene una traba, las dudas de legalidad del PGOU, sobre el que ya hay presentado y admitido a trámite un recurso interesando su nulidad. Es más, la aprobación del PGOU es tan limitada, que a duras penas llega al 33 por ciento del mismo y en concreto las áreas de regularización están suspendidas”.
Manifestó Núñez que “el PSOE durante su periodo en la oposición se dedicó a torpedear el urbanismo local, posicionándose en contra de las normas sustantivas y luego del propio PGOU, y engañó a la gente en torno a la regularización y a los suelos inundables”.
Tirar todas las viviendas por construcción inlegal y con la agravante de saber lo que estaban haciendo no se corte señor Roman espabilados que vinieron a Chiclana que se creían como lo chiclanero son cateto me hago un chalet y no pago un duro al suelo con ello macha de espabilado
ResponderEliminarPero si fue el Román, y antes que el Chiqui y de Mer los que animaron a hacerlo, tontopollas. Lo que tendría que hacer la Guardia Civil es meter en la trena a todos los responsables políticos y funcionarios que han promovido y tolerado todo esto, cantamañanas bocachancla pelotero del PSOE.
EliminarJajaja hay tontos que quiere volver tonto a los que no son tu sabía que era ilegal contuir no y para colmo comprando el cemento en el bar florín un comercio no especializado en material de construcción vamos todo inlegal si no tiene papeles de la escuela de arquitectura de Cadiz al sumó y punto pelota
Eliminar¿Y cuando ibas a Urbanismo y te decían "Tu construye que no pasa nada"? ¿Y cuando pedías dinero para la hipoteca y te lo daban? ¿y cuando has pagado impuestos en el ayuntamiento? ¿Y cuando han comprado todo para la obra en Polanco, Higinio? ¿Y toda chiclana trabajando de albañiles en las casas "ilegales"? ¿Qué pasa con todo eso? Aqui el unico tonto que quieres volver tonto a los demás eres tu, comepollas de Román.
EliminarJoder el tío escribe eso y se queda tan pancho jajaja te voy ha decir lo que medijeron a mi no se a que oficina de urbanismo has estado tu yo tengo terreno y igual que tu o peor por herencia lo primero que me dieron en urbanismo tiene usted cometida de alcantarido ,agua o luz yo le conteste no entonces ello me dijeron pues no puedes construir en que el sumó este urbano o rústico si no tiene los servicios básico otra opción era que eso es lo que ustedes habéis hecho crema en do se mas listo que nadie es sacar un permiso de mina para ser un pozo para regadío o cultivo y te da va el permiso para ser un cuartito no me acuerdo ahora las medidas un cuartito el permiso no un chalet para en el cuarto poner el tema de la luz del pozo y guarda los aparejos de labranza pero ustedes un chalet a mi vecino se lo precintaron como a muchos pero como son tan listo y sabían que si metían en la parcela un animal como gallinas o perro la ley te permite partí el precintado para darle de comer y siguieron acabando el chalet ahora vamos a lo de los banco que lo veo muy interesante los banco están para ganar dinero ellos el que se crea lo contrario es jilipolla el banco fue a buscate con una escopeta o tu fuiste al banco a pedir con una nómina que esa es otra como vallas con las manos vacía tedan un carajo y tedirian cuanto de sea el señor y tu dijiste tanto nada mas te diría el banco también financiamos coches en el mimo préstamo y tu pensaría que bien salgo con dinero para el chalet y coche nuevo de puta madre ahora vamos a los proveedores de material de construcción eso es como el que va a un almero tu compra la escopeta y el no té pregunta si es para caza o para un atraco o para matar a tu suegra que a pasado en esta historia que vivíamos por lo alto de nuestras posibilidades cuando todo estalló por que se veía venir pues a todos nos cogió al que hizo la cosa bien y las cosa inlegal por que en stop desacios es verdad que hay familia que lo hicieron por necesidad de tener una vivienda dignas pero otros por un chalet en el campo y una casa en el pueblo manda huevos y eso es lo que deben hacer la administración separar a los que verdaderamente lo necesitaron de los espabilado que no separa la paja del grano esto es como la guerra civil cada uno la cuenta como le conviene
EliminarPues en Urbanismo de Chiclana, lo mismo que me dijeron a mi se lo dijeron a miles de Chiclaneros. "Tu construye que no pasa nada". Cuentale tu película a los miles de extranjeros que han ESTAFADO los amigotes del PSOE, a ver que te dicen. Segun tu, el pobre peligroso y la patulea corrupta del PSOE que ha estado en el "hay untamiento" no ha tenido nada que ver ¿verdad mamarracho? Ni el Barceló, hotel ilegal declarado así hasta por la Junta de Andalucía, tampoco. ANDA YAAAAAA mancha de mamarrachos enganchados al PSOE, vete a pegarle peos a una olla y a chuparle el culo a tu puto amo el peligroso corrupto.
EliminarPero tu les llevaste el proyecto con el sello de arquitecto y peritos o le llevaste un papelón de chicharrónes jajaja
EliminarEl peligroso no tiene cojones hacer eso perdería todo los votos conos la elecciones pasadas
ResponderEliminar¡A disfrutar de lo votado! jajajajajaja
ResponderEliminarPeligroso vamos ya que tengo la retro dos años parada cojiendo moho que me hace falta dinero ya tienes hay un plan de empleo y el Calvó puede salir en 8 Chiclana vacilando vamos hombre tirar todo lo inlegal has algo legal en lo que te queda de hilatura como alcalde
ResponderEliminarEl alcalde este no tiene huevos en tirar lo ilegal que hasta la gaviota del PP se le caga encina
ResponderEliminarNi al PP ni al PSOE les ha interesado que esta ciudad tenga un plan de ordenación urbana, así cada uno hace de su capa un sayo, todos contentos y a votar. Debería estar penado por ley que una ciudad llegue a los 85.000 habitantes sin tener un ordenamiento urbanístico y un proyecto de ciudad. Por cierto, la mayoría de las casas son de chiclaneros.
ResponderEliminarDe un ayuntamiento de izquierdas se podría esperar reuniones con todos los vecinos en sus asociaciones y contarles la verdad sobre la regularización y sus costes y por supuesto permitir regularizar a nivel individual y no en conjunto.
Disfrutar de lo votado macha de sisos jajaja
ResponderEliminar