EDITORIAL OCTUBRE 2017-El PGOU otra vez en la encrucijada por la prepotencia del PSOE
Los Ăşltimos dĂas no han sido buenos para el equipo de gobierno comandado por JosĂ© MarĂa Román.-
El primer
estoconazo le ha llegado con la admisión a trámite por parte del Tribunal
Superior de Justicia de AndalucĂa del recurso interpuesto por Ecologistas en
AcciĂłn contra la Orden de la ConsejerĂa de Medio Ambiente y OrdenaciĂłn del
Territorio, por la que se aprobĂł definitivamente la revisiĂłn del PGOU de
Chiclana.
¿QuĂ©
significa esto? Pues que estamos como hace años cuando el PSOE hizo su primer
Plan General y los grupos ecologistas presentaron un recurso ante este mismo
tribunal, que lo declarĂł nulo hasta en tres ocasiones.
Con este
precedente mucho nos tememos que el de ahora siga el mismo camino. Lo curioso
es que los socialistas de antes y los de ahora han cometido los mismos errores.
El primero es no hacer caso a los recurrentes, que les advirtieron en ambas
ocasiones de lo que se le podĂa venir encima al Ayuntamiento si seguĂan
adelante.
La
prepotencia de Manuel Jiménez Barrios y
ahora de JosĂ© MarĂa Román nos puede
llevar de nuevo al caos urbanĂstico, porque si se echara atrás volverĂamos a
las Normas Subsidiarias de hace treinta años, cuando Chiclana tenĂa alrededor
de 35.000 habitantes, menos de la mitad de los que hay ahora.
Y lo peor
es que tendrĂamos que volver a buscar unas normas que nos permitirá entrar en
la legalidad, aunque se paralizarĂa de nuevo la regularizaciĂłn de viviendas,
ordenanzas, etc.
Los
ecologistas le dijeron a Román que era imprescindible la Evaluación Ambiental
EstratĂ©gica, que lo que habĂa hecho no la contemplaba y sin ella serĂa ilegal.
Pero el regidor hizo caso omiso, por lo que si nadie lo remedia nos quedaremos
sin plan urbanĂstico otra vez y ya serán cuatro.
Y con un
montĂłn de millones entregados a una empresa que no han servido para nada. Y ni
Román ni nadie de su partido en la Junta de AndalucĂa, se hará responsable de
ello. De ésta dice Ecologistas en Acción
que “ha intentado validar de forma fraudulenta
el procedimiento de la EvaluaciĂłn de Impacto Ambiental que se ha seguido en el
PGOU, solo válido para proyectos pero no para planes con el obligatorio de EAE.
Con ello ha
evitado tener que evaluar desde los inicios de la redacciĂłn del PGOU los
impactos ambientales de sus propuestas y las alternativas a las mismas”.
El
Tribunal Supremo ha anulado numerosos planes urbanĂsticos en AndalucĂa, entre
ellos el de Marbella (realizados casi todos por la misma entidad que el de
Chiclana), por no haberse sometido a la preceptiva EAE. El nuestro puede seguir
el mismo camino. De nuevo el PSOE nos lleva a una encrucijada urbanĂstica, de
la que posiblemente saldremos heridos.
PAGO A
PROVEEDORES
Por si
fuera poco, hace unos dĂas se hizo pĂşblico un informe de la FederaciĂłn Nacional
de Trabajadores AutĂłnomos, ATA, en el que nuestro Ayuntamiento no queda bien
parado en el pago a sus proveedores. De nuestra provincia Algeciras, Jerez y
Chiclana están entre los diez grandes municipios de España que más tardan en
pagar.
Algeciras,
con 385 dĂas de espera, es el que más tarda de la provincia y el tercero de
España. El sexto del territorio nacional, con 273 dĂas de media para pagar, es
Jerez, y el octavo, con 167 dĂas, es Chiclana.
Pero
mientras los dos primeros han mejorado su comportamiento de pago sobre los
datos de diciembre del año pasado, Algeciras diecinueve dĂas antes y Jerez 15,
Chiclana pagĂł en septiembre con 29 dĂas más tarde que en diciembre pasado.
Nuestros
gobernantes son una joya pagando, perdemos 300 millones de los fondos EDUSI y
nos pueden anular el PGOU, además de que el paro sigue subiendo, pero no pasa
nada. Ni nadie es culpable de ello.
CortesĂa del señor alcalde que al CalvĂł se la estará poniendo la cara del muñeco de la cruzcampo pero al peligroso se le esta poniendo la de pinocho hasta ya le esta creciendo la nariz de las mentirás que dice
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarAnimo, desde aquĂ a Ecologistas para que culminen su trabajo: reclamar por lo penal, por si acaso hubiese malversaciĂłn de fondos, prevaricaciĂłn, reincidendencia u otras "joyas"
ResponderEliminar