Nueva sentencia favorable al Ayuntamiento por reclamación patrimonial por la anulación del PGOU

Hasta el momento se han desestimado 112 millones de euros de distintas promotoras.-

 Nueva sentencia judicial favorable al Ayuntamiento de Chiclana por una reclamación patrimonial como consecuencia de la anulación del anterior Plan General de Ordenación Urbanística.

 El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Cádiz solo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la promotora Inverpuerto 2004 contra el Ayuntamiento de Chiclana por valor de más de seis millones de euros, por la reclamación patrimonial y de derecho de superficie del sector 18 Cerro de la Espartosa como consecuencia de la caída del PGOU en el año 2011.

Fue notificado por la delegada de Urbanismo, Ana González, acompañada por el letrado de la Asesoría Jurídica, Carlos Jesús Pérez, y el Jefe de la Asesoría Jurídica de Urbanismo, Francisco José Roncero.

De los 6.287.710,38 reclamados por la promotora, la jueza ha estimado solo 33.000 euros de gastos inútiles, mientras que le ha dado la razón al Consistorio sobre la solicitud de reclamación patrimonial, por lo que no tendrá que abonar el resto de los más de seis millones solicitados.

“Seguimos recibiendo sentencias que son favorables al interés general y que hasta la fecha, de los 112 millones de euros reclamados, tan solo se ha estimado estos 33.000 euros de gastos de tramitación del procedimiento”, señaló la edila.

LAS COSAS EN SU SITIO

Reseñó que “esto supone otra buena noticia, ya que vuelve a ratificarse que el Ayuntamiento trabaja conforme a los informes y a la Ley y ésta y los jueces nos están dando la razón”. Estos seis millones se unen a los más de 27 desestimados en firme y que fueron desestimadas en vía administrativa y judicial hasta el pasado año.

Por su parte, Francisco José Roncero explicó que “ya el consejo Consultivo de Andalucía dictó que la empresa demandante no tenía razón, cuestión que ha sido corroborado por la jueza en esta sentencia”.

“No obstante, hay que aclarar que la promotora había tardado seis años en tramitar el Plan Parcial y había requerimientos por parte de esta administración, que no fueron subsanados por la empresa”, comentó, agregando que “la magistrada tan solo ha manifestado que se debe abonar una serie de gastos normales en esta situación y que suma estos 33.000 euros”.

Finalmente, Carlos Jesús Pérez resaltó que “esta sentencia nos vuelve a dar la razón y pone las cosas en su sitio. Por tanto, el Ayuntamiento ha actuado correctamente. De todos los procedimientos que ascienden a 112 millones de euros, no podemos más que decir que las victorias que estamos cosechando, confirmatorias de la actuación municipal y la solvencia de lo que se está haciendo hasta ahora”.