“La edila de Urbanismo, Ana González, es una mentirosa. No hemos presentado alegación alguna a la nueva ubicación del cuartel de la Guardia Civil”

Toniza responde con dureza las declaraciones de la concejala, que les acusó de querer bloquear Chiclana con sus alegaciones a planes urbanísticos.-

Las declaraciones de la concejala de Urbanismo, Ana González, en las que culpaba a la Asociación Medioambiental Toniza-Ecologistas en Acción, de estar bloqueando el progreso de Chiclana con sus alegaciones a diversos planes urbanísticos, ha recibido la respuesta de dicha entidad. Dicen éstos que está “acusándonos cansinamente del intento de bloqueo de Chiclana, lo que nos vuelve a dejar perplejos por tercera vez e intuimos que no será la última”.

Con la raída y pueril excusa de “informar del estado de tramitación urbanística para la modificación puntual del Plan General, de cara a la futura ejecución de la casa-cuartel de la Guardia Civil, en los terrenos de la Caseta Municipal”, otro concejal más del PSOE “vuelve a atacarnos y a dilapidar la participación ciudadana”.

González les recrimina haber presentado “una alegación” con el objetivo de parar el mencionado proyecto en el “trámite de audiencia” que ha abierto la Junta de Andalucía. Eso, sencillamente, “no es verdad o, como se suele decir llanamente, es mentira”.

Hace unos seis meses “la Junta de Andalucía nos invitó a formular sugerencias y consideraciones de carácter ambiental en la fase de consultas previas para que, posteriormente, el Ayuntamiento de Chiclana las utilizase si lo estimaba pertinente. Nada más. Por lo tanto, ni hemos alegado ni hemos participado en ese supuesto trámite de audiencia”.

 

 

DEBATE SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

Les asombra que la edila saque el tema de sus 13 sugerencias y consideraciones “al cabo de más de cuatro meses y medio de haberlas registrado. Y, en base a ellas, extrae unas conclusiones ingeniosas y absurdas”. Tras una interpretación algo farragosa concluye refiriéndose al centro de la ciudad: “¿Entonces no damos licencia para los comercios? ¿Ni para las viviendas?”

La propuesta que Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana hacía en su consideración número 12 era “abrir un debate sobre el retranqueo de los equipamientos públicos y de las zonas residenciales a las zonas más elevadas de la ciudad. Y ese debate, en nuestra opinión, debería conducir a la redacción de un Plan de Adaptación al Cambio Climático a largo plazo, que fuera apoyado por la mayoría de los miembros de la Corporación y de la ciudadanía”. 

Continúa diciendo que “planteábamos esta propuesta porque los últimos escenarios que tenemos para la Bahía de Cádiz y, por ende, para Chiclana, estiman muy probable una subida de hasta dos metros del nivel del mar a final de siglo. Uno ya podría tener un efecto devastador, pero dos sería catastrófico si nos coge sin haber hecho los deberes con antelación”.

Agrega Toniza que “el Ayuntamiento puede aceptar nuestra propuesta de debate o rechazarla; negar las previsiones climáticas y su afectación a nuestro pueblo... pero, nos parece desproporcionado e irracional afirmar que, con esa propuesta de debate, con esa sugerencia, queremos bloquear Chiclana”.

 

 

DOS MIL QUINIENTOS EUROS POR INFORMAR DEL COTO SAN JOSÉ

Una vez más, otro concejal más del PSOE “nos acusa, nada más y nada menos, de ir en contra de todo y dentro de ese todo está el Plan Parcial del Coto San José. Un proyecto del que aún no hemos leído ni una simple hoja, un proyecto al que no hemos presentado ni una alegación...”. Más aún, “le solicitamos al Ayuntamiento la información pública del Plan Parcial que está en formato electrónico y nos ha pedido 2.525,70 euros por ella. Algo desconocido e inaudito en todo el Estado español según todas las fuentes consultadas”.

Al ser la tercera vez que reciben estos “infundados y estrafalarios ataques provenientes del PSOE, barruntamos que aquí hay gato encerrado. Mucho nos tememos que querrán utilizar a más asociaciones y personas conocidas para, con poca información y de forma unilateral, embestir contra Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana. Hay varios temas y entre ellos destacan dos: el Plan Especial del Poblado de Sancti Petri y el PGOU”.

Afirma esta asociación que “el Equipo de Gobierno sabe que debido a su incompetencia con los fondos ITI, como ya adelantó la Junta de Andalucía hace meses, salvo milagro mayúsculo, estos no van a llegar para el Poblado de Sancti Petri. Esperemos estar equivocados y que no sea así. Ojalá la Junta haya errado en sus previsiones”.

 

NERVIOSISMO SOCIALISTA POR EL FALLO DEL PGOU

Y también sabe que la sentencia del PGOU está a punto de caer: “El varapalo podría ser monumental. Están nerviosos y buscando chivos expiatorios a los que echarles la culpa. Y entre los candidatos, incomprensible y lamentablemente, está Toniza. De risa. Ya hemos recordado que los tres anteriores PGOUs los tumbaron conocidos empresarios en defensa de sus intereses particulares”.

Resaltan los ecologistas que “el Ayuntamiento no los acusó por ello de bloquear la ciudad. Sin embargo, cuando nosotros alegamos y recurrimos el PGOU en defensa de intereses generales, nos imputan la paralización de nuestro pueblo. Curiosa manera de razonar tiene la concejala de Urbanismo”.

Lo peor de todo es que “Ana González ha demostrado creer poco en la participación ciudadana. En nuestra primera sugerencia presentada al referido proyecto le recordábamos la obligación que le imponía el artículo 39.3 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía: promover la participación ciudadana”. 

 

DOS AÑOS SIN CONVOCAR EL CONSEJO LOCAL DE URBANISMO

Le decían que Toniza entendería “como un fraude y merma de legitimación, no llevar a cabo esta labor de promoción, para hacer partícipes de las decisiones públicas a cuantos más ciudadanos y asociaciones se pueda”.

No ha llevado a cabo “ni una sola actividad de promoción de la participación ciudadana. Ni una. Una vergüenza democrática. Y, además, González se tiene que colgar otra medalla: lleva dos años sin convocar el Consejo Local de Urbanismo. Si enumerásemos los asuntos urbanísticos de relevancia tocados en estos dos últimos años no tendríamos papel suficiente para resumirlos. Menospreciar la participación ciudadana debería estar excluida del ideario de cualquier representante político”.

Manifiesta Toniza que “pensamos que los políticos, si quieren aprender a obrar en beneficio de la comunidad, tienen que reconocer sus propios errores y asumir la correspondiente responsabilidad. Si no lo hacen se esfuma la esperanza de que actúen con mayor entereza y eficacia en el futuro”.