CSIF reclama al Ayuntamiento que aclare la situación irregular del actual responsable de Medio Ambiente

 

Considera que debe actuar cuanto antes “para evitar que la nefasta gestión en Personal, sumada al varapalo judicial al PGOU, intensifiquen la ruina urbanística que ya padece la ciudad”.-

 

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) en el Ayuntamiento de Chiclana, reclama al equipo de Gobierno que aclare y solvente la situación irregular del actual responsable municipal del área de Medio Ambiente, cuyo cargo ostenta, presuntamente, sin estar capacitado para redactar y firmar informes necesarios para la concesión de licencias urbanísticas.

 

CSIF considera que el Gobierno local debe actuar cuanto antes, “ya que entre la nefasta gestión del delegado de Personal (José Manuel Vera) y el reciente varapalo recibido con la anulación definitiva del PGOU (por cuarta vez consecutiva) por el Tribunal Supremo, la ruina urbanística que ya padece la ciudad se puede ver gravemente incrementada”. Según CSIF, “si finalmente se confirman las irregularidades cometidas por el responsable de Medio Ambiente, podrían anularse cientos de licencias urbanísticas”.

 

En agosto de 2018 se cesa como Jefe de Servicio de Medio Ambiente, a la persona que ocupaba el cargo desde 2015 y que ostentaba la titulación superior de Arquitecto, cuya categoría era adecuada al puesto. Sin embargo, a partir de ese momento se nombra un “responsable de Medio Ambiente” porque “no se puede denominar legalmente jefe de servicio, dado que la titulación que tiene esa persona es la de Formación Profesional de Técnico superior en Gestión y Organización de los Recursos Naturales y Paisajísticos (FP2) y, por tanto, sin cumplir con el requisito de titulación superior que requiere el cargo”.

 

Además, esta persona es nombrada “sin un proceso de selección”, es decir, “sin que primen los principios de igualdad, mérito y capacidad que corresponden al empleo público”, afirma CSIF.

 

CARENCIA DE TITULACIÓN Y CONOCIMIENTOS

 

Recuerda este sindicato que en el Ayuntamiento de Chiclana se emiten, entre otros, “informes técnicos relacionados con el arbolado y zonas verdes, necesarios para la concesión de las licencias urbanísticas. Informes técnicos, que son redactados y firmados por la persona que tiene atribuidas las funciones de responsable de Medio Ambiente sin estar capacitada para ello”.

 

De hecho, su titulación académica “no le dota de los conocimientos suficientes para poder emitir un informe técnico, que forme parte de un expediente de licencia urbanística, dada la importancia del acto administrativo de que se trata”.

 

Por otra parte, la normativa actual (Real Decreto 1712/1996, de 12 de julio) aclara que un técnico superior en Gestión y Organización de los Recursos Naturales y Paisajísticos actuará, en todo caso, bajo la supervisión general de Arquitectos, Ingenieros Licenciados y/o Arquitectos Técnicos, Ingenieros Técnicos o Diplomados.

 

Por tanto, “resulta contrario a derecho que el citado técnico cambie su condición de supervisado, por la de supervisor, siendo el encargado de analizar y evaluar la documentación presentada (proyectos) por arquitectos e ingenieros, para una vez evaluada la documentación, redactar el informe técnico necesario para la emisión de la licencia urbanística”.

 

VERA Y ROMÁN RESPONSABLES

 

Afirma CSIF que “es imprescindible que a la persona que actualmente ocupa este puesto, se le retiren de manera inmediata las tareas de responsable de Medio Ambiente, pues podrían ser anuladas las licencias urbanísticas concedidas por el Consistorio desde su nombramiento en 2018, en las que el haya firmado informes técnicos”.

 

El modo de actuar del edil de Personal, “consintiendo este tipo de irregularidades”, y “para el que la arbitrariedad y discrecionalidad en la toma de decisiones entra ya en el marco de lo habitual, puede tener en este caso concreto nefastas consecuencias económicas para el Ayuntamiento, derivadas de la presunta nulidad de cientos de licencias urbanísticas indebidamente otorgadas”.

 

Señala así mismo que “tampoco hay que olvidar que la responsabilidad última y principal en este asunto recae en el propio alcalde, José María Román”.