PSOE-IU y los dos no adscritos (ex PP) aprobaron pedir un préstamo ICO, para pagar 13,4 millones de euros a los antiguos propietarios del Pinar del Hierro

El Ayuntamiento tiene que hacer frente a una sentencia judicial firme, que le obliga a pagar esa cantidad, tras anularse el PGOU por su ilegalidad.-

El pleno extraordinario celebrado esta semana ha dejado claro varias cuestiones: que los chiclaneros tendremos que pagar una ilegalidad cometida por el gobierno de José María Román (PSOE) con el Pinar del Hierro, y que los dos concejales que dejaron el PP y se fueron a los no adscritos, votarán según le convenga al gobierno municipal, alguna vez en contra para no dar mucho  el cante, en asuntos  poco o nada importantes, pero en los que le interese al regidor estarán a su lado, como ya ha ocurrido varias veces.

Con los votos favorables de los 11 concejales del Gobierno municipal (PSOE-IU) y de los dos no adscritos, el voto en contra de los siete ediles PP y la abstención de los tres concejales de Vox, se aprobó la propuesta sobre el expediente relativo para la aprobación de operación de préstamo con el Instituto de Crédito Oficial, con cargo al fondo de financiación de las entidades locales.

Una medida que permitirá la solicitud de un préstamo de 13,4 millones de euros para hacer frente a las sentencias judiciales firmes tras la caída del Plan General y evitar el desarrollo urbanístico del plan parcial de Pinar de Hierro. El cinismo de Román y su partido vuelve a aparecer, contando la historia como si no tuvieran nada que ver con lo sucedido.

El alcalde recordó que “el Pinar de Hierro es un antiguo plan parcial y estaba calificado como suelo urbanizable en las Normas Subsidiarias, permitiendo la construcción de 215 chalets. Por ello, se negoció con los propietarios para que no se construyera. Pero al anularse el Plan General, el Ayuntamiento se quedó con los suelos y los aprovechamientos, por lo que los propietarios denunciaron ante la Justicia, que les dio la razón y condenó al Ayuntamiento a pagarles por los aprovechamientos urbanísticos”.

DEUDA MILLONARIA POR CULPA DE ROMÁN

Añadió que “una vez podamos ubicar dichos aprovechamientos en el próximo PGOM, podremos recuperar el dinero que ahora tenemos que abonar”. Lo que no dice nuestro regidor es que el PGOU se anuló por su cabezonería y no hacer caso de las denuncias ecologistas y partidos políticos sobre la ilegalidad del Plan General. Pero sin estas denuncias Román sabía que era ilegal y por qué. Y no le importó seguir adelante en vez de seguir las recomendaciones y hacerlo legalmente.

Como recurrir al Tribunal Supremo el fallo judicial y mientras tanto, sabiendo que era ilegal, en vez de empezar a redactar otro, siguió dando licencias a troche y moche como si no hubiera un mañana. Y luego los promotores que empezaron las obras, se encontraron con el fallo del Supremo y tuvieron que paralizarlas o no poder venderlas, sufriendo grandes pérdidas. Pero de eso Román no dice nada y pasa del tema como si no hubiera sucedido nada.

La finca tiene una superficie de 224.000 metros cuadrados y 23.000 unidades de aprovechamiento urbanístico, que finalmente son sistemas generales, lo que permitirá la preservación del espacio verde existente: “Había que cumplir la sentencia judicial y no podíamos hacerlo de otra forma, puesto que estamos hablando de una cantidad económica que solo podíamos hacer frente a través de este préstamo ICO”.

Por otra parte, en el Pleno Extraordinario se puso en conocimiento de la renuncia del acta de concejal por parte de José Alberto Cruz, así como de Virginia Forero, número 12 en la lista electoral del PSOE. Desde la Secretaría General del Ayuntamiento se remitirá a la Junta Electoral General dichas renuncias, para tramitar el expediente para que el siguiente en la lista electoral, Guillermo Sierra Catalán, pueda tomar posesión como concejal en el próximo Pleno municipal.