El PSOE asegura que el nuevo contrato de recogida de residuos garantizará la calidad y los puestos de trabajo

“Los informes técnicos desaconsejan la municipalización del servicio”

Sobre las declaraciones emitidas por el comité de empresa de “Urbaser” al respecto del nuevo pliego para la contratación del servicio de recogida de residuos, el Ayuntamiento aclara que se está gestionando una realidad que ha habido que sacar a la luz tras 17 meses ocultismo: “Hemos heredado una situación complicada que se basa en un importante desequilibrio económico en el servicio de recogida de basuras a raíz del cierre del vertedero de La Victoria, lo que ha hecho imprescindible la revisión de las condiciones”.


El equipo de gobierno comenta que “hasta 2007 había un equilibrio entre los ingresos y los gastos en torno a los 6 millones de euros, un equilibro que se ha visto dañado con la política del anterior alcalde, Ernesto Marín, y el ex delegado de Medio Ambiente, José Pedro Butrón”. “Una política que –continúa diciendo- generó un desequilibrio de tres millones de euros que, para mayor perjuicio, fue silenciada pudiendo haber provocado la ruina de la empresa municipal Chiclana Natural”.

Ante esta situación, el Consistorio se ha visto obligado a la redacción de un nuevo pliego de condiciones “al mismo tiempo que se analiza la redacción de un nuevo sistema de recogida de basuras que podría contemplar la apertura de una planta de tratamiento de residuos en la localidad que, además, pudiera prestar servicio a municipios cercanos de La Janda”.

Todo ello “teniendo muy presentes dos preocupaciones fundamentales: atender de forma adecuada el servicio que se presta a los ciudadanos y mantener la tranquilidad laboral entre el personal encargado de esta labor”. El Ayuntamiento garantiza la calidad en el servicio de recogida de basuras, “que no se verá mermado con el nuevo pliego de condiciones”, y asegura que “no existe ningún planteamiento para reducir la plantilla, al contrario, se conservarán todos los puestos de trabajo”.

NO A LA MUNICIPALIZACIÓN

En cuanto a la municipalización del servicio, los informes de los técnicos municipales competentes en la materia desaconsejan que “Chiclana Natural” se haga cargo de estos trabajos “porque no está demostrado que la prestación del servicio por parte de una empresa municipal disminuya los costes”. Al contrario, “la casuística demuestra que se incrementan los gastos en detrimento del servicio y que es más ventajoso que se haga cargo de estas labores una empresa especializada”.

Además, habría que añadir un problema aún mayor relacionado con la tesorería, “ya que Chiclana Natural no cuenta con la liquidez necesaria para abordar los pagos que generarían las nóminas del personal”.

Respecto a la afirmación emitida por José Pedro Butrón del encargo de una auditoría durante el tiempo en el que estuvo al frente de “Chiclana Natural” para avalar el beneficio de la municipalización del servicio, hay que señalar que “no existe tal encargo de auditoría a ninguna empresa. El documento ha sido solicitado por el equipo de gobierno y buscado por los técnicos de “Chiclana Natural” en las instalaciones de la empresa municipal sin haberse encontrado nada que confirme lo manifestado por Butrón”.

MAYOR EFICACIA Y CALIDAD

“Sí existe una auditoría –afirman los socialistas- elaborada a raíz de un encargo de este equipo de gobierno que confirma y certifica que los gastos actuales de la recogida de residuos son los correctos y que hasta este momento la empresa adjudicataria del mismo no se ha excedido de dicho coste”.

Asegura el PSOE que “el ex delegado de Urbanismo falta a la verdad al afirmar que el pliego eleva un 57% los costes de la recogida de residuos puesto que, el pliego recoge, como así lo confirma la auditoría, el coste real de este servicio en la localidad. El objetivo del nuevo pliego para la contratación del servicio es dar mayor eficacia y calidad a la recogida de residuos y, en ningún caso, una revisión al alza”.

El equipo de gobierno le recuerda al ex delegado de Medio Ambiente que tuvo la oportunidad en sus 17 meses de gestión “de acometer los cambios que hubiera considerado oportuno si tan seguro está de que se podría ahorrar dos millones de euros, como afirma ahora desde la oposición”. “Es incoherente –añade-, si estaba tan convencido de lo que ahora afirma, que no lo hicieran ni él ni el entonces alcalde Ernesto Marín”.

ENCUENTRO CON UGT

En cuanto a la reunión con los sindicatos, ha sido ayer viernes, 21 de agosto, cuando se ha recibido la petición de un encuentro solicitada por Unión General de Trabajadores (UGT) que será atendida por la delegada municipal de Medio Ambiente, María Jesús Castañeda, en los próximos días.

Por último, desde el equipo de gobierno se asegura que se está trabajando para afrontar esta situación y gestionarla desde la realidad, sin ocultar los problemas y reitera la imposibilidad de que “Chiclana Natural” asuma este servicio porque sería inviable económicamente, según los informes técnicos.