La estética del PSOE sigue dando que hablar, sin que la comisión diga nada
La fuente de El Ejido y la portada de Santa Ana, ejemplos de cómo no se deben hacer las cosasYa hemos hablado en otras ocasiones de la comisión de estética que creó Román al llegar al poder de nuevo. No ha servido hasta ahora para nada útil, y teniendo en cuenta que está formada por próceres de la cultura, pintura, arquitectura y otros uras de nuestra localidad, llama la atención que no hayan dicho nada de la estética del nuevo Ayuntamiento, ni de la fuente junto al Pico de Oro, o de la portada de Santa Ana, entre otras.
La fuente cercana al Pico de Oro ha sufrido una transformación radical de cómo se encontraba hasta no hace mucho. Pero hay demasiadas cuestiones que merece la pena comentar. Según el Ayuntamiento ya está totalmente terminada,
pero no se ha acondicionado el fondo de la escena: la casa tiene zócalo de azulejos de suelo, tubo roto y no se encala. Los bordes de la obra están hechos con resalte, ausente en nuestras edificaciones de huerta. Hay ausencia de materiales nobles: escalones de ladrillo de Bailen, ausentes en nuestro entorno… Por lo visto, lozas de Tarifa es mucho pedir.El carrión metálico de la noria es de un tamaño pequeño. El escudo del Ayuntamiento está hecho en azulejo, tradición de pueblo sevillano prácticamente ajena a Chiclana si exceptuamos las dos casas de la calle San Antonio, puro estilo trianero. La plaza es dura a la vista y al entorno, sólo cemento, y no tiene criterios de integración paisajística global ni adecuación a la recuperación de la arquitectura autóctona de huerta. Y, para terminar, el enfoscado se hizo con regla y no manual.
PORTADA DE SANTA ANA
En cuanto a la portada de Santa Ana, es una interpretación y no una reproducción del original, que habría sido lo lógico. Enfoscado liso extremo, actual, con reglas y no manual, con predominio de ladrillos sin enlucir, ausente en Chiclana hasta la llegada de la estética del Pico del Oro. Por supuesto, procedente de la arquitectura sevillana. Como se puede apreciar, estética chiclanera cien por cien. Y la comisión, calladita, no se vaya a enfadar el alcalde y nos quite.
un 10 por el reportaje.
ResponderEliminarlo de la comsion de estetica es pa corrarlos a gorrazos.Solo msirven pa chupar del bote y agachar la cabeza.Ninguno vale pa na ni tienen idea de estetica, que se vayan a su casa.
ResponderEliminar¿Nunca van a aprender? No dan ni una! Tienen Chiclana acribillaíta a tralletazos urbanísticos de puro mal gusto. La noria parece de Belen mal amañao y la portá de Sata Ana ¿La comisión no vigila? ¿no les dan fotos antiguas pa que se acaben esos "apaños" de una vez?
ResponderEliminarEs de pena la fuente que han hecho, es como ir en chándal y con tacones.
ResponderEliminar¡arreglá pero informá!
¿Y la puerta santa Ana? ¿Por qué no intentan recuperar, y no meter elementos nuevos?
¿No hay nadie que de un cursillo sobre estética
EL PROLLECTO HERA DEL CUATRIPARTITO
ResponderEliminarEs lamentable. Mientras cuenten con artistazos como algún colaborador de Puentechí, tales con el Gabarre, vamos de culo.-
ResponderEliminarLa idea es buena, y mala la realización de las obras. Se alude a instituciones y no a personas. Dejaos de guerra sucia y pensad en clave positiva: mejorar Chiclana
ResponderEliminar